I.A rORRKSPONDAN'Ci:. LES ApniINFS

à Mesdames de Cavour et de vSaint-Séverin, au duc de Doudeauville, aux comtes de Maistre, de Menthon, de Sonnaz, de Fernex, de Loches et à d'autres personnages. Combien il est reprettable qu'on n'ait pas pris soin de recueillir une telle correspondance, comme on l'a si bien fait pour les lettres de M^r Re}^ si précieuses aujourd'hui !

Quant au but que Monseigneur poursuivait dans toutes ses correspondances, il ressort facilement de ce qu'il appelle lui-même leur « contenu en précis », tel que nous l'avons sous les yeux. L'auteur ne sollicite jamais rien, ni pour lui-même, ni pour sa parenté, ni pour des amis particuliers. Il est absolument désintéressé. Mais il s'intéresse à quelques individus, comme saint Paul s'intéressait à Onésime. C'est ainsi qu'il écrit en faveur de 31. Blanc de Faverges, et que, le 26 janvier 1830, il adresse une supplique au Roi pour quatre Français prisonniers politiques. Toutes ses lettres convergent vers le même but : les intérêts de son Clergé et de son Diocèse.

Au milieu de ses graves occupations, M^'' de Thiollaz savait faire la juste part des bonnes relations moins élevées, mais recommandables et utiles à l'union des cœurs.

C'est ainsi que, dès le 26 octobre 1823, il écrivit à M. Chaumontet, de Belair au-dessus de Frangy : <« Je vous dois depuis longtemps des remerciements pour les choses gracieuses qu'il vous a plu de m'adresser au sujet d'une élévation trop tardive pour pouvoir être de quelque utilité, et, dans tous les temps, bien au-dessus de mes facultés. La Providence l'a voulu ainsi. Je ferai ce qui dépendra de moi. Heureux si je puis mettre la base à un édifice qui- sera achevé plus glorieusement. »

Malgré toute la charge de cette correspondance o/Jîcielle ou amicale, malgré le travail non moins lourd qu'exigeait une correspondance diocésaine dont nous avons cité des extraits, M8' de Thiollaz ne refusait point