V. ci-dessous (intervention du roi à Verdun

8. « Cuens de Uuijnuul, de Hollande el de Zélande, cl sire de Fri:e » (Arch. du Nord, B 571).

9. Nous i<,'norons les effectifs exacts, mais nous savons que le comte de Ilainaut fournissait à Pliilippe le Bel 500 hommes d'armes et se char},'eait de défendre les places frontières de son côté, ces garnisons étant elles aussi à la charge du roi. Bibl. nat., coll. de Camps, t. LV, fol. 25-4. Sous Philippe le Long nous le voyons envoyer des hommes d'armes au (Connétable et recevoir pour leur solde, en juillet 1317, la somme de liOO livres (140 000 francs cnvirou d'aujourd'hui), Bibl. nat., ms. fr. 25 993, fol. 230. Le maréchal de Hainaut, Michel de Ligne, reçoit de Philippe le Long des faveurs (droit de haute justice, etc.) « pour ses services infatigables ». JJ 53, n" 230. La Chronorjraplna (p. 2-47) nous le montre aussi servant le roi, en 1320.

10. V. ci-dessus, p. 51, 58, 132, 135 et 1(;2. Les documents d'archives nous conserv(;nt I(!S traces de cette alliance. Ex. : mission envoyée en Hainaut par le Connétable pour affaires secrètes, en 1310 (Bibl. nat., coll. de Camps, t. LXXXIII,

Sans cloute il importe de remarquer que plusieurs de ces seigneurs possèdent des terres dans le royaume de France « infm rcçjni Fraude limites », ou dans le comté de Bourgogne; par exemple le comte de Valentinois, qui a des terres sur la rive droite du Rhône, — le duc de Lorraine, qui a des terres <c ou voijaume de France, en VEmpireel ailleurs* », c'est-à-dire sur les deux rives de la Meuse, — le comte de Bar, qui tient du roi tout ce qu'il possède « par deçà Meuse^ », — le comte de Sarrebrûck, qui possède « le châtel et la ville de Commercy'' », — le comte de Hainaut, qui possède le comté d'Ostrevant\

Trois autres de ces seigneurs relèvent du comté de Bouri^'ogne (quand ils suivent le roi, c'est de « l'assentement de la

fol. yi); — Comptes de Thomas de Mav fontaine, chevalirr-lc roi, pour alcr à Mans, en Hainaut, parler au conte de llenaul, au commandement le roy, de bouche. » (Bibl. nat., ms. fr. 23 "256, fol. 47.) — « Le comte de Haynaut, nostre allié. » (JJ 5o, n°' 78 et 101.) — Philippe le Long prend même le comté dans sa main pour le défendre contre la Flandre, en 1318 (.^rch. du Nord, B, V>X'). — Autres ex. : Arch. du Xord [Inventaire de Godcfroy, n'" 5098, 5101) et B, 5G6.

2. .1 l.il, n" .'il ; — .1 181, n" :; ; — par exemple la partie méridionale du village de Donirémy (la partie nord, celle où devait naflre .leaniie d'.Vrc, faisait partie de la (;iianipaf,'nc) (V. Siméon Luce, la France pendant la guerre de Cent Ans, !'■'' série, p. idi). Le Barrois était divisé, comme on sait, en deux parties, séparées par la Meuse : le Barrois mouvant (chef-lieu Bar), le Barrois non mouvant (chef-lieu Saint-Mihiel); le premier relevait de la couronne de France, le second du duc de Lorraine (V. Liénard, Dictionnaire topographique de la Meuse, p. XVI). Le comte de Bar ne devient duc qu'en 1355.

3. .1 400, n" 53; — .1 578, n" 1 ; — Arch. de la Meuse, B, 632. 11 possède aussi Domrémy-aux-Bois (arrondissement de Commercy), des terres à Lérouville, etc., etc. (JJ 56, n" 417).

4. Guillaume le Bon avait prèle hommage à Philippe le Bel pour le comté d'Ostrevant (pays de Bouchain), comme devant être du royaume de France (V. Bibl. nat., coll. de Camps, t. LV, fol. 244; — et coll. des Chron. belges, Cartulaire de Hainaut, t. III, p. 7). !l s'éleva de nombreuses difticultés pour la délimitation de l'Ostrevant, par exemple à propos de Fenain, que le comte réclamait à l'abbaye de Marchiennes; le Parlement donna raison à l'abbaye, 13IÎI (Bibl. nat., coll. Moreau, t. CCXXIII, fol. 17). — Plusieurs documents montrent combien les limites de 1' « Ostrevant mouvant » sont incertaines (Ex. : .\rch. du Nord, B, 539, — B, .540, 342 et 552. — Les gens du roi soulevèrent parfois d'autres difticultés avec le comte de Hainaut, par leurs em|)iétements sur la juridiction du comte : par exemple des hommes de Valcnciennes ayant été jugés par le Parlement, \vm gens du roi demandent au comte de faire exécuter le jugement et le menacent de faire saisir ses terres s'il sy refuse. Le comte répond qu'il est très étonné de ces exigences : <• Car Vaiencicnnes est dan.'t l'Empire », et il n'est pas tenu de « justichier les borgeois de cause qui fust jugire hors de ladite ville au roi/alme de Franche » ; c'est affaire aux gens du roi de faire arrêter ceux que le l'arlement a condamnés, (juand ils les trouveront « audit royalmc ». Il

comtesse sa femme' ») : ce sont le comte de Ferrette^ le comte de Genève' et le comte de i\lontbéliart. — Il se trouve donc, parmi les seigneurs des terres étrangères, quelques vassaux de l'Empereur qui sont en même temps vassaux de Philippe le Long, soit comme roi de France, soit comme comte de Bourgogne. C'est à ce titre qu'ils ressortissent à des bailliages et à des sénéchaussées françaises, par exemple le dauphin de Vienne, qui ressortit à la sénéchaussée de Lyon*, — le comte de Bar, qui ressortit aux bailliages de Sens et de Chaumont^, le duc de Lorrame, aussi dans le ressort du bailliage de Chaumont*'. C'est à ce titre qu'ils ont parfois affaire au Parlement de Paris'. C'est à ce titre que le roi les convoque à des assemblées seigneuriales (par exemple pour examiner le projet de croisade)*. Enfin c'est à ce titre qu'ils lui doivent le service d'ost, personnellement ou non, et qu'il lève les décimes ecclésiastiques sur leurs terres mouvantes du rovaume''.

Il serait très instructif de pouvoir distinguer, parmi les hommes d'armes qu'ils lui fournissent, quel est l'effectif auquel

défend ses droits a\ec une grande courtoisie : « .Se vnits prions, chicrs amis, écrit-il au prévôt de Saint-Quentin, lie vous ne wcillei de faire damage à nos gens, car c/ie seroit à fort » ; il rappelle les services qu'il a rendus au roi ; « Bien que nons soyens appareillez de faire pour le roij naslre seigneur quan que nous poriens à ses priirres et pour l'amour de lui, ne sommes nous de riens tenus à exécuter les jtigemens qui sont faits à Paris », car « nous tenons (la ville de Valenciennes) de l Empire, qui de rien n'est subjel au roi ». 13-21 (Arcli. du >"ord, B, 57 1). — Ces diflVrends, dus à des excès de zèle de subalternes, ne paraissent pas avoir troublé profondément les rapports du comte de Hainaut avec le roi; la suzeraineté de l'Empereur ne l'empêche pas d'être plus Fran(,'ais ((u'Allemand; il demande seulement à être traité avec les éfjards qui lui sont dus.