In ipsa parte nostra uieriun intperium haheniiiux

4. « Sub spc guod iticni ronsanguineus nosler contenhni debral. » .">. « Jns pinguiux. »

(!. « lirlii/Ka pars t/uani idem rex Majorirarnni tend in Monlepes.sulano ad nos jure dirrcii doniinii pcrtincat, et euni a nobis idem rex tencul in feuduni et Iwniugiuin. nobist/ue el non nlii competat jus cudendi monelam in Monlepessulano. » JJ .il A, n' Ml (juin 1317). — Autre contestation moins importante. J 33tt, n" l.i.

prince réformateur « qui n'eut pas le temps de se mêler aux affaires d'autrui' ».

Sans doute il n'a pas franchi une seule fois la frontière; il n'a combattu ni les Infidèles, ni l'Angleterre, ni l'Empire, ni l'Aragon, ni la Castille, ni le roi de Majorque, et la seule expédition française qui eut lieu. sous son règne, celle de Philippe de Valois en Lombardie, fut un échec complet.

Mais, malgré le temps qu'il consacrait à la politique intérieure, il n'est pas exact qu'il soit resté indifférent aux grands intérêts de la France à l'extérieur. Il a su garder des alliés en Italie, sans se lancer dans les aventures, étendre l'influence française aux dépens de l'Empire, éviter la guerre avec l'Angleterre et cependant retenir le duché de Guyenne sous sa suzeraineté effective, conserver de bonnes relations avec la Castille, l'Aragon, le royaume de Majorque, préparer la réunion de Montpellier.

En un mot, il a cherché à réaliser une idée bien définie, étendre le royaume de France jusqu'aux limites de l'ancienne Gaule. Il a été un roi national.

i. Ex. : Leroux, Relations; politiques de la France avec l'Allemagne, p. Io8.

ClIAPITRK Vlï

Plusieurs historiens regrettent que les ligues féodales n'aient pas réussi à écraser Philippe le Long : la royauté aurait été vaincue, et « la France, conclut Rervyn de Lettenhove, en détournant de son sens rexj)ression de Louis X, serait redevenue le royaume des Francs' ».

Cette aj^préciation rappelle le vœu de Charles le Téméraire disant à Commynes sur le même ton : « J'aime tellement la France, que pour un roi qu'il y a, j'en voudrais six! » Le bien |)nblic avait d'étranges défenseurs dans des brigands féodaux tels que le sire de Fiennes"; les mots de « franchises » et de « libertés », qu'ils avaient volontiers à la bouche, ne doivent pas nous faire plus illusion sur leurs sentiments véritables (ju'ils ne parvinrent à séduire leurs contemporains ; « le })euple prise peu les nobles* », déclare en propres termes

I. C'est le terme employé dans fous les actes (convocations, demandes de subsides, actes de non-préjudice, instructions aux enquêteurs, etc.). Kx. : Item infrascn'jilis iioliiUhus fuit iscnpliim xub hac forma », JJ ,'i.>, n" 93, 103, 107, 11(1, 111, 1-2;;. r2i;, im, 1-21», 131, lli;, i;;i. i:;o; — « ils appelleront par devant eux tous barons, bannerels et autres nobles », JJ .•;.";, n. I. 11 n'y a donc pas intérêt à employer une autre dénomination, telle que féodalité laïque.

i. llist. dr riandrr, t. III, |). C.C.

3. Plusieurs barons picards, tels que le sire de Licques et de Nedoncbcl, avaient abandonné la liffue, en disant qu' « ils nestoicnt mie alié pour faire outrages et c.rcès, titais l/nil seulement pour requcrrc cl guarder les anciens usages » (Kicliard, Mahaul d'Artois, p. -Î'J).

l. « Quar li jieuple pri^r peu 1rs noi/lcs », (I31(!) JJ ;i;i, n" 1.

Philippe le Long à propos des ligues provinciales; c'est que les nobles dont il parle ne cherchaient en réalité que la satisfaction de leurs intérêts particuliers, la liberté de la tyrannie. On a vu comment Philippe le Long réduisit, soit par la diplomatie, soit par la force, les grands vassaux et les ligues de seigneurs, qui, sous divers prétextes, s'insurgeaient contre l'autorité royale, — Robert d'Artois', qui protestait à main armée contre l'arrêt du Parlement ; — le comte de Flandre, Robert de Réthune, qui violait brutalement les traités conclus avec le roi son suzerain; — le duc de Rourgogne Eudes IV*, qui. malgré ses engagements formels, soulevait les nobles de Champagne en faveur de la fille de Louis X; — la ligue picarde, c'est-à-dire le sire de Tiennes et avec lui les seigneurs d'Artois, de Ponthieu, d'Amiénois,deVermandois,deReauvaisis et de Corbie, insurgés non seulement contre Mahaut pour lui disputer son comté et dévaster ses châteaux, mais aussi contre Philippe le Long, pour lui contester sa couronne et décapiter les statues des rois, en vrais révolutionnaires qu'ils étaient, — enfin le comte de Nevers et de Réthel, Louis, allié indifféremment à tous les ennemis de Philippe leLong% avant de devenir son gendre comme le duc de Rourgogne*. — On a vu de même comment le duc de Guyenne fut amené à se soumettre après de nombreux incidents de frontière et de vassalité d'où faillit sortir la guerre contre les Anglais'.

Si Philippe réussit à réduire ces ligues féodales et ces grands

1. Robert d'Artois est comte de Beaiiraont-Ie-Hoger et sire de (Jonches, de Domfront et de Meluin (Mchun-siw-Yèvrc), (.1 A'.V.), n" :2 ; — J.l C>0, n" 127).

'1. Son frère Uobert de Bourj^ogno, qui devient comte de Tonnerre en \',i-H, par son mariage avec la sœur du comte d'Auxerre (Bibl. nat., coll. de Camps, t. LXXXV, p. 1 i7), parait passer par les mêmes phases d'hostilité et d'obéissance; il n'a aucune part au gouvernement. >ous voyons de même plusieurs barons faire partie des ligues féodales, puis se rallier au roi, et même exercer des fonctions importantes (Gérard de .Méry, par exemple, qui est capitaine général dans le pays del.angres; un certain Jean Carbonel lui rappelle son passé et est jeté en prison, mais le roi le fait remettre en liberté. Arlcx du Parlement, 'Mi'.

li. « 5e cum omnibus ijnos inl/nicos rcgis cslimarr poluil, confcderans . » {('.ont. Girard de prachcl, Hisl. de France, t. XXI, p. 6G".)

i. V. ci-dessus, p. i)li, 'J8, 13'J, l.JI, lo!», -iSo.