JJ 60, n
8. Phili|)pe le Long, parlant de ces seigneurs dévoués, « qui leurs personnes et leurs biens mettre franchement pour le roy ne doutent », espère « <jue par
290 iiisToiUK 1)1-: l'Hif-U'pr: le loxct.
Il n'est pas non plus sans intérêt de remarquer que ces seigneurs et ces nobles (pii constituent l'aristocratie royaliste, sont, comme la coterie adverse, unis entre eux par de nombreux liens de faniille'.
Philippe le Loni^ a si |)eu la majorité tle la noblesse conti'e lui que les assemblées seii^neuriales qu'il convoque" sont j)oiir lui des appuis plus que des obstacles. L'assemblée des barons du 16 juillet IMG (qui ne semble pas avoir été particulièrement triée) l'investit de la régence et refuse de suivre le duc de Pourgogne. Dans la grande assemblée du il février
l'exemple d'eux Irx currs (1rs aiilrcs saiciil (ilviiii à faire xsmblablc œuvre ». J.I (10, 11" Ci'.i. Outre les nomhi'ciix cxeiiiplcs (|iic j'ai cités, je mentionnerai la <]uci'clic sif,'nilicalive d'Amaiiry de Craon et de Hcnii d'Avaugour avec Charles de Valois, qui les accuse « d'avoir fait alliance avec ses ennemis » et met la tnain sur leurs biens {V. Marlène et Durand, Thésaurus, I. I, col. 1310). Or ils co[n|)tent tous deux parmi les chevaliers de l'hùtcl du roi.
1. Ainsi Henri IV de Sully, (|uc le roi apjjelle « mon cousin » (Kx. : .1.1 ."lli, n" 237, Perrcnelle de Sully, sa steur, avait épousé en 1308 le comte de Dreuv, Jean II, cousin du roi, .1 '218, n° 20), marie sa iillc Marie à Robert Bertrand, siiT de Briqueboc (1318), et son fils aîné .Fcan à la Iillc de Louis de ClermonI, >Inrfiuei'ile. (|ui apporte en dot KIdOO livres tournois (environ I (!00 000 IV. d'aujourd'hui. V. Titres de la inaisou duculc de Bourbon, p. lo.'il); eiiliii il fiance son second fils Philippe à .leannc d'ilarcourt (1321), parente ellc-inènie du maréchal Malii de Trie, etc. (en attendant qu'elle! atteigne l'âge nubile, elle est conlice à Henri de Sully, « puissant homme (jui veillera sur elle, chose convenable et profitalile pour ladite demoiselle ». (.1.1 (!0, ir 10.) — l.e comte de; Porcien Gaucher de Chàtillon, (ils d'Hugues de Chàtillon et d'Isabeau de Villehardouin, est gendre de Robert de Dreux (seigneur de Beu), beau-frère de Miles de ISoycrs, beau-père du sire de Beaiijeu (Guichard), etc. — Le comte de Clermont Louis est le frère du comte de (Iharolais, l'oncle [)ar alliance du comte d'Auvergne (Robert \\\) et en mémo tem|)s du lîls de ce dernier; enfin, il a pour gendres le comte de Forez et.Iean de Sully; une autre de ses tilles est fiancée à Philippe de Tarente. — Le comte de Dreux Pierre est le gendre du vicomte de Melun Jean (le chambellan). — On pourrait multiplier les exemples (J iOS, u" 2!.l ; etc.). — On peut aussi consulter certains documents, qui malgré leur insignifiance apparente, nous permettent de juger des relations des grands entre eux. Ainsi la comtesse d'Artois Mahaut re(.oiL à sa fable, le I'"' avril 1318, le duc de Bourgogne, les comtes de Savoie, Av Saint-Pol, d'Auxerre, d'Ku et de Vendôme, le sire de Concy Lngucrrand, Hugues de Chalon et plusieurs chevaliers ; les « dames » présentes, sont ses deux petiles-lilles Jeanne et Marguerite, filles de Philippe le Long, sa nièce Jeanne d'Artois, veuve du comte de Foix, sa cousine la comtesse de. Lancastrc, la comtesse de Vendôme Alix, fille du duc de Bretagne .\rtus II, la comtesse de Dreux, la dame de Sully, etc. Le 12 mai, elle reçoit Aymar de Poitiers, le comte de Boulogne, le sir(! de Itoussillon, la comtesse de Dreux, etc., cic. (V. Richard. Mahaut', p. 71).
2. « Sur aucunes choses //ni touchent notre honcur et Testât de nostrc royaume. « JJ .■>.'>, n" 11(1.
RELATIONS DE PIllLIPPE LE LONd AVEC LES NOBLES. 291 1817 (n. s.), les grands et les nobles, qui malgré l'absence des Bourguignons, des Champenois et autres dissidents ou rebelles, représentent la plus grande partie de la noblesse, paraissent aussi dévoués au nouveau roi que les prélats et les bourgeois de Paris.
Les représentants de la noblesse qui prennent part tant aux Etats généraux de 1317, de 13:20 et de 1321* qu'aux assemblées plus j)articulières qui sont convoquées pendant le cours du règne", soit à Paris, soit dans les provinces, « pour déli- Ijérer sur certaines questions touchant au bon état du royaume"' », loin de rien tenter contre Philippe le Long, servent souvent ses intérêts; ils le fortifient de leur appui moral et parfois même de leurs subsides contre les Flamands et autres rebelles ; les nobles du Berry se distinguent par leur générosité dans l'assemblée de Bourges, oi^i ils accordent au roi la quinzième partie de leurs revenus d'un an « pou?' avoir fjcnz (farnics^ ».
Les assemblées les moins dociles se contentent de se dérober à ses demandes d'argent ou d'éluder ses réformes monétaires; on peut dire qu'elles font de l'opposition au roi, mais aucune d'elles n'entre en lutte ouverte contre lui; elles ressemblent aussi peu au Parlement d'Angleterre que la royauté de Philippe le Long ressemble à celle d'Edouard IL
La composition de chacune de ces assemblées ne nous est pas connue exactement; nous possédons du moins plusieui-s listes des convocations qui leur furent adressées : on y trouve mêlés les pairs de France, les princes, les grands feudataires, les seigneurs moindres, et même les simples nobles"'.
Philippe le Long, en résumé, avait de nombreux ennemis parmi la féodalité laïque, mais il pouvait leur opposer d'autres
