Ex. : Pierre d'Euse, etc. JJ 54 B, n°' 17 et

considérants, (pic la chevalerie (militia) doit être donnée de j)rét"ércnce aux services, au mérite, à la bravoure'; il considère la chevalerie comme l'honneur principal, la noblesse comme une condition nécessitée par l'usage'.

Les esprits hardis qui comme lui projetaient l'unité des poids et mesures ou comme Pierre Dubois l'organisation de l'enseignement supérieur"', étaient cabables de projeter cet autre anachronisme, la Ijégion d'honneur au xiv'' siècle'.

A côté des anoblissements, les « abourgeoisements ». Phi-

i. f Ut i/los qui vila hnidabili virliiliim pyemiis dcccnler ornantur, congruis honoribus proscqitamur. •> .1.1 .■>(!, n" 38G; — « riimdeiii quem vinritm houestas exornat. » J.I \Vi, ii" 3U; — <■< illi piecijnie suiil honore prcveiiieinli (sic) mililic quorum actus slrenuos laiidabilis vita reddit ». Il s'aj^it bien d"un anoblissement, et non de la chevalerie d'nn noble (le titre de l'acte porte : <■ ?îobililatio coiicessa Seguino Lcutait » (.1.1 ;i3, n" '2G); — « conaidcranles slrcnuitalon, induntriam, fidelitalrm, mcrila » (JJ ;>;», n" 301); — cf. JJ 5-i B, n" 18. Il faut ajouter sans étoniUMuenl que les actes ne sont pas toujours d'accord avec ces paroles : on l'cncontre parfois parmi les anoblis des faux nobles, c'est-à-dire des non-nobles qui \ivaient noblement. (Certains documents montrent que dès cette époque un non-noble, en vivant noblement, peut être confondu avec un noble; nous voyons par exemple un nommé duillaume Gobe se présenter au connétable en armes « pour faire le service du roi ». Le roi ordonne une enquête pour savoir si Guillaume Gobe est vraiment noble (.1 1033, n" 21). Il fait aussi rechercher soigneusement par ses commissaires tous les non-nobles (ignoOilcs), qui ])ossédent des liefs, arrière-fiefs, censivcs, alleux nobles (et laïques) sans en avoir reçu l'autorisation; il les force à « financer », autrement il saisit leurs terres (Ex. : JJ îiS, n° -i,->l). Ces enquêtes ont parfois pour conséquence soit de découvrir un faux noble, soit d'inquiéter un noble authentique (Ex. : JJ 36, n" '28*2).

2. Ex. : « Nobililalio concessa B. Jordaiii, domino de Insula, milili » (JJ .■)!), n"232); — « tit ad prcmissa reddalur abilior nobililamus » (JJ 3G, n" 380); — « Pefrum Roqua, ad graduni mililic cupienles ascendcrc, nobililamus » (JJ ."id, n" 7).

3. V. l.anj^lois, Jici'iic des Deux Mondes, l"> janvier ISIU, p. o'.io.

•i. Il y aurait toujours naturellement cette grande dill'érence que cette noblesse est héréditaire. L'anobli a des analogies avec Vhomo novus de la République romaine; il n'est plus non-noble, et il n'est pas encore complètement noble, nièrac s'il est chevalier, même si le roi, en l'anoblissant, ordonne qui! soit traité comme noble « ac si fuissel de nobilibvs pracrealus »; par exemple, JJ GO, n"!18; JJ ."(G, n" 210; — il n'entre pas sans difficulté en possession de lîcfs nobles « exigeant un possesseur noble » ; on lui objecte « qu'il n'esl mis gcntih lions de droite ligne ^}\ il faut que le roi lui eu donne l'autorisation : « l'eoda seu alla queque nobilia Iciiendi et jwssidcndi, more nobilium ». JJ .■13, n" il), et les clercs rédigent l'acte en ces termes, qui trahissent leurs sentiments quelque peu confus : « Gratin faeta Hegnaudo de Dusy, quod, quamvis non sit nobilis, possit tcnerc quoddnm feoduni hic descriplum »; or, l'acte porte que Hcgnaud est chevalier et le iief dont il s'agit est un « noble fief », qui ne peut être tenu que par « tioble personne ». JJ 60, n" S-i. Il faut donc distinguer deux espèces de nobles : 1" le noble de naissance « de noble lingnéc ». Ex. : J 1033, n° 21, « a twhilihus procreatus », analogue au noble romain <|iii ;i le droit d'image; 2? l'anobli, ciievalier ou non, analogue à Vhomo novus.

RELATIONS DE PHILIPPE LE LONG AVEC LES XUlîLES. 327

lippe V, fait un assez grand nombre de bourgeois- le roi, c'est-à-dire de bourgeois qui ne dépendent que de la juridiction royale, bien qu'ils résident hors du domaine'; deux restrictions limitent le droit du roi : il faut 1" que le seigneur du pays où habite le bourgeois n'ait pas le droit de haute justice (ou plaid de l'épée) ; 2" que le bourgeois réside un certain nombre de jours de l'année dans une ville royale. Mais ces deux conditions, dont la seconde est souvent annulée par une dispense en due forme, n'empêchent pas l'extension de la bourgeoisie royale, si préjudiciable au régime féodal, puisque nul ne peut être bourgeois en deux endroits'.

On peut encore noter ici les autorisations accordées à des bourgeois de posséder des fiefs nobles « comme s'ils étaient nobles »,mais sans les anoblir\ On sait qu'en principe les fiefs nobles exigeaient des possesseurs nobles ; c'était donc encore la violation d'un vieux principe que de les accorder à des non-nobles, au grand déplaisir du parti féodaP.

Mieux qu'aucun de ses prédécesseurs Philippe le Long atteint les seigneurs féodaux dans un de leurs droits princiers les plus chers, le droit de battre monnaie.

Déjà Philippe le Bel avait réglementé'' la fabrication des monnaies seigneuriales, mais ses prescriptions, peu respectées

1. 11 ne fait on cola qii'imitor Philippe le Bel (V. Ordonn., t. 1, p. 31 i, 31d, 31C).

2. V. VOrdonn., de Philippe le Bel : « Nul ne peut être admis à la seconde bourgeoisie qu'en renonçant à la première; le bourgeois est justiciable du seigneur auquel il a lait nouvel aveu. » Ordonn. de 1302 (Ordonn., t. F, p. 3u6). H n'est pas sans intérêt de noter sous Charles IV le Bel (en 1323) un arrêt du Parlement reconnaissant que Jehan Mique doit être congédié de la bourgeoisie-le-roi, qu'il a reçue illégalement (sous Philippe le Long"?), vu qu'il est l'homme taillable de Pierre de Fovindas, damoiseau. Actes du Parlement, n" 7''2o0.

3. Ex. : JJ 58, n» AiG; — .M 60, n°' 12 et 2J5; — Bibl. nat., coll. de Camps, t. LXXXVI, loi. 294.

A. Il ne paraît pas exact do dire que Philippe le Long ait enlevé aux soigneurs les droits de bâtardise et d'aubaine, (^omme Philippe le Bel et comme Louis X, il leur reconnaît le droit de succéder aux bâtards « nés de leurs femmes de corps, en leurs terres oh ils ont haute justice » ; il se réserve seulement, comme SCS prédécesseurs, la succession des bâtards qui ne se trouvent |)as dans ces conditions. (V. ChéruoI, Ilisl. de l'Administration, t. 1, p. 02.) Quant aux aubains (étrangers), aucune ordonnance do Philippe n'en parle, à ma connaissance.

."). Y. Vuitry, Réfjimc financier..., t. I, p. 213. Les princijiales prescriplions sont de l'année 1313.

de son vivant même, avaient été foulées aux pieds sous Louis X- La réaction calmée, Louis X avait lui-même remis en vigueur l'ordonnance de Saint Louis, d'après laquelle les monnaies des seigneurs n'avaient cours que dans leurs domaines, et réglé à son tour le titre, le poids, la marque, la valeur des espèces (|iriis pourraient frapper; mais ceux.-ci, peu soucieux d'ordonnances que la force n'appuyait pas, avaient continué de monnayer à leur convenance.

C'est IMii lippe le Long qui le premier ajoute les actes aux ])arolcs : dès le mois d'octobre 1?)17, il annonce que pour remédier à la diversité et à la mauvaise qualité des monnaies seigneuriales*, il les a fait saisir par ses baillis et sénéchaux, ainsi que les « boîtes des essais » et les coins servant à les frapper, en un mot tout le matériel de fabrication. Le nombre des seigneurs battant monnaie était encore considérable"; tous furent soumis à la mesure énergique de Philippe le Long, depuis les barons tels que le sire de Vierzon, le vicomte de Brosses, le vicomte de Châteaudun, jusqu'aux plus puissants feudataires tels que le comte de Valois, le duc de Guyenne, le duc de Bretagne, le comte de Clermont^; nous savons par exemple que le maître des monnaies, P. de Cahours, reçut l'ordre de se rendre ù Bordeaux et dans les autres ateliers de l'Aquitaine pour y exécuter l'ordonnance de 1317*.

Le rêve de Philippe le Long était, comme on sait, d'établir l'unité des monnaies, c'est-à-dire d'assurer à la royauté le

I. « Soit de barons, soit d'autres..., à cause des abus, qui se commettent. » J -Iji), n"' 13, li, I,") et 16. L'ordonnance de 1320 ajoute que les barons ont lésé les intérêts du peuple « en cle/fraiidaitl juste pois et doUurii-re loij ». Ilervieu, Prciniers Etais généraux, p. 100.

-î. Nous en ignorons le chiffre exact; la liste de 131;i, publiée par Boutaric (Philippe le Bel, p. 324), d'après les Arch. nat., contient 2lt noms, mais elle est certainement incomplète, puisqu'elle ne comprend ni le duc de Guyenne, ni le comte de Klandrc, ni le duc de Bourgogne, qui avaient leurs monnaies; d'autre part, nous savons que le nombre en était de plus de 280 au xnr' siècle (Ordonn., t. n, p. 'Xi), mais qu'il avait diminué depuis lors; dans quelle proportion, on ne pourrait l'estimer que vaguement (V. vicomte d'Avencl, la Fortune niohilirre dans l'histoire, Bévue des Deux Mondes, [", avril et 1,') juin 18112).