CONCLUSION

Pour bien juger le règne de Philippe le Long, il serait intéressant de bien connaître sa personne. Sans doute on peut dire d'une manière générale que « la disparition progresssive de l'indépendance féodale a été due moins à l'énergie propre des rois qu'au zèle persévérant des légistes' ». Encore fallaitil que les légistes, pour réussir, fussent soutenus et non pas trahis par cette royauté à laquelle ils se dévouaient. Louis X les avait laissé pendre et torturer; Philippe le Long les réhabilite et les anoblit. Si le contraste est aussi grand entre les deux, règnes, c'est moins par la différence des circonstances que par la différence des personnes : le faible Louis X avait abandonné le gouvernement à Charles de Valois; Philippe le Long gouverne par lui-même.

L'étude détaillée du mécanisme du gouvernement pourra seule montrer avec précision quelles y furent la part du roi et celle de ses conseillers, mais la disgrâce de Charles de Valois et la restauration de la royauté sous Philippe le Long suffisent à prouver l'importance de la personne royale.

Les chroniques ne font de lui, comme la plupart des sculpteurs des pierres tombales, qu'un de ces portraits approximatifs qui reproduisent seulement « l'air de famille ».

Au physique", elles s'accordent à nous le représenter grand,