llist. de France, t. XXII, p

les splcndeiii's du palais de Paris, que « ledit roy de France avait, fait faire de nouveau », les fêtes du Louvre et de Saint- Germain-des-Prés, le ])ont jeté « par dcssiis Sdiinw, devers yosIre-Dcnne », toutes les rues « leiubics el enconrlinées », enfin le peuple innombrable qui s'y pressait pour prendre sa part « de la joie el du rigolarje^ ».

C'est pendant ces fêtes, le 6 juin 1318, que « fa faite si (frande eroiserie que c'esloil merveille de la dérocion (jite (oui le peuple avoit' », impatient de visiter le Saint-Sépulcre, de répandre son sang pour l'amour de Jésus-Christ et de conquérir son héritage, comme Jésus-CIn-ist a espandu le sien pour vous conquerre Paradis ». Les princes et les barons assemblés et même leurs femmes prirent la croix, à la voix du cardinal iNicolas de Saint-Eusèbe\ Les chroniques ne disent rien des débats qui eurent lieu certainement entre les enthousiastes et les sceptiques, entre « le siècle et Dieu », mise en action du débat du croisé et du décroisé, que nous conte le trouvère Rutebœuf. Nous savons seulement que le duc de Bretagne et le comte de Flandre déclarèrent qu'ils attendraient, pour se croiser, « que le voyage fût plus avancé' ». Quant à Philippe le Long, il se croisa comme les autres, mais les chroniques ne nous disent pas s'il pensait comme le cardinal ou comme le duc de Bretagne.

Les documents ne nous révèlent pas non plus l'état complot de son hôtel sous le règne de Philippe le Bel, mais nous avons du moins les noms des principaux personnages qui vivaient dans son intimité, chevaliers bannerets, bacheliers, écuyers". Les chevaliers bannerets, au nombre de dix, sont le comte d'Fvreux, le connétable Gaucher de Chàtillon, Jean de Clermont, Enguerrand de Marigny, Jean de Bcaumont (le futur maréchal). Goujon de Baucay, Anseau de Joinville (fils du grand Joinville)," Hue de Bouville, Pierre de Chambly et

I. Ilisl. (le Frimce, t. XXI, |). Glu. -1. Ihitl., t. XXI, |). 150.

H. Ibid., t. XXI, p. 10, '38, loO, 637 et 7-23, — Bibi. luit. Dotil, t. XVI, fol. 1-20. 4. Ane. cliroii. de FUindre, llisl. de France, f. XXII, p. 31)!t. Vt. ÎNous n'en avons pas la date exacte; ce qui est sûr c'est «pie k' (lociinicnl est antérieur au scandale de 131 i.

Jean de Beaumont, seigneur de Sainte-Geneviève. Paiiui les onze bacheliers, il n'est pas sans intérêt de remarquer Mignot de Vielpont, Adan Héron, Pierre de Garancière, le P»or£i;ne de Céris, Guillebaut des Echilleuses', Renaut de Lor, que Ton retrouve plus tard à l'Hôtel du roi, et Gaultier d'Aunay, l'amant de Blanche de Bourgogne, le malheureux sur lequel les bourreaux devaient bientôt épuiser leur art infernal pour venger l'honneur de Louis le Hutin. Parmi les écuvers, au nombre de quinze, il suffira de noter le futur chambellan Piobillard de Bonnemares*. Xous connaissons les cinq ménestrels qui formaient la musique de l'hôtel : ils se composaient de deux trompeurs, d'un ménestrel de timbales ou naquaires, d'un ménestrel de trompette, et d'un « ménestrel de cor sarrazinois'^ ».

La cour du comte de Poitiers était pour l'époque une cour brillante et relativement lettrée. Suivant l'auteur de l'histoire de l'Université de Paris', il aurait lui-même fait des vers; on ne nous dit pas s'ils étaient bons ou mauvais. Ce qui est sûr, c'est qu'il aimait à en entendre, surtout dans la langue provençale, ce qui fait supposer qu'il la pratiquait; plusieurs de ses gentilshommes sont cités comme des célébrités par l'historien des poètes provençaux Jean de Notre-Dame : tels sont Pieyre Milhon, son premier maître d'hôtel, Bernard Marchis, son chambellan, Peyre de Yalieras, son valet tranchant, Ozil de Cadors, un de ses écujers, Loys Ëmeric, un de ses secrétaires". On se tromperait donc en se représentant la cour du comte de Poitiers comme sombre et bai-bare ; elle était animée par des poésies et par des chansons.

Un fragment de son livre de dépenses tenu par Guillaume de Péronne, maître de sa Chambre aux deniers, ajoute quelques traits à ce tableau : on y voit Philippe le Long perdre