Continuateur de Nangis, Hist. de France, t. XX, p. tilc

3. Cf. Bibl. nat., ms. lat. l-i670, fol. .^5 (ancien n» 1085 dti fonds Saini-Virtor); — Bibl. Sainte-Geneviève, L. F, n" 5 (l" partie).

i. Par exemple à Thierry d'Hireçon (Philippe le Long mande à Ferry de Villepesque, du Parlement, de lui faire rendre ses biens (Arch. du Pas-de-Calais, .V, 61, n» 18).

5. Encore pour contenter Mahaut, les comtes d'Évrcux, de la Marche, du Maine, de Saint-Pol, et les seigneurs de Noyers, de Craon et de Rinel (Anse! de Joinville) lui oft'rirent-ils de les lui payer, si elle le demande (V. Le Roux de Lincy, liibl. de l'École des Chartes, t. Ill"(l8;;2), p. oi).

6. Nous possédons plusieurs lettres de rémission accordées par le régent (même avant le traité), à des bannis, par exemple à Jean de Pecquigny, le

26 octobre 1316, .1.1 'M B, n" 26 bis).

7. .I.F 53, n» 109; — JJ oi B, n" 27; — Bibl. nat., ms. lat. liO"», fol. 56. Ce traité, conclu en Artois au mois de novembre 1316, est scellé à Paris, le

27 décembre.

nombre de rebelles « s'apereevaiit, dit le chroniqueur', que la querelle n'était pas bonne et qu'à persévérer mal leur adviendrait », firent leur soumission dans les délais fixés par le roi, c'est-à-dire avant la Chandeleur (2 février 1317, n. s), la plupart au mois de novembre, devant le roi lui-même ou devant ses maréchaux Jean des Grès et Jean de Beaumont.

Mais les plus acharnés, particulièrement Jean de Fiennes qui comptait sur l'appui de son beau-père le comte de Flandre, refusèrent tout accommodement et continuèrent la guerre contre les villes de Saint-Omer, d'Aire et de Calais ; ils ne devaient être réduits qu'en 1320. Cette obstination montre bien que la révolte d'Artois avait pour cause non seulement les prétentions de Robert au comté, mais aussi l'animosité d'une partie de la noblesse du pays contre le gouvernement de Mahaut et contre le roi lui-même; la guerre de succession était compliquée d'un mouvement féodal.

Le régent, pressé de revenir à Paris pour l'accouchement de la reine Clémence, ne s'attarda pas à assiéger les uns après les autres les châteaux occupés par les rebelles ; il fit connaître à tous présents et à venir la soumission « de son féal cousin Robert d'Artois comte de Beaumont*, » mais comme Robert se trouvait dans l'impossibilité d'exécuter une des principales clauses du traité, c'est-à-dire de lui rendre les châteaux « de fait » comme il l'avait fait « de bouche », Philippe le Long, au lieu de le laisser aller, l'emmena à Paris avec lui et l'enferma au Chàtelet^. Quant à l'Artois, il demeurait sous la garde du gouverneur Hugues de Conflans, maréchal de Champagne, et des deux maréchaux de France, établis à Saint-Omer avec 200 hommes d'armes.

Trois années devaient être nécessaires pour réduire les derniers rebelles, mais Robert d'Artois n'était plus à craindre, et Philippe le Long avait montré, en Artois aussi bien qu'en Flandre, une énergie et une intelligence pleines de promesses.