CHAPITRE CINQUIEME

sollicitait, et entre autres celle, dit-on, de confirmer sur sa tète la couronne de Majorque ^ , porta au comble sa haine contre don Jayme, et décida la ruine de ce monarque.

Pèdre , cherchant à justifier sa conduite dans Taffaire de la spoliation du roi de Majorque, accuse Jayme d avoir cherché à se soustraire à sa suzerainté , et un passage de Zuritapeut faire croire qu'en effet celui-ci avait sondé à cet égard les dispositions du roi de France ; mais un autre annaliste d'Aragon , le père Abarca, n*hésite pas à repousser cette inculpation comme calomnieuse ; suivaht lui , ce ne fut qu'un artifice du roi Philippe, qui, connaissant la vanité du roi d'Aragon , et voulant le mettre dans ses intérêts , le séduisit au moyen d'une pompeuse ambassade. Philippe craignait que don Jayme ne. se joignit aux nombreux adversaires qu'il avait déjà, et, pour être mieux assuré de ne l'avoir pas pour ennemi , il jugeait nécessaire de l'occuper avec son beau-frère. H fit donc contre celui-ci , au roi d'Aragon , ce qu'Abarca nomme une infamie , moyen bien indigne de la majesté d'im si grand roi ^.

L'intention que Pèdre prête au roi de Majorque

' Abarca, Anales de los reyet de Aragon, tom. II.

* Y si bien, Philipo referio esto para ganarse enteran^ente a don Pedro, y para cobrir, con la hermosa capa de las conveniendas de eslado y fineza de buen amigo, la fealdad de medio tan poco digno de la mayestad de tan gran rey. Aharea, ibidem.

n'^At donc rien moins que prouvée ; mais en supposant même qu'elle le iài , que don Jayme , feudataire à la fois de deux rois , eût cherché à se dérober à Tun des deux, comme cette intention, par rapport à TAragon , n'avait été suivie d'aucune tentative d'exécution, et que ce prince avait au contraire fait l'aveu matériel de sa dépendance , l'année marne qui précéda celle de son tardif hommage , en jo^nant ses galères à celles d'Aragon pour défendre Valence menacé par le poi de Maroc , Pèdre n'avait aucune raison de proscrire sa couronne. Quelque effort qu'ait &it ce dernier pour rejeter les torts sur sa victime, l'accord unanime de tous les historiens } le charge de la honte de cette criminelle spoliation. Zurita reconnaît à don Pèdre un naturel pervers ; il le regarde conune enclin à la cruauté , ennemi acharné de son propre sang , et il r accuse de n'avoir agi que par astuce et par fraude dans cette affaire de la destruction du royaume de Majorque ^; Mariana lui reproche une ambition sans bornes, une soif insatiable de domination qui lui fit chasser du trône, avec une extrême iniquité et une profonde perfidie, un roi son parent '.

Il faut confesser cependant que , si Pèdre , mû par la politique, n'a reculé devant aucun moyen pour arriver à ses fins , la conduite de don Jayme ne fut

^ Zurita, Ferrera», Mariana, Abarca, d'HermiUy, Vaiasette, etc.

< AnaUideAng.yU, 54-, VIII, 5.

* Mariana, Hist. général de Eêp, XVI, la.