CHAPITRE CINQUIÈME

de vivres destiné pour Perpignan, en vue depuis quelques jours , ne pouvait aborder la plage , parce que deux galiotes provençales en défendaient Tapproche. Perpignan, qui commençait déjà à être affamé, n aurait pu tenir huit jours, si le passage fortuit de deux galères siciliennes n avait forcé les galiotes à s'éloigner, et favorisé ainsi le débarquement des vivres et leur transport dans la place. Le ravitaillement eut donc lieu en présence des Français , et malgré les efforts de Duffou, gouverneur du château, pour Tempêcher. En apprenant que le déchargement de ces munitions devait se faire à Canet, ce gouverneur avait voulu s'y porter pendant la nuit , pour surprendre la place ; mais la vigilance de la dame de Canet, femme de Pierre de Rocaberti, gouverneur général des deux comtés, fit échouer cette tentative et donna le temps à Pierre d'Ortaffa , lieutenant de ce gouverneur, de venir renforcer la garnison de cette petite ville , dont la conservation était du plus grand intérêt pour Perpignan.

Vers la même époque les Aragonnais se rendirent maîtres de Ceret, après un blocus assez long, pendant lequel la famine s'y fit sentir, ainsi que l'attestent les lettres de grâce accordées aux habitants par Louis, quand ses troupes eurent repris cette ville ^

' « Et tellement que pour la grand famine qui estoit en icelle ville , ■ en laquelle lesdits suppliants furent bien quarante jours et plus sans « pain ne vivres que ratougnes , sinon aucun peu de potaige et de herbes « dont ils vivoient, etc. > Arch, de Ceret.

Les ambassadeurs d* Aragon avaient présenté au conseil nommé par le roi de France pour suivre avec eux les négociations, une longue note remplie de plaintes sur la conduite du roi Louis envers leur maître. Us prétendaient que la trêve n avait pas été aussi explicite à r^rd de ce prince qu'à Tégard du duc de Bourgogne; que TafTaire de rengagement des comtés avait été interprétée par le roi de France d*une manière contraire à Tesprit du traité; que ce traité, au lieu de la propriété des terres à laquelle prétendait Louis, jusqu'à remboursement, n'engageait que la suzeraineté, et qu'ainsi tout se réduisait au simple hommage du château de Perpignan par Charies d'Oms , et à celui do château de Collioure par Bérenger d'Oms, son frère. Us soutenaient que le secours envoyé par le roi de France à celui d'Aragon n'avait été d'aucune utilité, puisque ses généraux n'avaient jamais voulu exécuter les ordres de leur maître ; que Louis s'était comporté en ennemi, et non en allié, puisqu'il avait prétÀ>soll assistance au duc de Lorraine , et que par toutes ces menées le roi de France avait été cause que la révolte de la Catalogne s'était prolongée pendant dix ans. Bs ajoutaient que le roi de France devait se trouver bien payé de ses avances, par les revenus des deux comtés, qu'il touchait depuis onze ans , et qu'en conséquence il devait donner ordre à ses troupes de restituer les places qu'elles occupaient. Us terminaient enfîn, en disant que si le roi de France restituait les deux corn-