QUATRIÈME PARTIE

demanda aussi son avis sur le parti à prendre à l'égard des prisonniers tombés entre ses mains. Le baron lui répondit, le 14 avril , « de passer outre à la punition des » prisonniers. Vous pourrez le faire , ajouta-t-il , selon îa » puissance que vous dites en avoir de Monseigneur de » Mayenne , au préjudice de laquelle je ne voudrois rien » ordonner; sinon, les gardant soigneusement jusqu'à » mon retour qui sera brief , vous cognoistrez que pour la » peine qui en sera retardée jusqu'alors, elle n'en sera » pourtant diminuée, et que j'en ferai faire tels chasty- » ments qui serviront d'exemple par cy-après à ceulx qui » seront de pareille estoffe comme eulx. »

Pendant le séjour du baron au camp de La Clayette , le marquis de St-Sorlin , qui commandait alors à Lyon , fut vivement menacé par d'Ornano. Le baron se hâta d'aller à son secours avec son monde, et, le 12 avril , il fit connaître à la mairie de Dijon la position critique du marquis. Non-seulement Lyon était serré de près , mais l'entrée de la Bourgogne était même ouverte. « Nous espérons ceipen-

> dant, écrivait le baron au maieur de Dijon, contraindre

> l'ennemi de repasser le Rhône pendant le séjour de huit » à dix jours que nous ferons par deçà , et oster toutes » les incommodités que les villes reçoivent par les courses • des chasteaux que les ennemis tiennent. »

L'expédition du baron et du marquis ne fut pas en effet d'une longue durée. Ils rencontrèrent, près de Vienne, le colonel Alphonse d'Ornano, qui venait d'être fait lieutenant du roi en Dauphiné, et s'en emparèrent. Le baron emmena aussitôt son prisonnier, à l'insu du marquis, à Auxonne, et lui rendit plus tard sa liberté, moyennant

une grosse rançon , que MM. de Tavannes, de Chevigny et le président Frémiot s'obligèrent de payer. Il nous est difficile de trouver le véritable motif de la dissimulation de Sennecey. Pourquoi ,enleva-t-il le colonel d'Ornano sans en prévenir le marquis? Faut-il voir dans ce fait ' l'intention de Sennecey de blesser le frère du duc de Mayenne , en lui arrachant une proie qu'il convoitait depuis longtemps, ou bien le baron a-t-il voulu profiler seul de la rançon de 60,000 écus qu'il exigea plus tard de son prisonnier ? Ni les historiens du temps , ni la correspondance du baron , ne nous donnent des éclaircissements sur ce fait ; mais nous verrons que Sennecey s'en repentit amèrement, et que le marquis en tira une éclatante vengeance.

Pendant que le baron conduisait son prisonnier à Auxonne, ses troupes, commandées par les barons de Lux et de Viteaux, aidèrent le marquis de St-Sorlin à prendre Charlieu , où elles commirent toutes sortes d'excès. Elles marchèrent ensuite sur le château de Saix, près Louhans; niait l'un des gentilshommes de M. de Sennecey ayant été tué, on leva le siège \

1 L'enlèvement du colonel d'Ornano et les succès du baron dans le reste de la campagne blessèrent profondément le marquis et excitèrent aussi sa jalousie. Sennecey en fut informé, et apprit en même temps que le marquis méditait contre lui dos projets de vengeance. « .Mais sa conscience, dit-il, nette de fraude, lui faisoit mépriser tout » ce qu'on lui disoil, prenant assurance que les princes que l'un fai- » soit auteurs, ne voudroient ajouter foy à un mensonge, ni entre- • prendre sur celui que autre obligation de la cause publique avoit » trente ans devant lesmoigné du désir qu'il avoit de leur faire très- » buinbles services. » ; Correspondance du baron de Sennecey. )

£ Pendant son séjour à Louhans. le baron envoya à la mairie d Aulun l'ordre de démanteler le château de Toulon-sur-Arroux. » Il faut, > disait-il , retirer en lieu de sûreté tous les ponts , portes, fenestres

et chaînes. » { Arch. municip. d'Autun. !