LIVRE VIII

avait mis le trouble dans l'Eglise relativement aux *446. doubles élections des souverains pontifes. Eh i447> ^ fit rédiger dans son conseil un projet de pacification qu'il fit porter par ses ambassadeurs à Rome , à Baie et à Genève. Tandis qu'on travaillait h un accommodement , le pape Eugène IV mourut, et les cardinaux de son parti élurent Thomas de Sarsanne, cardinal de Bologne, qui prit le nom de Nicolas V. Le roi, ayant reçu les bulles d'élection de ce nouveau pape , ordonna qu'il serait reconnu pour tel dans tous les pays de son obéissance. La mort d'Eugène, l'exaltation de Nicolas, et la juridiction de ce dernier reconnue en France, ne firent pas cependant abandonner le projet de Charles VII. Les ambassadeurs revinrent trouver le roi qui était à Tours, et lui rendirent compte de leur négociation. Les choses ayant pris une tournure favorable, il envoya à Rome une nouvelle ambassade composée de l'archevêque de Reims; d'ÉIier de Pompadour, évêque d'Aleth; de Guy Bernard, archidiacre de Tours; du docteur Thomas de Courcelles , et dé Jacques Cœur, surintendant des finances , pour mettre la dernière main à cette affaire. Ces ambassadeurs, de concert avec ceux de quelques autres puissances de l'Europe , travaillèrent si heureusement qu'ils réussirent enfin à terminer ce différend. L'an ti-pape Félix renonça généreusement à toutes ses prétentions à la tiare, et Nicolas fut généralement reconnu pour pape dans toute la chrétienté. ' Guy Bernard, archidiacre de Tours, l'un de ces

2a8 HISTOIRE DE TOURAItfE.

1440. ambassadeurs, qui fut ensuite élevé à l'évêché de Langrès, était neveu de Jean Bernard, archevêque de Tours, et comme lui né dans cette ville. Dans une visite qu'il fit de sa province ecclésiastique, Jean Bernard ne s'attendait guère à voir se renouveler l'ancienne dispute relative aux évêques de Dol. De tous les évêques de Bretagne, Raoul de la Moussaye, qui occupait alors ce siège, fut le seul qui refusa de reconnaître l'archevêque de Tours dans sa qualité de métropolitain. Quoique ce procès eût été terminé en 11 99 par la sentence du pape Innocent III, confirmée récemment par un arrêjt du parlement, qui ne datait que de l'an i4o3, l'évêque de Dol prétendit que le parlement n'était pas un tribunal compétent pour prononcer sur une affaire de cette nature; en conséquence il se pourvut à Rome par-devant le pape Nicolas V. Quoique l'archevêque de Tours ne doutât point que le souverain pontife confirmerait les décisions de ses prédécesseurs, il crut pourtant devoir se rendre auprès de lui pour défendre lui-même les droits de son église. Après quelques discussions ce différend fut terminé à l'amiable, le 14 mars l^Sl9 par l'entremise de quelques cardinaux. L'évêque de Dol consentit à reconnaître l'archevêque de Tours pour son métropolitain, et la transaction qui eut lieu à ce sujet fut confirmée par une bulle du même pape, donnée le 6 février 1454. Cette tentative fut la dernière que firent les évêques de Dol pour se réintégrer dans les prérogatives que leurs prédécesseurs avaient anciennement usurpées.