I.clptslc, en

Convoqué par les loges du système de la striete observance siégeant à Berlin, dans le but de rendre exécutoires les résolutions des conférences de Hambourg qui avaient eu lieu du 4 au IG juin, relatives à l'établissement d’un pacte d'union entre toutes les loges du système, tant en Allemagne qu’en Suède, etc., et pour nommer un nouveau grand maitre, pour quelle fonction ou propose le duc de Sudermanie. Le cnnvenl dura du IG au 22 octobre, et il se sépara sans avoir pu se mettre d'arcoid sur aucun des points à décider.

Lyon, en 177 N

Convoqué par la loge des Chevaliers Bienfaisants à Lyon, sous prétexte de réformer la franc- maçonnerie, d’éclaircir quelques points obscurs et île corriger les rituels; mais le but était de faire prévaloir le système des Marlinisles sur celui des Templiers; car un seul des objets qu'on devait y traiter fut abordé : on y changea les rituels. Le conveut dura du 23 novembre au 27 décembre.

SUR LES CONGRÈS ET CONTENTS MAÇONNIQUES. (î 79

Wolfenbattel, en 1778.

Convoqué par Ferdinand, duc de Brunswick, dans le même but que celui réuni par lui à Brunswick en 1775. Il dura du 15 juillet au 2î août; et l'assemblée, ne voyant plus jour à sortir du chaos dans lequel tous ces systèmes mystiques avaient plongé la franc-maçonnerie, dérida qu'il serait fait un appel général à toutes les lumières et résolut de convoquer en congrès, à Wilhclmsbad , tous les maçons d'Europe.

Wllhclmaibnd, en 178%.

(Fixé d'abord pour le 15 octobre 1781, puis pour Pâques 1782, et enfin pour le 16 juillet.)

Couvoqué par Ferdinand, duc de Brunswick. But ; réforme générale de la francmaçonnerie, discuter cl éclaircir ses systèmes, ses doctrines, et surtout résoudre les questions suivantes ; La franc-maçonnerie est-elle une société récente? Dcrive-t-clle, au contraire, d'une société plus ancienne? Dans ce cas, quelle est la société dont elle forme la continuation? La maçonnerie a-t-elle des supérieurs généraux? Quels sont ils? Quelles sont leurs attributions? Consistent-elles à commander ou à instruire? Toutes ces questions soumises à l'assemblée pendant ses trente séances restèrcnl sans solution. Le congrès eut cependant pour résultat le changement d'un certain nombre de systèmes mystiques, celui de la stricte observance en rite rectifié, et la création du rite éclectique

Purl», en 1788. — I" congrès.

Convoqué par les Philalèthes de la loge des Amis réunis de Paris, faisant appel à toutes les lumières pour débrouiller l'inextricable chaos produit par les nombreux systèmes introduits dans la franc-maçonnerie, pour discuter et éclaircir les points les plus essentiels de la doctrine, de l'origine et de l'affiliation historique, ainsi que l’ctat actuel de la vraie science maçonnique. 11 dura du 15 février au 26 mai et n'eut aucun résultat.

Pariu, en I TOT. — %■' congrès.

Convoqué également par les Philalèthes. pour reprendre et continuer les discussions ouvertes au premier congrès sur plusieurs points dogmatiques et historiques déjà soulevés à celui de Wilhelmsbad ; mais aucune des questions qui avaient motivé la réunion ne fut résolue, et l'origine, la nature et le but de la maçonnerie continuèrent de rester un problème insoluble pour la plus grande partie des maçons du continent.

Hulsse, de 183A A 1847.

Zurich en 1836, à Berne en 1838, à Bille en 1810, à Lucie en l8li.

Congrès des maçons suisses dans le but d'opérer la fusion des deux pouvoirs maçonniques, d'abolir les hauts grades et de fonder un seul pouvoir sous le nom de grande loge Alpins. L'acte d'union fut signé en 1812, à Locle, ratifié en 1813 et mis en exécution en 1811.

NOTICE IIISTORIQIE SIR LES CONVENTS, ETC.

Porta, en IMS.

Convoqué, après les journées de février 1818, par une fraction de membres du ■ suprême conseil pour la France, » appelant toutes les loges de France à constituer un pouvoir nouveau, à élaborer une constitution basée sur le système démocratique le plus large et adopter le rite anglais moderne. La fondation de la grande luge nationale de France eu fut le résultat.

Portai, en IMS.

Convoqué par le prince Lucien Murat, grand maître du grand Orient de France, qui avait fait appel h tous les grands Orients du monde pour se réunir en un congrès universel dans le but de cimenter plus solidement l'union entre tous les pouvoirs maçonniques. L'n très-petit nombre ont ré)>ondu à cet appel Les quelques propositions qui y furent discutées et adoptées sont d’un si faible intérêt qu'elles méritent à peine d'étre signalées; au surplus, aucune d’elles n'a été mise en exécution. Le résultat de ce congrès a donc été nul.

LISTE DES GRANDS-MAITRES

De In FrmiC'Mnçonnerle de In Gmiule-nrelnKiie.

292 Albanus, architecte, premier grand inspecteur de la franc- -maçonnerie dans la Bretagne.

557 Austin, architecte et prêtre (saint Augustin}, arehevé>|ue de Canlorbéry.

680 Benoit, abbé de Wirral.

856 Swithin, prêtre architecte (saint Swithin).

872 Le roi Alfred.

300 Ethred, roi de Murcie.

» Le prince Ethelvard.

924 Le roi Alhelstan.

926 Le prince Edwin, fils du précédent.

960 Saint Üunslan, archevêque de Canlorbéry.

1041 Le roi Édouard le Confesseur.

1066 Roger de Montgoromery, comte d’Arundel.

1 100 Le roi Henri IV.

I 135 Gilbert de Clare, marquis de Pembroke

1154 Richard Cœur de Lion, Grand tnaitre, en même temps, des Chevaliers du Temple

1 199 Pierre de Colechurch.

121? Guillaume Almain.

1216 Pierre de Rupibus, évêque de Win chester.

» Geoffroy Fiti-Peter.

1272 Gautier Gilfard, archcvêq. d’York.

» Gilbert de Clare, comte de Glocester.

» Raoul, lord de Mount -Héritier.

1307 Gautier Staplcton, évêq. d’Exelcr.

1327 Leroi Edouard III.

1350 Jean de Spoulée.

1357 Guillaume de Wikeham, évêque de Winchester.

1375 Robert de Barnham.

» Henri Yevele (nommé Roi des Francs -Maçons).

» Simon Langnam, abbé de Winchester

1399 Thomas Fitz-Allen, C“ deSurrev.

1413 Henri CLicheley, archevêque de Cantorbéry.

1443 William Waiufleet, archevêque de Winchester.

1471 Richard Bcauchamp, archevêque de Salisbury.

1485 Le roi Henri VIL 1493 Jean Ishp, abbé de Winchester.

1502 Sir Réginald Bray, chevalier de Carter.

1515 Cardinal Thomas Wolsey.

1539 Thomas Cromwell, comte d’Essex.

1540 Jean Foucbet, lord Audley.

1549 Edouard Seymour, duc de Sommcrscl.

1551 Jean Poynet, évêq. de Winchester.

1561 Sir Thomas Sarkeville.

1567 François Ru-sel, comte de Bedford.

1567 Sir Thomas Gresham.

1579 Charles Howard, comte d'Effingham.

1588 Georges llastings, comte de Hun tingdon.

1603 Le roi Jacques I".

1607 Inipo Jones.

1618 William Huber, comte de Pcm-

broke.

1625 Le roi Charles I".

1630 Henri Ilanvers, comte de Üainby.

1633 Thomas Howard, comte d'Arundel.

16 15 François Russel, comte de Bedford. 1635 Inigo-Jones.

1660 Le roi Charles IL lui ! Henry Jermyn, comte de Sl-Alhan.

1666 Thomas Savage, comte River-, 1674 Georges Villicrs, duc de Bukingham.

1679 Henri Benoit, comte d’Arliogton.

1685 Sir Christophe Wreen.

1695 Charles Lennox, duc de Riclicmond

1698 Sir Christophe Wreen.

1717 Antoine Sayer, écuyer Epoque de sa transformation.

LISTE DES GRANDS- MAITRES

LIhU‘ des Grnndi«*Mnftrcs (le lu Grande Loge d’Angleterre de 1717 A 1 703.

1718 Georges Payne, écuyer.

1719 J. T Dcsaguilliers LL D. F. R. S. 1722 Philippe, nue de Warton.

1753 François Scott, comte de Dalkeith.

1771 Charles Lcnnox. duc de Richemond.

1775 Jacques Hamilton, lord Paislev.

1776 Guillaume Obrien, comte d’InVhi-

quin.

1777 Henri Rare, lord Goleraine.

1728 Le roi Jacques et lord Kingston.