nicu RfeLAf iTia A L'tKLiivisiitmt

Voilà trois jours que ta garde nationale est sur pied k propos des Ateliers nationaux. A défaut d^autres preuves» celle-ci suffirait poui* démontrer le vice d^une pareille institution. Qu'on dépense des millions en pure perte pour un simulacre de travail, c*eat déjà un grand mal, quand les finances de TEtat sont si obérées, Mais que les citoyens qui ont besoin de s'occuper de leurs alTaires, et qui se livrent| eux, k un travail réel, se voient déranger à chaque instant pour garantir Tordre menacé par les Ateliers nationaux^ c*est te qui devient Intolérable. Gaspiller à la fois et le temps et l*argebt, c'est trop de moitié ! Paris ne peut sup-* porter un tel régime.

Aujourd'hui, dès quatre heures du matin, le rappela été battu* Dans nos principales rues, sur les boulevards, on ne rencontrait que des faisceaux d'armes* L*uppareil de la guerre civile se présentait de toUs les côtés. Les abords de FAssemblée étaient gardés par une force imposante. On se serait cru au lendemain du ï5 mai.

De quoi donc s*agissnit-il? Tout le monde le sait. Le gouvernement a pris, à l*égard du directeur des Ateliers nationaux, une mesure inconcevable. Il Ta fait partir nul» tamment pour Bordeaux*. Il lui a imposé de force une mission qui ressemblait à une lettre de cachet. Ce procédé a naturellement ému l'opinion, et, même après les explications données aujourd'hui à l'Assemblée nationale par M. Trélal, nous ne pouvons nous Texpliquer.

Le gouvernement avait- il l'Inteution de faire Jouer a M. Emile Thomas le rôle d^une victime Intéressante? Non, probablement. Pourquoi donc ce mystère, cet exil clandes'tin, ces formes inusitées? De grands abus se sont glissés dans la gestion des Ateliers nationaux ; c'est évident, et le

ministre des travaux publics l'a très-clairement insinué, à travers toutes ses réticences. Si l'on a des motifs de plainte contre M. Bmile Thomas, pourquoi ne pas les faire connaître hautement ? Pourquoi ces ménagements ? Pourquoi ces faiblesses? Est-ce que M. Emile Thomas serait devenu une de ces puissances pour lesquelles les lois ordinaîr«*s ne sont plus faites ? Voit-on en lui un prétendant si redoutable, qu'on se croie tenu de procéder à son égard par le bannissement? Le gouvernement, qui dépose tous les jours tant d'employés, ne se sent- il pas la force d'agir avec M. Thomas comme avec les autres? En vérité, on se ferait un jeu de créer des émotions dans le public, qu'on n'agirait pas autrement ! Tout ce qui vient de se passer porte le cachet de la plus insigne maladresse. Coupable de malversation, ^et ici, nous ne faisons qu'une simple supposition, car nous ne connaissons pas assez les faits, — - IM. Emile Thomas devait être déféré à la justice. Coupable d'insubordination vis-à-vis de ses supérieurs, ^ et c'est ce qui semble résulter du discours de M. Trélat, — M. Emile Thomas devait ctre déposé purement et simplement. C'est là la règle commune, applicable à tout le monde, dans un système de gouvernement quelque peu régulier. Hors de là, il n'y avait place que pour l'arbitraire et Tillégalité. Hors de là on ne pouvait réussir qu'à produire ce que nous voyons : de l'agitation, des alarmes, la capitale tout entière obligée de s'armer, des rues et des promenades transformées en bivouac, de nouveaux obstacles apportés au rétablissement de la confiance, un homme contre lequel on a peut* être de légitimes griefs, et à qui on fournit un prétexte de faire placarder sur tous les murs de Paris des appels dangereux à la sympathie publique!

M. Trélat aujourd'hui, en répondant aux interpellations qui lui ont été adressées, a beaucoup parlé de ces tourments ministériels et des insomnies que lui a causées le directeur des Ateliers nationaux. S'il s'était montré plus ferme dans l'exercice du pouvoir qui lui est confié, il se serait épargné une partie de ses souffrances morales, et il aurait épargné à la population parisienne des inquiétudes^ des excitations qui achèvent d'anéantir le commerce. Pour avoir manqué de fermeté, il a été obligé de recourir à des

expédients qui ne sont plus de notre siècle. Ce n^est pas là racheter un premier tort, c'est l^aggraver !

Nous regrettons vivement que l'Assemblée ait étoufTé par l'ordre du jour le débat qui s'était engagé à ce sujet. Les questions de cette nature, quand une ibis elles sont souleirées, doivent être vidées. Il faut que chacun puisse voir jusqu'au fond ce qu'ellescontienoent, afin qu'on n'ait plus à y revenir. La France a, sans doute, bien autre chose à faife que de sonder cette énigme de l'enlèvement de M. Thomas ! IVlais savez-vous pourquoi tout le monde s'en préoccupe ? C'est qu'il y a là un précédent ({ui, si on le laisse passer, pourra devenir fertile en mesures d'exception.-— Nous reviendrons, pour notre compte, sur ce point.

Au surplus, cette lourde charge des Ateliers nationaux ne peut être plus longtemps maintenue. Tout le monde le sent aujourd'hui. IVL de Falloux a présenté, dans la séance qui vient de finir, un projet de décret qui a pour but de leur enlever un partie de leurs inconvénients. Mais il y aura beaucoup à faire encore.

(Extrait de la Presse du 30 mai.)

2. — PROTESTATIOK DES OVTRIERS DBS ATELIERS KATIONAVX. Citoyens,

Depuis trois jours, nous nous réveillons au bruit du rappel : nous descendons dans la rue, nous nous informons de ce qui en est la cause, et nous sommes fort étonnés d'apprendre que ce sont les ouvriers des Ateliers nationaux qui troublent la tranquillité publique.

Nous nous demandons quelle peut être la source de ces prises d'armes que Ton renouvelle ainsi. Nous ne pouvons nous les expliquer qu'en parcourant les rues où l'on rencontre des groupes. N*est-il pas facile d'y remarquer des hommes qui font les récriminations les plus malveillantes, les plus absurdes, les plus calomnieuses contre les citoyens qui composent nos Ateliers nationaux ? N'est-il pas évident que des meneurs, à la solde de diflerents partis réactionnaires, cherchent, par de fausses insinuations, à amener

«ne ooUi»ion entre des citoy^qi qui n'ont qu*nn même but, qu'une même pensée? Que demandons* nous? Que l'on a'occupe sérieusement de décréter, de lanctionner notre droit au travail, d'établir sur de larges bases le principe d*as40QiatioQ et les moyens de le réaliser. Bomme» de labeur, nous ne cber4;bons point à vivre dans Toisiveté, nous voulons un travail productif. Pour cela, organiaez^ie de manière que nos facultés aoient employées efOcacement. * Si cette manifestation o^avait eu lieu que samedi 97, nous Taurions comprise ; car d'après la disparition du cl* toyen £. Thomas, on pouvait craindre une pi-otestation en sa faveur, l^lais comment youlez**vous que noua prenions fait et cause pour quelqu'un, lorsque nous ignorons même ce qu^on lui impute. Seulement, il est incroyable que le pouvoir exécutif reste rouet k son égard , en face cb ce qui se passe. L'opinion publique, n'en doutons pas, fera justice de ces odieuses calomnies et flétrira les individus qui se servent de tels moyens pour parvenir à leur but* Vive la République dérnooratique et $ooiaU !

Les Membres de la Commission des délégués, Bachelot, Chocat, Cornu, Labache, Ligonier, Laflîtte, Lambert. Bacon, président; Gibon, secrétaire; Eugène Garsin, secrétaire ; Cb, Courtet^ délégué,

30 mai*