QUERELLES ENTRE CERTAINS MÉTIERS

meurer trop longtemps à la même place , et de ne s'arrêter que pour vendre à un chaland '.

Ces querelles, que les magistrats essayaient d'apaiser par des conciliations amicales ou par des distinctions bien difficiles à observer, avaient quelquefois , grlce à la législation du moyen âge, de singuliers dénoûments.

Jean de Glisi , Henri de St-Richard et Thomas de Boissay étaienttous trois garnisseurs de pommeaux à Paris. Ils avaient par leur métier le privilège de fabriquer et de vendre la plupart des pièces de métal forgé qui servaient à l'armement, telles que viroles, casques et jambarts. Ils s'avisèrent de faire aussi des baudriers, des fourreaux , et différents objets de cuir et de bois qui semblaient dépendre de leur profession. Les maîtres et valets fourbisseurs,d()nt ils usurpaient les droits, les attaquèrent devant le parlement et les firent condamner à rentrer dans les limites fixées par leurs règlements. Les garnisseurs ne se tinrent pas pour battus ; ils établirent un atelier à Saint- Denis et y firent les marchandises prohibées qu'ils amenaient ensuite à Paris. Nouvelle plainte ; nouvel arrêt qui les condamna, parce que leurs statuts leur défendaient de faire exécuter hors de la ville les travaux qu'il ne leur était pas i>ermis d'entreprendre dans la ville. Ils quittèrent alors Paris , transportèrent entièrement leur domicile à Saint-Denis , et , comme ce genre de produits n'était pas exclu des marchés , ils continuèrent comme par le passé à les apporter et à les vendre en qualité de forains. Les fourbisseurs recoururent encore une fois au parlement. Cette fois ils eurent tort àieurtour: leurs trois concurrents avaient cessé d'être bourgeois de la ville, et désormais ils purent cumuler les profits des deux métiers , et travailler impunément le métal et le cuir, si les lois de St-Detds ne s'y opposaient pas î.

' Olim, 11, p. 463, VI, ann. (30.1. Voir aussi une oi'donnancc précède nte.—Or(tonn. IV, 82, ann. 129à.

' Ohm , 11, 462; V, 463; VD, 468; X, ann. 1303.— Ipsi garnitores

De tels dénoûmentsétaientd'ailleurs assez rares. Les produits qu'il était permisaux forains d'introduire dans les villes étaient en général peu nombreux et étaient soumis à la jalouse surveillance des gardes du mëlier. Chaque fois qu'un fait de cette nature se produisait, les aiiisans de la cité s'alarmaient , cherchaient h éloigner les concurrents de leur marché , et souvent obtenaient gain de cause auprès du maire et du seigneur : c'était un article nouveau à ajouter aux prohibitions de la ville.

Pour avoir «ne idée complète du genre de difficultés que faisaient naître les rapports de certains métiers entre eux et du perpétuel renouvellement des mêmes griefs et des mêmes plaintes, il suffit de suivre pendant un demi-siècle les vicissitudes de trois confréries qui se sont signalées entre toutes dans cette guerre des monopoles.

Les drapiers, les foulons et les teinturiers, qui concouraient tous trois à la fabrication des mêmes marchandises , avaient entre eus des relations trop fréquentes pour demeurer longtemps d'accord. La pensée devait naturellement venir à quelques-uns de faire plus commodément par eux-mêmes ce qu'ils avaient fait faire jusque-là par leurs voisins. C'est ce qui eut lieu. Les drapiers, qui formaient une riche et puissante corporation, s'arrogèrent de bonne heure le droit de teindre dans leurs maisons leurs propres étoffes et de se servir de toutes les couleurs, à l'exception de la guède ', dont les teinturiers conservèrent encore quelque temps le monopole. Mais , pendant la régence de la reine Blanche, ils obtinrent ou se donnèrent eux-mêmes le privilège d'établir deux atefiers francs de toute servitude, dans lesquels ils purent faire toute espèce de tissage et de teinture, employer la guède et avoir des ouvriers

mercaturas suas bonas ensium et foriellorum et garnUionum eorundem, prout alii foianeî mercatores, poteinint asportare vcl mittere Piiiisius ad icndeDdum.

' La guède ou pastel donne une couleur bleue qui, au moyen âge, tenait lieu d'indigo.

3,q,l,ZDdbvG00gIe

QUERELLES ESTfiE CERTAINS MÉTIERS. 267

teinturiers sans que les maîtres teinturiers pussent exiger d'eux aucune redevance.

Quand Etienne Boileau fit réunir les statuts des différentes corporations de Paris , ils eurent soin de faire enregistrer et consacrer ces privilèges dans leurs règlements ; ils ajoutèrent mÉnie qu'à la mort des maîtres de ces ateliers , il appartenait au seul prévôt de Paris de désigner leur successeur i. De leur côté, les teinturiers défendirent leurs droits, et firent écrire sur le môme registre que « nus toissarrans de lange ne puet ne ne doit taindre de gueide à Paris, ne de autre couleur, pour la reson de ce que il ne leur plaist pas que tainlurter de gueide puisse tistre de lange. »■ Ainsi le premier code des métiers, bin de terminer le différend, admettait des droits contradictoires et donnait de nouvelles armes aux deux parties, dont il sanctionnait en quelque sorte les prétentions rivales.

Les teinturiers s'étaient plaints en même temps d'être entièrement exclus de laconfrérie des drapiers, qui n'admettaient que leslils de maîtres. Ils avaient proposé de réunir les deux professions en permettant à tout drapier de teindre librement, à tout teinturier de vendre du drap, pourvu qu'il achetât le métier, et ils avaient essayé de gagner le roi h leur cause par l'espérance d'une grande augmentation de revenus ^ : ils échouèrent ;

' Foir piècejust. A.

< Nus toissarrans de lange ue puet ne ne cloit taindie de ^eide à Paiia, ne de autre couleur, pour la reson de ce que il ne leur plaist pas que tainturicr de gueide puisse tistre de lange laquèle chose est contre Dieuetcnnlre droit et contre i«ison, et eapeciaument et cxpresseement coûtée le roj et contre sa droiture, si come il est avis aus preudes homes du mestier de tainturerie de Paris; quar li mestier de toissarranderie est tex que nul ne le puet avoir se il ne l'achate du roy, et puisqu'il est au roy a vendre , dont n'cst-il pas aus toisserrans à deffcndie; et li toisseran le deffendent bien quand il ne vœlent que nul le tace faire s'il n'est filz de mestre; mes si plaisoit à la très debonière

268 LIVRE m. — CHAPITRE VI.

un nouveau règlement sépara même entièrement les deux métiers.

Une troisième corporationvintsemëleràlalutte.Lesfoulons, qui foulaient, paraient les draps et mettaient la^ernière main à l'ouvrage, prétendirent qu'ils avaient, par cette raison, seuls ledroit de juger de la qualité de la marchandise , de brûler les pièces défectueuses et de punir les coupables ; les drapiers réclamaient ce droit pour eux-mêmes comme véritables fabricants des étoffes. L'affaire fut portée devant le parlement en 1270. La cour rendit un arrêt qui donnait des pouvoirs égaux aux deux parties ; les draps durent être examinés parune commission mixte de deux foulons et de deux drapiers, eutre lesquels ie prévôt de Paris prononçait en cas de désaccord , et auxquels il pouvait adjoindre une cinquième personne choisie en dehors des deux corporations ' .

Six ans après, le parlement était encore saisi d'un procès entre les drapiers et Everard le foulon. Ce dernier avait paré des ffalebruns, sorte d'étoffe de laine étrangère, et les drapiers s'appuyaient d'une convention faite entre les deux métiers, par laquelle il était interdit aux foulons de parer à Paris des draps tissés ailleurs qu'à Paris, Des experts furent nommésqui décidèrent que le galebrun n'était pas du drap , et Everard fut acquitté ï.

excellence le roy, tout rjl qui s«roient preudome et lojal, qui auroient le mestier de toisseiranderJe achaté, pourroicnt cstre tainturiers, et li preudome tainturiers piMToitiDt estre toisserrans , pour tant que il acbate le mestier du roy; et ensinc la droiture le roy en croistroit, et vaudroit miex touz les ans de CC liv, de Paris; quar on feroit touz les ans trop plus de di'as, et vindroit et acheleroit on files et laines et moult d'autres choses desquex li rois aumit moult grant profit.— LIV, 127.

' 0((m, tome [, 845, XVID, ann. 1279.

• Ib., tome 11, 81, XUl, ann. 1276.