Ibid., liv. III, ch

Charles VI pour calmer sa colère. Le roi, ou plutôt ses courtisans, étaient en effet fort irrités.

Comme la misère était générale, partout éclataient des révoltes semblables, en Flandre, en Picardie, en Normandie, dans le Berri, dans le Languedoc, et partout la noblesse s'entendit pour écraser cette insurrection des manants. Elle venait de faire entrer le jeune prince à Rouen par la brèche, elle avait rétabli Timpôt et condamné plusieurs bourgeois à mort. Elle n'osa cependant pas traiter les Parisiens avec autant de rigueur, et il fut convenu que ceux qui avaient forcé la prison du Châtelet seraient seuls exécutés. Mais, au moment où on les conduisait au supplice, le peuple s'ameuta de nouveau ; le prévôt fut obligé de céder et se contenta, pendant la «uit, de faire jeter à la rivière les plus coupables, cousus dans des sacs. Dans le môme temps, dés États réunis à Compiègne refusaient de consentir au rétablissement des impôts ; les habitants de M eaux s'écriaient : « Plutôt mourir que payer * », et le peuple de Paris ne voulait pas recevoir le i*oi dans ses murs. Les troupes royales ravagèrent alors les campagnes environnantes ; les bourgeois, dont les maisons et les champs étaient dévastés, parvinrent à apaiser le peuple, offrirent au roi un subside de JOO.OOO écus d'or, et, à la fin du mois de mai, la cour rentra dans Paris au milieu de la population toujours en armes et mécontente.

Rosebeke ei les vengeances du parti royal. — Le jour de la vengeance vint enfin. Charles étant parti avec toute sa noblesse pour réprimer la révolte des Flamands, remporta une victoire complète à Rosebeke. Fier de ce triomphe et de Tincendie de Courtrai, il revint en vainqueur irrité à Paris dont les habitants, disait-on, avaient fait des vœux pour le succès des Flamands. Il refusa de recevoir la députation qu'on avait envoyée à sa rencontre, il fit arracher les portes et se rendit à Notre- Dame suivi d'un cortège menaçant de chevaliers. Des postes furent établis dans les carrefours, les hommes d'armes furent logés chez les habitants ; les chaînes qui, depuis Etienne Marcel, servaient à fermer les rues furent transportées à Vincennes ; tous les bourgeois livrèrent leurs armes et trois cents des plus riches furent arrêtés. C'étaient peut-être les moins coupables ; maïs la noblesse voulait écraser la bourgeoisie tout entière. Plusieurs furent exécutés et la vengeance s'étendit jusque sur ceux qui avaient figuré dans les événements de 1357. Les autres, effrayés par les supplices, payèrent d'énormes rançons qui enrichirent les courtisans. L'impôt de 12 deniers par livre , la gabelle et les droits d'octroi furent définitivement rétablis. Une ordonnance du 27 janvier 1383 détruisit la municipalité, en supprimant la prévôté des mar-

1. « Potius mori quam leventur. » Chron, de Charles V/, liv. III, ch. 5.— Jin-ÉXAL DBS Ursi>'s (p. 21} dit que ce cri était général « et tous presque firent réponse que aincois aimeroient mieux mourir que les aydcs courussent ».

Diaitized bv

GooqIc

ROLE POLITIQUE DES CLASSES OUVRIÈRES ftlS

chands et Téchevinage, dont la juridiction et les droits furent transmis au prévôt de Paris ; elle cassa les maîtres des métiers, les remplaça par des visiteurs à la nomination du prévôt, supprima leur juridiction, défendit les assemblées de métier, abolit les confréries et ne permit plus aux artisans d'avoir d'autres chefs que ceux qu'il plairait au prévôt de leur donner, ni de se réunir ailleurs qu'à l'église sans autorisation royale *. Les métiers de Paris perdirent d'un seul coup leurs privilèges les plus chers, leurs droits les plus anciens et leurs chefs les plus écoutés.

Cette répression ne se borna pas à Paris. Depuis la fin de leur première sédition les habitants de Rouen étaient restés paisiblement soumis à la royauté. Cependant Charles VI entra dans la ville par la brèche ; plus de trois cents personnes furent arrêtées, pendues ou dépouillées de leurs biens *. A Amiens, des commissaires royaux furent envoyés pour rechercher les auteurs des troubles ; un grand nombre de bourgeois furent condamnés à la mort, à la prison ou à des amendes ; les chefs des métiers, qui, sous le titre de « mayeurs de bannières », formaient le corps électoral de la municipalité, furent supprimés et les corporations démembrées. Amiens regretta longtemps son antique organisation ; plusieurs fois dans la suite les magistrats envoyèrent des députés pour supplier le roi de lui rendre ses privi-

1 . Lettres qui abolissent la prévôté des marchands de la ville de Paris et qui l'unissent à la prévôté de cette ville :

Premièrement, nous avons prins et mis, prenons et mettons en nostre main la prevosté des marchans, eschevinage et clerg:ie de nostre dicte ville de Paris, avecques toute la juridiction, cohcrcion et cognoissancc, et tous autres droiz quelconques que avoient et souloient avoir les prevost des marchans, eschevins et clergic d'icelle ville, en quelque manière que ce soit ; et aussi toutes les rentes et revenues appartenans à iceulx prevost, eschevins etclers, à la cause dessus dicte.

Item, que en nostre ditte ville de Paris, n'ait dores-en-avant aucuns maistres de mestiers ne communaulté quelzconques, comme le maistre et communaulté des bquchiers, les maistres de& mestiers de change, d'orfaverie, de drapperie, de mercerie, de pelleterie, du mestier de foulon de draps, et de tixerans, ne autres quelconques mestier ou estât qu'ilz soient ; mais voulons et ordonnons que en chascun mestier soient esleuz par nostre dit prevost, appeliez ceuls que bon lui semblera, certains preudhommes dudit mestier, pour visiter icelui, afin que aucunes fraudes n'y soient commises ; lesquelz y seront ordonnez et instituez par nostre dit prevost de Paris, ou son lieutenant, ou autre commis à ce par luy.

Et leur defTendons que d'orennavant ils ne facent assemblée aucune par manière de confrairie de mestier ou autrement en quelque manière que ce soit ; excepté pour aler en l'église et en revenir, se ce n'est par le consentement, congié et licence de nous, se nous en la dicte ville sommes, ou de nostre prevost de Paris en nostre absence, et que lui ou autres de noz gens, à ce commis par icellui prevost, y soient presens, et non autrement, sur peine d'estre reputez rebelles et desobeissans à nous et à la couronne de France, et de perdre corps et avoir. — Ordonn., t. VI, p. 686, 27 janvier 1382(1383, nouveau style). — Le préambule de cette ordonnance expose en détail toute l'histoire delà sédition. 2. Chron, de Charles VI, liv. Ill, ch. 1^.

lèges ^Ce fut en vain ; la vieille commune indépendante du moyen âg^ ne reparut plus.

Armagnacs et Bourguignons, — Paris, quoique plus coupable, fut plus heureux. La puissante corporation des bouchers avait été frappée, comme toutes les autres, par l'ordonnance du 27 janvier ; la Grande-Boucherie et ses revenus de toute espèce avaient été confisqués et confiés à l'administration du prévôt du roi. Mais la nécessité de pourvoir d'une manière régulière à l'approvisionnement de la capitale et les instantes prières des anciens possesseurs déterminèrent Charles VI à publier, au mois de février 1388, un édit qui réintégrait les bouchers de Paris dans leurs biens et dans leurs privilèges *. Les autres corps reparurent successivement. Il semble même que plusieurs n'aient éprouvé aucun changement par suite de Tordonnance de 1383 : ainsi les orfèvres continuèrent à avoir, cette année-là comme les autres, leurs six gardes du mélier'. Dès le mois de janvier 1411, la municipalité elle-même fut rétablie * ; les prévôts des marchands, les échevins reprirent leurs fonctions et les archives de la ville leur furent rendues '.

Cette clémence avait pour cause les troubles de TÉtat. A cette époque, deux partis. Armagnac et Bourgogne, se disputaient la direction du royaume pendant la folie du roi. et l'un et l'autre avait intérêt à se ménager l'affection des bourgeois de Paris.

Mais ni l'un ni l'autre ne songeait à y parvenir par une administration sage et économe. Le Trésor était au pillage ; le désordre et la prodigalité étaient les mêmes dans la maison du roi, dans celle du dauphin, chez les d'Orléans et chez les Bourguignons. Si le peuple murmurait encore quelquefois •, du moins il se résignait à payer. Mais les chefs de l'État, non contents des anciens impôts, cherchaient sans

i.Comm. d'Amiens, Doc. inéd., t. II, p. 734. — En t407, la ville faisait encore des démarches inutiles à ce sujet : « En Veschevinage de la Malemaison le XII* jour dudit mois (juillet 1407), par le maieur, présent sire Willaume de Conti. Jaque Qa> bault et autres échevins, fu ordené que sire Jehan de Hangart, bourgeois et échevin d'Amiens, seroit envoie à Paris aux despens de la ville, pour poursuir le fait des mairiez de bannière et pour autres frais et besoignes touchant le bien et pourfit de la dite ville » — Comm. d* Amiens, t. II. p. 41.

a. En 1393. les bouchers demandèrent même qu*on leur rendit la propriété de la rue allant de Saint-Jacques-la-Boucherie au Grand-Pont, qui leur avait été enlevée 8QUS le règne de Charles V : on na fit pas droit à cette dernière demande.— Orcfonn., t. XII, p. 183. — Voir aussi Sauval, Antiquités de Paris, t. I, p. 634.

3. Voir dans YHist. de Vorfèvrerie-joaillerie,par P. LACBOU[,la liste de ces gardes depuis le xivt siècle .