Arch. nalionaleSy Fi

1. Voiron fabriquait pour 1.400.000 livres de toiles qui étaient vendues en Provence et en Languedoc {Arch. dép. de U Drômey C. I).

3. Voici, par ordre alphabétique, les noms d'autres lieux de production : Airaine, Alby, Argenton, Armentiëres, Autun, Bailleul, Bai*entin, Barbezieux, Bayeux, Bernay, Bischwiller, Blangy, Bouloir, Bourgoin, Brast, Cherbourg , Clermont, Clermont-en-Beauvoisis, Ck>nimines, Commercy, Courtray, Eymet, Falaise, Ilallencourt, Hazebrouck, Landerneau, Lunebourg, le Mans, Metz, Moirans, Montoire, Nancy, Nantun, Noyon, le Puy, Redon, Reims, Remiremont, Rives, Saint-Brieuc, Saint-Girons, Saint*Malo, Saint-Omer, Sarrebourg, Soissons, Strasbourg, Vitré, Vizille, Wiry.

Voici un aperçu des prix d'après le tarif du maximum : à Paris la toile d'cloupe valait de 18 sous à 2 livres 8 sous Taune, la toile de chanvre de 1 livre 18 sous i 3 livres 13 sous ; la toile de ménage, de 2 livres 3 sous à 3 livres 3 sous ; la toile fine de Laval, 5 livres 8 sous ; la toile de chanvre de Guingamp était cotée 1 livre 10 sous ; celle de Saint-Brieuc, 2 livres 10 sous ; celle de Vimoutiers, 3 livres, etc. Les prix qui dépendaient beaucoup de la matière employée et de la largeur du tissu, ne peuvent guère servir de termes de comparaison. Le linon de Péronne montait jusqu'à 20 livres. La douzaine de serviettes valait de 24 à 75 livres suivant la qualité ; les nappes 6/4 de large, à Vimoutiers, valaient de 5 livres 10 sous à 17 livres l'aune (M. Biollat, lez Prix en 1790.)

4. Toutefois en Normandie cette industrie ne parait pas s'être développée au xviii» siècle ; carll passait aux bureaux de visite de la généralité de Rouen 667.757 pièces de toile proprement dite en 1732, 265.111 en 1738, 450.353 en 1743, 428.332 en 1766 et 120.000 en 1781.

lie de la matière première venait d'Italie et du Levant. « L'ouvrier de Lyon, disait un contemporain, ne se livrant d'ordinaire qu'à un seul genre de fabrication, y acquiert nécessairement une perfection à laquelle ne peut atteindre celui des fabriques étrangères. » La division du travail y était en effet très accentuée ; non seulement la Grande fabrique comprenait, d'une part, les maîtres fabricants qui possédaient les capitaux, faisaient les commandes et les ventes et fournissaient le dessin et la matière, et, d'autre part, les maîtres ouvriers qui tissaient à façon avec leurs compagnons, dits canuts, et avec leurs apprentis, mais la plupart des marchands avaient, comme les tisserands, chacun sa spécialité ; on en comptait une centaine, les uns pour les étoffes \inies, d'autres pour les façonnés,*d'autres pour les peluches et velours, d'autres pour les étoffes d'ameublement brochées d'or et d'argent, d'autres pour les gazes et crêpes, d'autres pour les galons, d'autres pour les rubans. Les tisseurs de soie étaient établis dans toute la ville, surtout à la Grand'Côle où ils occupaient en général les étages supérieurs des maisons, parce que le jour y était plus beau '.

Malgré les changements de la mode et les chômages qu'elle occasionnait, le nombre des métiers était encore très considérable à Lyon : 18.000 en 1784 d'après Roland de la Plâtière, 9.200 d'après un autre témoignage, 14.777 en 1780 d'après les consuls de Lyon, dont 9.335 seulement en activité ; une autre évaluation porte 12.000 métiers. Si ces statistiques diffèrent autant, c'est probablement parce qu'elles n'ont pas été dressées sur le même plan. Les métiers appartenaient non aux maîtres fabricants qui commandaient le travail, mais aux maîtres ouvriers qui l'exécutaient. Chacun d'eux en possédait un ou plusieurs, mais très rarement plus de quatre ', et donnait à ses compagnons la moitié du prix qu'il recevait lui-même du fabricant ; il ne donnait rien aux apprentis et il payait à la journée les tireuses de lacs.

On estimait en 1786 le produit annuel de la soierie à 60 millions de livres et à une somme équivalente la valeur des teintures et apprêts. L'industrie lyonnaise, qui vers le milieu du siècle avait atteint à peu près son plus grand développement et qui avait souffert pendant la fin