M. IIipp. Blanc, le$ Corporations de métiers, p

3. Ainsi dans le ressort du parlement de Rouen, l'ëdit d'avril 1779 rétablit le régime corporatif dans 25 villes : (^cn, Alençon, Hayeux, Aumale, Bolbec, Caudebec, Dieppe, Evreux, Gournay, Grand et Petit Andelys, Honfleur, le Havi*e, Ponlr Audemer, Gisoi's, Harneur, Pont-de-rArche, Saint-Valery, Saint-L6, Valognes, Coutanccs, Argentan, Bernay, Lisicux, Falaise, Mortagne [Arch. dép. du Calvados^ C. 2786). Un édit du 11 août 1779 supprima les communautés dans les villes du ressort du parlement de Rouen non désignées par l'édit d'avril.

L'inventaire sommaire des Archives départementales du palais d'Aix contient rénumération des statuts, au nombre d'une centaine, des corps de métiers des villes à jurande du ressort qui étaient : Aix, Barjols, Brignolles, Grasse, Forcalquicr, Manosque, Lambcsc, Marseille, Tarascon, Salon, Toulon. Ces statuts sont de la fin du xvii« et de la première moitié du xviii« siècle. Ils existaient à la fin de l'ancien régime.

A Saint-Dizier, en 1767, il y avait 19 corps de métiers ; leurs statuts leur avaient été octroyés dans le cours du siècle ; les droits de maîtrise variaient de 100 livres pour les pelletiers à 14 livres pour les charpentiers de navires ; il y avait une cor^ poration, celle des taillandiers, qui n'avait alors qu'un seul mattre. A Vitry-lc- François, 33 métiers étaient constitués en communautés ; 13 n'avaient pas de jurande. A Sainte-Mcnchould, il y avait 28 jurandes ; leurs statuts dataient de la fin du xvi« et du xvii* siècle. A Séranne, sur 30 métiers formant des corporations, il n'y en avait que deux, les barbiers et les cordonniers, qui fussent régulièrement institués en vertu de lettres patentes, ce qui, jusque vers le milieu du siècle, n'avait pas empêché les gardes d'exiger des aspirants de fortes sommes et la réception devant le juge de police. Ces usages avaient-ils été beaucoup modifiés par les édits de 1776? {Arch. dép. de la Marne, C. 458). Pour Vitry-le-François le subdélégué fait observer qu'on ne pouvait pas dii*e au juste ce que payaient les aspirants, parce que les gardes faisaient des arrangements particuliers, demandant 60 livres aux uns et jusqu'à 200 livres à d'autres.

lion en réunissant des professions voisines et en ne comprenant pas certaines autres professions dans les listes ; mais ils avaient, d'autre part, introduit le régime corporatif dans des localités où il n'existait pas auparavant. Les nouvelles communautés légalement constituées comprenaient presque partout deux catégories de membres, les titulaires qui avaient payé le droit de réunion ou qui avaient été admis à la maîtrise depuis redit de reconstitution, et les agrégés qui avaient refusé de payer le droit de réunion *. D'anciennes communautés, ne possédant pas de titres réguliers, subsistaient dans beaucoup de localités et se confondaient presque dans la pratique avec les associations régulières tant qu'elles n'avaient pas à ester en justice. Saint- Amand- Montrond, par exemple, ne figure pas dans la liste des villes à jurande ; néanmoins, à Tépoque des élections aux Etats généraux, vingt-trois communautés, et en outre les vignerons, les chirurgiens et les perruquiers, y ont élu des délégués et ont rédigé des cahiers de doléances *.

Les communautés différaient beaucoup par le nombre de leurs membres comme par l'importance de leur industrie. Aucune n'approchait des 9.000 maîtres de la Grande fabrique de Lyon ; il y en avait même peu qui en comptassent une centaine, et on en rencontrait beaucoup qui en avaient moins de dix, quelquefois même qui n'en avaient que trois, deux, ou un ^.

Dans les villes où la juridiction des métiers appartenait aux ofGciers de police du roi, c'était devant le procureur du roi que les maîtres étaient reçus et que les élections des jurés se faisaient, soit par tous les membres de la corporation, soit par un collège restreint ; que les jurés à leur sortie de charge devaient rendre leurs comptes, ce qui n'avait pas toujoui^ lieu. Dans les villes où la municipalité avait le privilège de cette juridiction, le magistrat exerçait ces fonctions ou en partageait l'exercice avec l'officier royal.

Parmi les corporations de province, nous mentionnerons celle des

1. Les exemples abondent. A Verdun, en 1790, il y avait dans la corporation des bouchers 19 maîtres brevetés et 23 maîtres agrégés : beaucoup n'avaient donc pas aspii^ à jouir des droits de la corporation reconstituée (Arch. dép. de la iiarne^ liasse 331).

2. Celles qui comptaient le plus de membres étaient les charpentiers (29), les maçons (24), les boulangers et meuniers (21), les tisserands (19) ; quelques métiers n'étaient représentés que par 3 personnes. — Une ville seigneuriale en 1789, Saint- Amand'Monlrond, par M. Dumonteil, dans les Mémoires de la Société historique du Cher (1887).

3. A Gien, le subdélégué signalait en 1776 une singularité. Il y avait une corporation de potiers qui, ayant emprunté 620 livres pour racheter un office, avait à payer annuellement 12 livres 8 sous pour l'intérêt de cette somme ; or, il n'y avait qu'un potier, infirme et incapable de travailler depuis huit ans, sur lequel néanmoins pesait cette charge, il demandait que le Trésor royal prit à son compte le payement de cette rente. Mémoire rédigé par M. Bloch, archiviste du Loiret.

7i6 LIVRE VII. CHAPITRE VIII

orfèvres de Toulouse qui peut être, quoique bien moins riche, comparée aux orfèvres de Paris. Les orfèvres de Toulouse, qui avaient eu leurs premiers statuts intérieurs en 1617, étaient régis dans la seconde moitié du xviii* siècle par ceux de 1689, qui avaient réduit à trente le nombre des membres, avec défense d'en créer davantage sous quelque prétexte que ce fût. Les places vacantes étaient réservées alternativement à un fils de maître et à un apprenti du corps. Un maître ne pouvait avoir qu'un apprenti à la fois. Tout apprenti devait savoir lire et écrire et s'engager pour sept ans par-devant notaire. Les gardes devaient faire leurs visites au moins une fois par mois dans les boutiques des horlogers comme dans celles des orfèvres, non seulement à la ville, mais dans les faubourgs, dans les villes et villages du ressort du parlement. Défense était faite aux ouvriers de travailler en chambre, aux maîtres de prendre un ouvrier non muni d'un congé régulier. Le coût du chef-d'œuvre était fixé à 52 livres. Cependant en J765 un aspirant s'était plaint que « leur communauté » eût exigé 600 livres, sous prétexte qu'elle avait des dettes à payer et que, malgré le prétexte, l'assemblée des gardes eût volé le partage de la somme *.

Toulouse, en 1767, possédait 56 communautés et 8 métiers portés comme n'ayant pas de jurande ; quelques communautés produisaient des statuts remontant au xiv* siècle, qui avaient été renouvelés et modifiés dans les siècles suivants ; la plupart dataient du xvii* ou même du xviii« siècle*. Le nombre ne paraît pas avoir beaucoup diminué sous le règne de Louis XVI.

En Auvergne, les communautés étaient d'ordinaire peu nombreuses : lia Clermont, 8 à Riom ; à Thiers le subdélégué disait que hormis les couteliers qui étaient 250, « toutes les autres ne sont que misère * ». Dans d'autres villes, elles étaient plus nombreuses ; par exemple, Chartres en possédait 25, Caen 40, Baveux 20, tandis que Coutances n'en avait que 3 et que Vire n'en avait que 1, qui comprenait tous les marchands et artisans au nombre de 214, Cherbourg n'en avait que 1 aussi, celle des merciers ; dans l'élection de Carentan on ne connaissait pas de jurande, quoiqu'il y eût des offices de chirurgiens et de perruquiers *.

A Orléans il paraît qu'il y avait eu 34 communautés. Il n'y en avait plus que 20 en 1786-1790. En examinant leur composition, on voit par le nombre des agrégés que les nouveaux droits avaient rencontré là aussi bien des récalcitrants, et par le nombre total que les maîtres étaient la plupart de petits artisans. Ainsi les merciers-drapiers comptent 8 di*a-