Loi du .30 dc<*tMnbre IS

.'i. Lni du î> novembre IMô.

L'OPPOSITION DANS LA CLASSE OCVlUÈnE 669

Des actes d'une autre espèce, tels que les rigueurs dont la presse et la librairie étaient l'objet et qui devaient aboutir au fanneux projet de la «i loi d'anaour », l'intention de rétablir en parlie le droit d'aînesse, Télectionde l'ancien conventionnel Grégoire annulée, le député Manuel expulsé de la Chambre par la force armée (1823), le rétablissement de la censure (1824), la fermeture même des cours de Guizot et de Royer- Collard, quoique ne touchant directement que les étudiants, étaient désignés à l'impopularité par toutes les voix de l'opposition qui trouvaient de l'écho dans la grande majorité de la bourgeoisie et jusque dans les rangs des ouvriers de Paris et de quelques grandes villes.

Le cléricalisme et la congrégation. — En 1823, le préfet de l'Aisne ayant rendu un arrêté défendant toute espèce de danses et jeux les dimanches et fêles, un procès fut intenté contre les habitants d'un village où Ton avait dansé. Le village fut acquitté; mais Paul-Louis Courier profita de l'occasion pour exciter l'indignation en publiant un de ses mordants pamphlets : Pétition dun villageois qu'on empêche de danser,

A Paris, les enterremenls furent à plusieurs reprises une occasion de manifester contre la congrégation et le gouvernement : l'enterrement de l'acteur Philippe, dont le curé refusa de laisser entrer le corps dans l'église ; les funérailles du général F'oy, dont le corbillard fut suivi par un immense cortège de la Chaussée-d'Antin au Père Lachaise ; les funérailles de La Rochefoucauld, dont le cercueil, porté par les étudiants, tomba et se brisa sur le pavé lorsque la troupe voulut les écarler.

C'était beaucoup au-dessus de la tète de ce peuple que se décidait la politique. Peu lui importait que l'éligible à 1,000 francs de contributions fût nommé au chef-lieu d'arrondissement ou de département par un électeur à 300 francs. L'ouvrier et l'artisan ne pouvaient jamais être ni l'un ni i'aulre. Mais les paysans, devenus propriétaires, s'intéressaient aux biens nationaux ; ils savaient qu'une des premières lois de Louis XVI II avait eu i)our objet la restitution des biens nationaux non vendus ; ils avaient vu retirer aux hospices et aux bureaux de bienfaisance les terres dont ils jouissaient depuis l'Empire, et ils n'étaient pas sans crainte pour eux-mêmes. Ouand, plus tard, Charles X eut signalé son avènement par la loi du milliard d'indemnité en faveur des émigrés, (jui en réalilé consacrait définitivement la révolution de la propriété, paysans et ouvriers s'indignèrent qu'on donnAt tanl d'argent à des gens qui avaient déjà de l'argent et des places.

Au commencement du rè^ne de Charles X, l'archevêque de Rouen publia un mandement prescrivant aux curés de tenir registre des paroissiens (jui faisaient leurs pàcjues, d'interdire l'entrée de l'église à ceux ([ui ne les auraient pjis faites et de les priver de sépulture.*