Voir le rapport de Deneirousse, Exposition de
3. Ce genre de fabrication, quoique plus économique, entraînait une grande perte de matière. Un châle de 3 kilogrammes sur le métier ne pesait plus, après le découpage, que 750 grammes. Exposition de 1844, t. T, p. 305. Néanmoins les prix avaient baissé et l'exportation augmentait.
4. Voir Exposition de 1844, rapport de Arlès-Dufour, t. I, p. 274.
5. Deneirousse, fabricant de chAIes A Paris, disait dans l'enquête de 1834 qu'il ne craignait que la concurrence des châles de l'Inde à bon marché, d'un prix inférieur à 1 000 ; francs qu'il faisait lui-même des chftles français valant 800 à 1,000 francs, et
ffue la fabricTation française faite avec du poil de chèvre du Tibet importé par
Moscou s'élevait à 5 ou e millions de trancB,
i*î LIVRE IV. — CHAPITRE Vi
de laine en suint produite en France, dont 66 de laine indigène ' et 5 millions de laine d'origine étrangère, et en outre environ 20 millions de kil. de laine importée en suint) avait une valeur de plus de 2(>0 millions ; la moitié environ était cardée, l'autre moitié était peignée ; le prix de la laine à peigner était triple de celui de la laine à carder. La filature ajoutait environ 44 millions à la valeur de cette matière ; la plus-value donnée par le tissage et autres façons approchait, tout compté, de 150 à 200 millions ^ Sur le total d'environ 500 millions, 94 millions ont été exportés en 1845. Environ 2,400 établissements concouraient à cette production, employant plus de 750 moteurs hydrauliques et près de 300 machines à vapeur, plus de 1,200,000 broches de filature et de 53,000 métiers'.
Les départements où cette industrie produisait le plus étaient (d'après la statistique officielle de 1840-1845) : les Ardennes (117 millions), le Nord (76), la Marne (53),rHérault (26), TEure (20),le Calvados (12), le Rhône (12), l'Aisne (10), l'Aude (10), la Somme (10) *.
Les fabricants de soieries avaient souffert de toutes les crises, parce qu*aux époques difficiles leJuxe est d'ordinaire le première replier ses ailes et le dernier à reprendre l'essor, quoique cependant, lors(jue la crise était limitée à la France, l'exportation qui absorbait la moitié de la fabrication atténuât la perte. Quand la longue période do stagnation qui avait paralysé le travail dos ateliers avant et après la révolu-
1. Les 66 millions de laine en suint indigène ne donnaient guère qu'une quarantaine de millions de laine prête, après lavage et dégraissage, pour la filature. Le prix moyen de la laine commune indigène en suint était de 2 francs le kilogramme» celui de la laine mérinos et métis de 5 francs.
3. Dont, suivant Testimation personnelle de Morkau ub Jo.v>bs, 31 millions 1/2 pour le tissage domestique des campagnes. — Op. ciL^ p. 36.
3. Ces chiffres concernent seulement les 63 départements qui figurent dans la statistique oflicielle (t. III, p. 460) ; Moiikau uk Jonnès n'en a pas fait usage dans son ouvrage personnel.
4. Voici les cantons dans lesquels cette industrie employait le plus de bras en 1H48 :
Aisne (Marie, Rozoy-sur-Ccre, la Fère-en-Tardcnois, Sainsj ; Ardennes (Sedan, Mouzon, Raucourt, Flize, Signy-l'Abbaye, Junéville, Novion-Porcien, Hctlicl, Machault) ; Aude (Carcassonnc, Limoux) ; Aveyron (Wodez^ Saint-AfTrique) ; Calvados (Lisieux. Vire) ; Cantal (Chaudcs-Aigur^s) ; Drôme (Cresl, Dié, Dieulelit) ; Eure (Amfrevillc, Louviers, Bourgtheroulde, Bernay) ; Eure-et-Loir (Nogcnt-le-Hotrou) ; Hérault (Bcdarieux, Lodcve) ; Indre-et-Loire (Amboise) ; Loiret (Orléans) ; Lozère (Malzieu, Saint-Germain-du-Teil, Mendc) ; Marne (Suippes , Bourgogne, Ueims, Ville-sur-Tourbe) ; Meurlhe (Baccarat, Nancy); Morbihan (Josselin); Moselle (Louguyon, Briey, Audoucr-le-Homun) ; ^ord (Le Cateau, Houbaix, Tourcoing) ; Oise (Grandvilliers, Crcvecœur, Breteuil) ; Pas-de-Calais (Marquise) ; Puy-de-Dôme (Gunlhat, Olliergiies) ; Basses- Pyrénées (Hasparren, Nay) ; Hautes- Pyrénées (Saint- Pé) ; Bas-Rhin (Biscliwiller) ; Deux-Sèvres (Secondigny) ; Tarn-el-Garonne (Montauban); Somme { Abbevillc, Moyenneville, Amiens. Hornoy, Villcrs-Bocage, Doul" Icns, Hosières, Combles, Boisel) //a ufe- tienne (Li moires).
LA PRODUCTION i$7
tien de 1830 fui terminée, Lyon remit en mouvement se$ 27,000 métiers, en monta même de nouveaux et prospéra de nouveau : le nombre des métiers attei^^nil, parait-il, bientôt 40,000 ^ Comme les fabricants avaient de nombreux engagements avec TAmérique, la crise de 1827 qui partit des Etats-Unis les frappa plus rudement que dans les autres villes : à peine dix ou douze mille métiers restèrent-ils occupés. Ils se remirent à Tœuvre quand la tourmente fut passée, et en 1847, à la veille de la dernière crise, il y avait 50,000 à 60,000 métiers battant dans la ville ou dans les faubourgs. C'était à peu près la moitié des niéliers que possédait en France la riche industrie de la soie et dont le produit dépassait peut-être 400 millions. Le moulinage était devenu par la grandeur des établissements une des branches importantes de celte industrie '.
La filature de la bourre de soie et des déchets s'améliora. Depuis les insurrections, les unis désertaient Lyon pour se réfugier dans les campagnes du Rhône et des départements voisins '. Quelques grands ateliers mécaniques s'y étaient même établis, mais la ville conservait toujours le monopole des fa<:onnés, que le métier Jacquarl et le battantbrocheur lui permettaient de variera TinGni^.ElIe avait non-seulement la clientèle des femmes, pour lesquelles elle tissait dos robes et des châles, mais en partie aussi celle des hommes auxquels elle fournissait des velours légers et des tissus brochés pour gilets, des peluches pour chapeaux «. Saint-Élienne, reine de la rubanerie, Nîmes, qui excellait dans la fabrication des châles en bourre de soie •, Avignon, Paris et quelques places de la Picardie, du Nord et de la Lorraine (peluches de soie) se partageaient, après Lyon, le travail de la soierie ^
1. ViLLBRNB (t. I, p. 362)ditqu*en 1833 la fabrique lyonnaise qui s'étendait ju8« qu'en Saône-et- Loire entretenait 40,000 métiers.
2. Exposition de 1844, 1. 1, p. 239. Le progrès du tirage et du moulinage de la soie parait s*ctre fait entre 1839 et 1847. Le rapporteur de 1839 dit qu'il n y avait pas eu depuis Vaucanson d'autre perfectionnement que Pemploi de la vapeur ; le rapporteur de 1844 signale au contraire d'importants progrès.
3. L'émigration avait commencé sous la Restauration. Le prélet (iasparin disait en 1833 que sur les 31,083 métiers du département du Rhône, 5,263 étaient à la campagne. Voir VÉconomie sociale de Lyon, Exposition universelle de 1900.
4. Avec l'ancien métier à la grande tire, il fallait un mois et plus pour démonter et monter un métier. Avec le métier Jacquart, il n'y avait plus de perte de temps, parce qu*on pouvait préparer les cartons à l'avance pour une nouvelle armature.
