National des 24 et '2b juin

3. Proudhon, dans une lettre adressée au journal V Union, disait, non sans logique, à propos de l'insurrection de Juin (Cité par le Jo a rnaZ des économistes, t. XX, p. 452) : «... Je l'excuse, dis-je, et pourquoi? Parce que le droit au travail, droit constitutionnel, garanti par le Gouvernement provisoire, posé par l'Assemblée nationale, est depuis quatre mois indignement violé. Était-ce respecter le droit «o travail que de faire remuer de la boue par cent mille hommes, d'en enrégimenter vingt-cinq mille autres, sous prétexte que l'État n'étant, ne pouvant et ne voulant être ni agriculteur, ni voiturier, ni industriel, ni commerçant, n'avait pas de travail à donner aux ouvriers? » H avait dit de même: « N'est-il pas vrai que depuis le 24 février le droit au travail est devenu le droit constitutionnel, au même titre que la liberté de la presse, le vote de l'impôt. . . Le Gouvernement provisoire l'a formellement reconnu ; l'article 2 du projet de Constitution le reconnaît.)» Voir le jugement ifç Proudhon sur les journées de Juin, Journal des économistes, t. XX, p. 452.

394 LIVRE V. — GHAPITKIS lit

Une crise sévissait: conséquence très douloureuse d*une révolution. Le Gouvernement avait tenté à la fois de ranimer l'industrie en lui facilitant le crédit, et de soulager la misère des ouvriers en leur offrant du travail. Le dessein était louable. Parmi les moyens employés, les uns furent imposés par la nécessité ; les autres,qu'on pouvait discuter, furent ou sages, ou téméraires.

La prorogation des échanges, le cours forcé du billet de banque, la création d'ateliers de charité appartiennent à la première espèce. L'établissement des comptoirs d'escompte et des magasins généraux, qui appartient à la seconde, fut inspiré par une sage prévoyance ; la fusion des banques départementales avec la Banque de France était aussi une bonne mesure, quoiqu'il fût téméraire à un gouvernement provisoire d'en assumer la responsabilité.

Les plus regrettables mesures, après le décret rendu sur la garantie du travail et la tribune dressée en son honneur au Luxembourg, furent sans contredit la concentration d'une masse d'ouvriers qu'on eût pu disséminer, la facilité des admissions» l'inactivité des hommes, et la fermentation politique que développa la réunion des délégués. Le Gouvernement provisoire vit non sans effroi le mal grandir bien au delà de ses prévisions ; la commission executive n'osa pas y appliquer le remède, ou le fit avec maladresse.

Dès que la lutte fut engagée, l'Assemblée, déjà hostile, n'hésita plus à trancher dans le vif. Le 23 juin, au moment où la fusillade venait de commencer, elle décrétait, d'une part, la suppression sous trois jours des ateliers nationaux d*hommes ; d'autre part, un prêt de 5 millions au Sous-comptoir des entrepreneurs pour ranimer l'industrie du bâtiment et un don de 3 millions pour être distribués en secours à domicile ^ Les ateliers cessèrent d'exister ', et avec eux disparut une des principales causes de désordre.