I.iyre di\i Métiers, W- partie, t. III, p
LA CORPORATION Al WW SIKCI.K lot)
rhands qui venaient écouler Icui-s denrées dans les marchés, (^e mot de tonlieu était jiarfois aussi employé dans un sens différent cl dé-signait un droit de rircnlalion mal di-lini qui Irajjpait le transport des marcliandiscs dans lintéricui" de Paris : « Si hom de Pai'is achète marchandise à Paris, quilc l'en doit porter en sa uicson sans donnci- |)aage, por pourvu qu'il en ait doué son toidieu. [Liv. des Met., p. 286. > (^e droit était, pour le blé, de deux deniers par charretée.
b. Les droits de linllugc ou d'estaktge qui frappent non plus le stationnement, mais la mise en vente des marchandises ; chez les escueilliers, chaque étal acquitte un denier [ibicL, p. 113 .
Ivcs bourgeois non marchands de Paris ne devaient ni tonlieu, ni hallage pour le ])lé de leurs terres, s'ils ne le faisaientporter aux halles à cheval ou en charrette, c'est-à-dire s'ils le vendaient par petites quantités. Les clercs, les escuyers et les gentilshommes sont exemptés de ces taxes.
r. Le cliantclagc. ou droit sur la vente du vin en détail ou en gros dans Paris [Livre des Métiers, IL Pie, t. Vil . Il pesait ex( lusivemenl sur le vendeur et n'était exigible du bourufcois de Paris que s'il avait acheté dans la ville même et non im- ])orlé du dehors le vin qu'il revendait. A ce droit s'en ajoutait tous les trois ans un autre dit ceinture de la Reine.
Telles étaient les principah's charges qui pesaient sur le commerce. Ces chaT'ges (Maient-elles suffisantes pour empêcher les gens de métier de s'enrichii' ? ()uelle était au XIIP siècle la condition écoïKimique du maître artisan ? Un document Idstoriqne d'un rare inléi'èt |)erme| d'al)order Tf-lude de celle (pie->li(iii el de se faire une idée au moins ap])roxiniative de la fortune |)riv('e des Pai'isiens au XIII'' siècle. (^e document n l'st autre (|ue le Registre de la Taille de 1292, cesl-à-dire les ri'tles officiel"^ cpii servirent à la perception de celte taxe '.
1. nfgisire (If. la Tuilli de l\!'.r>, i)iil)]i«- par M. Cii'itSLii. «iiillii lidii «l.-s docii- »n<-iit> iii.<lil>i. 18:i7.
La taille «'-tait un vi'-rilahlr im])(')t sur le revenu. A l'oi-igiue, cet impôt n'était dû que dans des circonstances exceptionnelles : lorsque le seigneur faisait la guerre, pour le mariage de la iille du seigneur ou lorsque son fils était armé chevalier, lors du d('parl du seigneur pour les Lieux-Saints ou pour sa rançon. La taille avait encore au XIII'' siècle un caractère à la fois réel et personnel ; elle frappait non seulement les revenus des iriimeubles, mais ceux des meubles et aussi les bénéfices industriels. Ainsi les valets et artisans, bien que ne possédant pas d'immeubles, étaient imposés sur leurs gages et les plus fortes cotes étaient celles des Lombards dont la fortune était presque exclusivement mobilière.
I^es bases de la })erce2>tion de la taille étant connues, est-il possible de trouver dans les rôles de la taille des indications permettant d'évaluer avec précision les revenus et par suite la fortune privée des gens du métier? Théoriquement l'affirmative devrait être exacte. En effet la taille étant un impôt sur le i-evenu et la cote imposée représentant théoriquement le cinquantième du revenu du contribuable % il devrait suffire de multiplier par cinquante le chiffre de cette cote pour déterminer le reveim ini|)()S(''. Mais la |)lus grande circonspection est de rigneui' lorscpi il sagil d ap])i'eiier les i-ésultats d'une opération fiscale aussi complexe que la taille ; si nous connaissons en effet les bases théoriques de la perception de cet impôt, nous ne possédons que des renseignements très incomplets sur le mode d't'-vahiation auquel avaient recours les agents du fisc ainsi que sur les tempéraments qu'ils appointaient dans la pratique à l'accomplissement de leur mandat.
1. I.'ordonn.nnco qui prescrit la Icvûi; de la taille de 1292 n'indiqiK' |>as, il est vrai, la pruporlion des cotes avec le revenu imposable. !Mais trois ans j)his tard, une ordonnance du 13 janvier 1295 (O/v/. des /{oii de »-.,'XII, '.iZ'A) ordonne de lever une nouvelle taille du cinquantiéiue des biens «lans tout le rovauuie. (^etto même proportion parait s'être maintcaïue dans toutes les tailles perçues au XIV« et au XV« siècle. Nous croyons donc jxiuvoir adhérer à l'opinion de M. Gkr.MJD, qui considère le cinquantième comme la proportion légale ayant existé entre la taille et le revenu imposable pendant tout le règne de Philippe le Hel.
LA CORPORATION AU Xlir SIECLE 141
Quelles charges étaient déduites du revenu brut imposable ? des détaxes n't'taient-elles pas accordées aux contribuables les plus pauvres^? D'autre part, au XIIP siècle comme à toute époque, l'intérêt privé devait recourir à des artifices de toutes sortes (réticences, fausses déclarations, etc.,) pour soustraire à la connaissance du fisc- une partie des revenus soumis à la taxation.
Il faul donc se garder de considérer comme ayant une valeur al)solue et comme susceptibles de permettre une évalu'ation rigoureusement exacte des revenus industriels au XIII" siècle, les indications qui vont être fournies et que nous avons extraites du Registre de la Taille de 1292, en les groupant, afin d'en faciliter l'intelligence au lecteur. Néanmoins et sous réserve de ces observations, l'étude des cotes de la taille de 1292 pn-sente encore un réel intérêt historique. Si large que l'on fasse la part de l'erreur, un impôt sur le revenu perçu sous une administration régulièi'c et après une enquête approfondie, comme le fut certainement celle qui ])r(''céda la pui)lication des rôles en 1292, permet toujours de se faire une idée au moins appi'oximalive de la fortune privée à ré])0(pie où elle a t'[r conduite : que les revenus réels des Parisiens aieni ét('' supt-rieurs en movenne d'un cinquième, d'un quart ou même d'un tiers à ceux qui sont a«cusés par le l'cgistrc de la Taille, c'est possible ei nous dirons même c'esl ])rol)abl<'. Nous signalerons nous-mêmc une caté'gorie d'artisans, ceux de la dernière classe, poui" les- (piels le rap})ort de 1 à ôO réputf' équivalent à la ])ro])orlion enli'c la (Ole et le revenu est ('videmmcnt trop faible. Mais pouvoir estimer même très approximativement la fortune priA'ée des gens de métier au XIIl*^ siècle, c'est encore une véritable bonne fortune. Or, cette estimation, nous la trouvons
1. On Stiil sculi'inont (pu' les biens nu)l)ilicrs «.■liucnt «'sliiiu's à la luoitii' des ininiciiMfS. La laillo était répartie par «lou/.c dus clioisis oux-inénics par tronle on <iiiaranto notal)lcs. La base do la fixation du revenu était la déelaration du rontril)ual)le ; la fausse di'elaralioll était punie (fune anieude ((jKUALI), p. JJG).
112 HISTUIIII-: bi:s COUI'OIIATIONS DE MK'MKUr?
iiii|)li(il(iiiciil i-i-iirci-iii('f dans le Picgisti'c de la Taillf dmil les iiidiralinii-; ne jx-iivciil sans doiilc rirf accppuW-s sans réserves, mais ne saui'aienl |)as non ])liis sans injnslice èire frappées d une suspicion o;én('-raIe ni i-é-cusé'es sans motif.
Quelques notions <\ty les ninniiaiis du XIll' siédi' et sur leur valeur romparée à celle di's monnaies modei'ues sont indis|)ensaldes jxmr I iiilellijreiH c île ce (pii va suivre.
I/uiiit('' mom'-tain la pins ordinaii'e au moyeu âge l'-lait la livi'c lournois, simple monnaii' de compte (pii se sultdivisait en vingt sous, clia<pie son lournois valant à son tour' douze deniei's. A Pai'is, une aiilic monnaie avait cours; <-"était la livre parisis (pii valait 2') sous lomnois. soit un cin<piiéme en sus de la livi'c tournois', ahsoliiment comme d<' nos jours Je mai'k allemand \anl 2.") <oiis on. pour em])lovei' les termes li'-gau\. i Iraiic 2.") cenlimes de noiri' monnaie française. La livi'e paj'isis se sid)divisail elle-même en 20 smis. diacpie sou parisis comprenant lui-même 12 deniers-.
Mais il ne suffit ])as. on le <-on<i)il aist'-menl. de i'eproduii-e le prix (h"^ salaires on le moulant des cf)tes de la taille énoncés en livres tournois ou parisis pour donner au lecteur du XIX*^^ siècle une idée exacte de la iv'mum'ration (pn- l'artisan ])OUvail i-etirer de son travail on derimporlance de la coutrihulioii (pii lui ••lait im|)os(''e ; il laul encore recherc'her ce cpie représentent eu monnaie modei'in- ces monnaies anciennes, convertir en francs et en centimes ces livres, ces sous et ces deniers d'autrefois, facile conversion constitue l'un des [)roblèmes les ])lus comjjlicpn'-s de noti'e histoire écoiujmique ; il paraît utile d'indi(iuer i-apidement dans quels termes se pose ce ])i'ol)|enie.
La conversion des monnaies anciennes en monnaies mo-
1. Km I'LiikIi-i- lii livro j);irisis iw Viiliiil, au fontraii-o, <|in- 12 sous C di-iiiors luiiruois.
2. II existait encore noiiil)rc dnutrcs monnuifS locales : la livre de Provins, la livre angevine égale; au tournois, la livre du Mans qui valait le double, etc. Nous ne nous occuperons que des deux monnaies les jJlus usuelles : la livre tournois et la livre parisis.
LA COPJ'ORATION AU XIIl'' SIKCl.K 143
(It'i'iirs suppose rcxaiiH'ii de la doiihlr (|iic-<lion siiivaiil(> : I" (^uel t'iail à l"('pO(iiu' ])i'ise (•oniiiic ohjfl délude \c ponvi)ir iioininal de la iiiounaie ancifiiiip ])ar l'apport à la riionnaic inodfrnc, (■'('sl-;i-<liiT (|ii('ll('s vai'ialioiis a subies juscpi a nos jours la valeur de V(tr<^cnt nicud '.' 2" (Quelle a été dej)uis celle ('■poque jus(ju'aux teijips uiodcrnes la dépi-t'eialion sul)ie parla valeur di'change de lai-geiil, |)ar couiparaisoii aux deiiff'es ué'cessaires à la vie ou plus o;tMit''raleiMeiil à toules elioses ou services ap))r<''cial)les eu ai'geul .' aulremenl dit (piel élail le poKvoir n'cl de I ancienne monnaie ])ar rappoi'l à la monnaie moderne'.' l'^xanuiions tour à tour eliaciiue de ces deux (|ueslioiis.
J" Pouvoir iKiiiiliiiil lie /'ii/'gciil. La df'lerminalion du pouvoir nominal de l'argenl esl l'opé-ration ([ui consiste à évaluer pour une époque déterminée la valeur de l'argent métal exprimée en monnaie modei'ne. T/a])précialion du pouvoir nominal de l'argent sup|)ose la lixalion préalable du pi'ix du mare d'argent iin 24,") grammes aux diverses ('poques de l'Iiisloire ; mais cette fixation du prix du marc elle-même ne suifit pas toujours à ])ermellre lévalualion de la valeur, même nominale de la livre tournois ou de la livre parisis : en effet, les altérations de monnaie oui souvent ])ermis, en abaissant le litre de ces monnaies, de lirer du marc d argent un nombre de livres tournois supi-rieui' à celui (pii correspondait au ra])porl normal. " Si le marc d'argent, valant cin(| livres, on abaisse le litre de la monnaie de moilic-, le même poids d'argent vaudra nominnlcinriit dix livi'es ; de même, si Ton déclare (jue la somme du iniUH'raire i-epri-sentanl 245 grammes d'argent et que l'on ap|)elail « cinq livres », sera désormais appelée « dix livres » ; dans l'un comme dans l'autre cas, le mol « livre » ne rorrespond plus qu'à un chiffre de grammes moitié' moindre de celui aucpii-I il cori-espondait ])réM(''denimenl '. »
I. I.a Fortune prU'cc « tren't'rs xcpt sirrlrs, ]>ar M. le vicomte 1)'Avi:m:i., p. .")1. Toutefois, d'après M. d'.Vvi-iicl, les allénilious de moniiaii' ii'aiiriiii'iit eti, en fait, Bur le cours des monnaies, (iirunc infliii'nce irrs secondaire el l)eauroii]) ' luoin»
L'f'valiialion du pouvoir nominal df l'argent et spécialement dp la livi-f tournois j)résfnto doiif par fllf-niènif de réelles di(fi(iilir-s ; tonlefois, ces difficultés ne sont pas insnrnioiitablfs et les dilférenls écrivains (pii ont entrepris de déterminer le pouvoir nominal de la livre tournois au XI H" siècle ont été amenés à proposer de fixer la valeur de celte livre à des chiffres qui ne diffèrent pas sensiblement les uns des autres. En 1837, M. Géraud, dans sa préface au Br<r/strr de la Taille de r2i)2, allril)U<' à la livre paiisis de celle ('-poque une valeur nominale de 24 francs cSl centimes ; il ail ri hue par là même à la livre tournois une valeur d'un peu moins de 20 francs. En 1847, dans son J:ssai sur I fijjprcr/a/ion tir la fortitnr pracr an Moyen Age, un autre auteur dont les (*valualions ont longtemps été acceptées comme décisives. M. Leher, eslimait que 50 livres tournois de la lin dn XIII'' siècle cori-espondaient au ])i-ix actuel dn marc d'argent à 048 livres .") sols G deniers: la livre tournois de celle ('poque aurait donc valu au njème pouvoir nominal un ])en moins de 19 francs. En IS.'î.'), M. de \\ aill\" dans sa Dissrrlution sur 1rs drprnsrs et rccrttrs ordiiKiirrs de Saint Louis insérée dans le XX T' lome du Recaril des Ilistnrirns dr la Franrr p. LXXIX fixe à 17 francs 97cenlinies la valeur inlrinsèque de la livre tournois du temps de Saint Louis. Enfin, un é-crivain (pii a ouvert et qui poursuit avec srience et méthode une vaste enquête sur tous les prix, salaires et l'cvenus aux diverses époques de noire hi>loii-e. .M. le vicomte d Avenel , a jn-oposé les chiffres suivants comme représenlant r<''<[uivalence en mon-
ini|)ort;iiili' ([non ni' i)oiirr;iit li' supiiosiT. « La livre toiiriuiis n'étant que monnaie tie compte, les paiements se faisaient en espèces d'or, d'argent ou de billon, françaises ou étrangères. Quand le roi altérait une de ces espèces, quekpie monnai*- d'<irgent en général, le commerce se rejetait sur les autres auxquelles on n'avait ]>as touclié » ip. 54K M. d'.-Vvenel estime donc plus sage de prendre, pour établir h; prix de la livre toui'nois en France, la moyenne du prix du kilogramme d'argent lin à chaque époque, « en ne tenant compte <|ue dans une très faible njesure des valeurs extravagantes attribuées à ce métal par les décisions éphémères du gouvernement » (p. 59).
naie moderne, et au pouvoir nominal «le l'argent, de la livre
tournois au Xllî* siècle et pendant la première moitié du
NIV*". D'après M. d'AveneP la livre tournois a valu en moyenne :
De 1200 à 1225. 21 fr. 77
De 1220 à 1200 20
De 1291 à 1300 10
2" Pouvoir rcrl fie ifi/'-^ruf. Il ne suffit pas, pour se rendre eom])te de la correspondance exacte des monnaies anciennes avec les monnaies modernes, de déterminer la valeur du prix du marc d'argent lin aux diverses époques ; cette première opération permet seulement d'apprécier les variations de la valeur de l'argent métal considéré aux diverses époques en lui-même et isolément, mais laisse de ( ôté les variations subies l)ar la valeur à'écliangc du même métal par rapport à toutes les choses nécessaires à la vie. Quels services pouvait-on rémunérer, quelle quantité de marchandises ou de denrées pouvait-on se procurer avec une livre tournois du XIIl" siècle et quelle somme d'argent faudrait-il dépenser de nos jours pour se procurer des denrées ou des marchandises, ou des services de quantité et de qualité égales ? Telle est la question qui se pose et qu'il faut résoudre si l'on veut déterminer le pouvoir réel de l'argent et apprécier d'une manière complète la valeur exacte des anciennes monnaies comparées aux monnaies modernes.
1. La t'ortiiiic prU'i'e à travers sept siccUs. p. 70. Ci' livre n'est (iii'im tiragi» à l);irt (l<; rinlro<liiclioii coinposéc par I«! iiièinc autour pour un ouvraj^c boaucoiip plus (l('-laillé l't '{ui ronstituc un ropi-rtoire dos prix ot des valeurs de tout genre à travers notre liistoin'. (".et ouvra<;e, puljlic par le Minislére de l'Instruction puliliipii! dans la Colleelion des doeuinents inédits de l'histoire dt- France, a pour titre : Histoire ceonoiniqiie de la propriété, des salaires, des denrées cl de tous les prix en général, depuis l'an 1200 jusqu'en l'an 1800. Pari.s, Iiiip. Nationale, ISfl'i.
14(5 histoirp: des corporations dk mhtikrs
]^a valtîiir (It-cliangc de largciil au pouvoir n'-A a sul)i du Moyen Age jusqu'à nos jours, — c'est là un fait constant, — une considérable dépréciation. Mais comment évaluer cette dépréciation de la valeur d'échange qui non seulerrieiit a varié d'une époque à l'autre, iriais (jui a été plus ou moins forte selon que l'on considère telle ou telle denrée, tel ou tel salaire' ? Pour l'appréciation du pouvoir réel de l'argent, il faut donc non seulement distinguer avec soin chaque période .de celles qui la précèdent ou (pii la suivent, mais établir en outre m opérant sur le plus ffrnnd nniiibrc d'c.i cniplrs pnssihlrs quel a été par rapport à chaque denré-c, à cha(pic marchandise, à chaque catégorie de salaires ladiminutiondu pouvoir d'échange de l'argent depuis l'époque que l'on ('ludie jusqu'à nos jours. ])es movennes ainsi obtenues on déduit une moyenne générale ({ui peut être considérée comme exprimant la diminution de la valeur d'échange de l'argent de telle époque au XIX'' siècle, ou en d'autres termes, le pouvoii- réel de l'argent à l'époque 'en question. (Jn conçoit sans peine ce qu'un tel travail pi-é'sente de difficultés et avec quelle minutie il doit être conduit sous peine d'induire radicalement en erreur celui qui n'a pas «raint de l'entreprendre. Prenons pour exemple la seconde moitié du XIIP siècle <;t interrogeons trois écrivains différen'ts. Kn 1837. M. Gt-raud, dans sa j)i-éface au Registre de la Taillr de 1292, estime que le pouvoir rc'cl de l'argent à cette épocpie ('tait cinij fois phis fort <|u'au Xl.\'' siècle. Knl<S47, M. Lebcr, dans son Essai sur l appréciation de la fortune prin-c au Mni/rn Age, attribue à la monnaie d'ai-gent de la fin du XIII'' siècle un pouvoir d échange six fois supt'-rieiirà celui de la monnaie actuelle. Au contraire et malgré- la dt-pré-cialion considérable sui)ie par l'argent métal de 1847 à nos jours, M. le vicomte
1. " l'.ir <'X<'i>ii)li', le 1)1(- Vinil à peine' aiijoiird'liiil plus du doiibli- df rc qu'il roillail en F'ninri- dans 1.1 prriojlc l.'làl-lIIO.) (U francs l'hcrlolitrci. Mais le lard vaut maintenant quatre fois et la viande de Ixruf six fois plus. En revanche, le poisson se v<;n<Iaif alors nioitii- jilus cher. » D'AvKNKi., La Fortune privcc à travers sept siècles, p. .3.
LA CORPORATION AU XIIl^ SIÈCLE 147
trAvonol fait lie cctie di'prt'ciatioii mie ('valualion l>eaucoup plus nioilérée que relie de MM. G»''raud et Leher. D'après cet écrivain en effet op. cil., ]>. .'57 , le pouvoir des métaux pré- <ieux de 1200 à 1350, comparé à leur j)ouvoir actuel pris <()mme unité, aurait été:
En 1201-1225 de 4 1/2
En 1226-1300 de 4
En 1301-1350 de 3 1/2
Nous adopterons les ('valuatioiis de M. d'Avenel qui sont le n'-sullat d'un travail considérable et de minutieuses recher- <lu's ; toutefois, suivant l'exemple donné par cet auteur lui- !iième, nous ne convertirons le plus souvent les livres et les sous tournois ou ])arisis qu'en leur va/ciir iioininnlr on intriiiarf/iic, laissant au lecteur qui désirerait connaître la i-nlriir rrcllc d ••change de chacune des sommes d'argent qui seront énoncées le soin de déterminer lui-mèuie cette valeur en niullipliant par quatre, pouvoir supposé de l'argent en 12!)2, la valeur nominale ou intrinsèque qui sera indiquée. Si par <'xemple nous mentionnons une cote de 10 livres parisis en lui ;ittril)uant une valeur inlrinsètpie de 200 francs, le le<teur pourra ])ar un sinqde calcul mental se rendre conq)te de la somme qui serait nécessaire en monnaie moderne pour pro- <urer les mêmes jouissances ou satisfaire aux mêmes besoins ; cette somme est celle de 800 francs.
Ces notions vont nous peiMiiettre d aborder lexamcn du Registre de In Taillr et de Iradiiire les valeurs qui v sont <'xpriméps en monnaie moderne, l'.n 12^2, la livre tournois vaut, d'après M. d'Avenel, 10 francs ; la livre parisis vaut <lonc, intrinsèquement, 20 francs, le sou parisis 1 franc cl le denier pai'isis 0,0S à (picbpies millièmes près) ^.
1. Li'S r<Mi-s (le la tailli- ilf Vl'Xl n'iud'uiiictil |):is. il es! vrai, si rim|>ôl rtaif jx-rçii en nioiiiiaii* tournois ou parisis: mais nous nous rangeons à Tavis <lc CiK n,VLD,l<' savani (•«lilour di'S /(«■^'('.\7/r.< de la Taille. (\\\\, après avoir «'■tabli (p. 5.")9I «pic la monnaie parisis existait liés \'an 12(10. l'ail obsi'rver qu'une taille levée »
Les plus grossf'S coles do la taille tic J2*)2 ne soiilpascoHes; des gens de métiers, mais celles des bourgeois proprement dits et surtout des Lombards rpii se livraient exclusivement au commerce de l'argent. Le plus fort contribuable de Paris, Gandouffle (Gandolfo le Lombarl', ne paie pas moins de 114 livres 10 sous parisis, c'est-à-dire au pouvoir nominal de l'argent 2.200 francs et au ])ouvoir réel O.KKJ francs, cote qui correspond de nos jours, au même pouvoii- l'éel de l'argent et si l'on admet que la cote l'iail «'■gale au cinquantième du revenu, à 458.000 fran<s de revenu, cbilIVe considérable, mais qui ne surprend pas si l'on songe au monopole de fait donO jouissaient les Lombards, l'ne auti-e grosse cote suit d'assezprès celle de Gandouffle: Fédi-yc de la Grande Table, un< autre Lombard, paie 04 livres : puis viennent deux cotes de- 54 livres Mouchet le Lombarl et lîei'nart lEspi -,deux cotes de- 50 livres, et quatre autres de 4() à 40.
Ce sont là les grandes fortunes de Paris, supposant toutes un revenu d'au moins 2.000 livres (40.000 francs au pouvoir nominali. Après ces cotes viennent celles de riches bourgeois dont le nom n'était suivi d'aucune mention professionnelle : ce n'étaient pas là des gens du métier, mais sans doutedes bourgeois hanses faisant le commerce en gros d'exportationet d'importation. Ici apparaissent les plus opulentes familles: de la bourg(>oisie parisienne : les ^Lircel qui ])aient à eux tous 102 livres d'imp«ît Pierre Manel le ^'ieil 58 livres, Pierre?
Paris itfvait, solon toute vrnis('inl)l:incc, <"lrt' ('•valuée en monnaie i)arisienno. Aux textes cités par M. Gkiiaii), on peut ajouter une ordonnance do septeuil)re 132!)-. [Ordonn. des Unis de France, II, 3h.\ Celte ordonnance relative à la frappe de lalivre parisis d'or jusqu'alors denieun'c simple monnaie <Ie compte <Iivise cette livre en vingt sous paris's de même valeur qiu^ ceux qui avaient cours du temps de Saint Louis « pro viginli solidis bonorum parvorum parisiensiuin iUiiis valo~ ris et qiialcs crant parvi parisiciiscs tempnrc qiio vi\'chat Bentiis l.iidoviciis rejr qiioiidam ». C'est d'ailleurs en livres, sous et deniers parisis <|ue le I.ii're de.r Métiers énonce le nu)ntant des redevances et amendes qu'il impose aux maîtres,, valets ou apprentis. (Di-PIMNO, p. 57, 85, l'i2, 148, 155, 229, 299.)
