Rapport du comte de Bastard à la Cour des pairs

la publierait pas si elle ne portait pas de signatures. Mercredi La discussion du matin se renouvela; la généralité des députés présents persistaient ;i ne vouloir pas laisser figurer leurs noms au bas de cet acte; JM. Bérard s'emporta : deux de ses collègues et lui-même, disait-il, étaient prêts à signer au nom de tous. Un moyen terme fut alors proposé. « Ne donnons pas de signatures, dirent quelques membres, mais dressons une liste de noms que l'on imprimera à la suite de la protestation, en les faisant précéder de la mention : Étaient présents \n Cet e\[)éd\ent permettait de nier, au besoin, toute participation matérielle à cette déclaration collective; il parut encore trop dangereux à quelques membres, qui ne consentirent à une désignation nominale qu'à la condition d'en voir le péril et la responsabilité étendus à tous ceux de leurs collègues, présents à Paris ou dans les environs, dont on pouvait espérer l'adhésion. « C'est cela ! s'écria ironiquement M. Lafiitte; si nous sommes vaincus, personne n'aura signé; si nous sommes vainqueurs, tout le monde aura donné sa' signature ou adhéré ! » Les députés présents étaient au nombre de (il ; on fit une liste de 63 noms; celui de IM. Dupin aîné était du nombre; mais M. Mauguin l'effaça, en faisant observer que le maintenir était s'exposer, de la part de M. Dupin, à quelque réclamation fâcheuse'. Cette question décidée, on convint de se réunir une troisième fois, à dix heures du soir. M. Bérard offrit de recevoir de nouveau ses collègues; mais on objecta que