CHAPITRE III

Les Solidaristes . 697-726

§ 1. Les causes du développement du solidarisme, 697; — Etymo¬

logie du mot de solidarité, 697; — Antécédents de la doctrine solidariste, 698; — Iufluence de la microbiologie, 699; — et de la socialo-biologie, 700; — Influence (les facteurs économiques, 702; — et des causes politiques, 703.

§2. Les thèses solidaristes, 704; — La dette sociale, 706; — La théorie du quasi-contrat de M. Léon Bourgeois, 7t 5-707 ; — Par qui due? 706-707; — A qui payée? 708; — Gomment payée? 708; — La mutualisation des risques, 709; — Inutilité de la fiction du quasicontrat, 709; — Conclusions pratiques de celte théorie, 709; — La théorie de ladivision du travail de M. Durkheim, 709; — La solidarité eu tant que la tendance à l’unité, 710-711.

§3. Les applications pratiques des doctrines solidaristes, 711; — Les lois d’assistance obligatoire, 712; — Les lois fiscales : impôt progressif, 713; — La solidarité par l’association libre, 613; — Les syndicats, 714; — Les mulualités, 714; — Les coopératives, 715; — Le programme de « l’École de Nîmes », 716; — La propriété sociale, 717; — Le « socialisme juridique », 717.

j 4. La critique du solidarisme, 718; — Les critiques de l’école libérale, 718-719;— des moralistes, 721; — des socialistes, 722; — Réponse à ces critiques, 722; — Services rendus par le fait de la solidarité à la loi morale, 723-724; — Insuffisance de l’échangisme comme réalisation de la solidarité, 724-725.

814 TABLE ANALYTIQUE DES MATIÈRES