LIVRE QUATRIÈME

Â eu-dinal de Sual-Pîerre légat en Fnaee. '- Voyage de la ducbease doaalrière en Angleterre. — ie cardinal de SalnU Pierre en France. — Le Duc refuse de Yoir le légat. — Lettre da roi an légat. — Lettre du roi à ses ambassadeurs. — Délinaacede Wollkang de Polhefn. ^ Saite des négociations. -^ Mfranee du cardinal Balue. — fitat des lettres sous le roi Louis XL — Les réalistes et les nominaux — Établissement (le rimprimerie en France. — Béformes projetées par le roi. ^ La mélance du roi s'aecrott. — Seconde compagnie des pides. — Façon de vivre du roi« — Béforme des firancs^ archers. — Suite des négociations. — Le roi a une attaque d'apoplexie. — Suite des négociations. — Surprise tentée sur Hesdin. — Gbapitre de la Toison-d'Or. — Revue des Suisses. — Grands^ours en Auvergne. — Procédure contre le comte do Perche. — Haine du roi pour la justice ordinaire. ^ Né* godations avec la Bretagne. — Le roi bérite de la Provence.— Le doc de Savoie amené k Lyon. — Mort du sire d'Amboise.

U roi, lorsqu'il avait songé à la paix, s'était avisé que ^n ne hii serait plus utile que de la soumettre à Tarbi* ^Tage do Sahit-Sî^e et de faire exercer les pouvoirs du hpe par Julien de La Rovère ', cardinal de Saint-Pierre- ^Uens. Depuis quatre ans il s'était constamment eflbrcé ^ mettre dans ses intérêts ce neveu favori du Saint-Père ^d'en faire son ami. Il lui avait donné Févéché de Mende

' Kapport d'un moine, espion du duc d'Autriche \ Pièces de Cmines.

36 Ll CARDINAL DX SAOlT-PUERB

et rayait ainsi placé aa rang de les servitears. Maâ il fallait avant tout se réconcilier avec le Pape et revenir sur ce qai avait été tenté contre son pouvoir : frétait à quoi les libertés de TËglise de France servaient toujours au roi. Il les maintenait ou les sacriûait selon qn*il avait è effrayer ou à flatter le souverain pontife.

En conséquence, le 14 juin, étant à Brie-Comte-Robert, il donna une déclaration portant qu'ayant été averti que le Saint-Père, pour le bien de la chose publique chrétienne et la pacification des princes, était disposé à envoyer un légat à laiêre avec ample puissance de s'en occaper, il avait supplié ledit Saint-Père que son plaisir fôt de le faire ainsi. Depuis il avait su que le Saint-Père, par le conseil du collège des cardinaux, avait élu le cardinal Sancti-Petri ad vineula, et celte chose lui avait été trèsagréable à cause des grandes, louables et excellentes qualités qu'il savait être en la personne dudit cardinal. Pour donc ne point retarder sa venue, encore que le roi et ses prédécesseurs eussent droit, privilège, préèraineDce et prérogative expresse, avec coutume et usage gardés de toute ancienneté, dé ne pas être tenus à recevoir en leur royaume aucun légat du Saint-Siège apostolique, et de dcj lui laisser exercer sa légation que par un exprès coBseot^ ment, volonté et permission néanmoins, pour accorder plusieurs différends touchant la collation des béuéfioes^ et prévenir la diversiké qui se trouve souvent entre les bulles du Saint-Père et les élections des ordinaires; de plus, voulant user avec ledit cardinal d'un plus spécial honneur, d'une plus grande faveur et libéralité qu'envers tout autre; considérant, en outre, que sa venue et légation avaient été au su et au consentement du roi, il accordait et octroyait, pour cette fois seulement, et sans tirer à conséquence, que le cardinal Sancti-Petri ad viw^ entrât comme légat dans le royaume avec tous les bonneors

LÎ6AT lu ruKCB (i4ao). 87

aeeootoméfy disant porter la croix devant Iqi, hormis en présence da roi.

Tontes ses réserves étant ainsi faites, le roi pressa l'arrivéc du cardinal de Saint-Pierre. Il aurait bien voulu voir venir avec lui Tévéque de Mâcon, Philibert Hugonnel, frère du chancelier de Boui^ogne, qu'avaient mis à mort les Gantois. Il était aussi cardinal, et homme de grande sagesse. Le roi comptait se servir de lui à cause du crédit qu*il avait dû conserver dans les conseils de Bour« gogne, et surtout auprès de la duchesse douairière. Il vou* lait gagner cettt* princesse en lui faisant offrir quelques belles seigneuries et un grand mariage; mais Tévèque de Hicon resta en llalic.

Rien n'aurait pu en effet avancer autant les affaires du roi que d^attirer dans son parti la douairière de Bourgogne. C'était en elle que le duc Maximilien plaçait tout ion recours. Il était vaillant de sa personne, courtois envers les seigneurs et les gens de guerre ; mais ce n'était nul* lement un homme de conseil. Il aimait les fêtes, la chasse et les divertissements de toute sorte. Le grand amour que loi avaient montré les Flamands lors de son arrivée ne s'était pas tourné en haine, mais ils faisaient chaque jour 00 moindre compte de lui. Il leur semblait l^er en sa conduite, et peu suffisant pour les embarras qui le pressaient. Madame Marguerite, au contraire, était une dame d'an grand Sens, aimée et estimée des anciens serviteurs et conseillers du feu Duc son mari. Elle était fort ennemie do roi de France, et résolue à lui nuire autant qu'elle le pourrait. M.iis cequi la rendait suriout considérable à cette cour de Bourgogne, c'était d'être la sœur du roi d'AngleteiTP. Plus que nul autre elle avait conlribur «. rallirer dans le parti du duc Maximilien, ou du moins à diminuer sa soumission pour le roi L.ouis.

Afin d'achever son ouvrage et de conclure ur.e alliance

38 TOTAGB DE LA DDCHSSSt DOUAIEliaE

entre son frère et le duc Maximiiien, elle se rendit ellemême ea Angleterre vers la fin de juin, avec une nombreuse et solennelle ambassade. Elle avait les pouvoirs et les instructions du duc Maximilien.

On devait d*abord traiter du passage de deux mille archers anglais, qui seraient soldés avec de Targent emprunté à Bruges ; c'était ce qui pressait le plus.

Déjà il avait été question du mariage de mademoiselle Anne^ troisième fille du roi d'Angleterre» avec monsieur Philippe d'Autriche, fils du duc Maximilien. Mais le roi Edouard, qui aimait l'argent avant tout, faisait remarquer que ce mariage romprait celui de sa fille aînée Elisabeth avec le Dauphin de France, et qu'alors il perdrait les cinquante mille écus que lui donnait la France; de plus, le roi Louis ne lui avait demandé aucune dot et il n'en voulait pas donner non plus pour ce nouveau mariage.

Le duc Maximilien était loin d'être aussi riche que le roi de France. Il consentait bien à remplacer les cinquante mille écus par an ; mais madame Marguerite et les ambassadeurs étaient chargés de remontrer combien il était étrange qu'un roi d'Angleterre voulût marier sa fille sans lui rien donner; du moins fallait-il exempter le Duc du payement des cinquante mille écus, et les considérer comme dot de la princesse d'Angleterre, qui sôrait ainsi dotée sans nul déboursé. Cependant Guillaume de La Baume, seigneur d'Irlain, avait l'instruction secrète d'en passer par ce que voudrait le roi Edouard, après avoir bien marchandé et débattu de son mieux les intérêts du duc Maximilien.

Les ambassadeurs devaient ensuite travaillera confirmer ou renouveler les anciennes alliances du roi d'Angleterre et du duc de Bourgogne ; si le roi préférait se mêler de la paix à faire avec le roi Louis, du moins fallait-il régler une alliance pour le cas où ce prince refuserait la paix.

m ANGLBTBBRK (iiSO). 39

La condition nécessaire de cette paix avec le roi de France devait être de restituer an Duc et à sa femme la duchesse Marie tout le patrimoine de la maison de Bourgogne ; le Dac voulait même que ce fût le préliminaire de toute trêve. Toutefois il se contentait de la remise de TArtois, de la comté de Bourgogne, de la vicomte d'Auxonne et du bailliage de Saint-Laurent-lez-Mâcon.

Si paix ni trêve ne pouvaient se faire, on demandait qae le roi d'Angleterre secourût la Flandre avec cinq mille combattants au moins ; et, comme leur solde serait une lourde charge, on conjurait le roi Edouard de considérer le merveilleux honneur et la renommée qu'il se ferait en donnant ou du moins en n'exigeant pas sur-lechamp cette solde, et de ^nger aussi que le roi de France en serait d'autant plus effrayé ; car sans cela il pourrait dire que ce secours ne durerait pas longtemps, faute d'argent.

La pauvreté du duc Maximilien paraissait pleinement dans toute cette instruction. Il remontrait que, si le roi Edouard recevait moins de lui que du roi Louis, il avait du moins, par cette alliance, la facilité de poursuivre tous SCS droits sur la couronne de France.

Le duc Maximilien plaçait aussi parmi les conditions de Nx la restitution de tous les biens et seigneuries de la maison de Luxembourg, confisqués sur le connétable de Sainl-Pol.

La duchesse douairière ' reçut un bon accueil de son frère le roi d'Angleterre. Peu après, lord Howard revint de son ambassade de France, rapportant de grandes sommes d'argent. Il annonçait que le roi de France était résolu de ne rien épargner pour conserver Talliance du 'oi d'Angleterre, et que, plutôt de laisser comprendre

'Lettre de la duchesse, S7 juillet

40 TOTAQI Dl U DUCHESSE DOUAIRIÈEI

dans la trêve les ducs d'Autriche et de Bretagne» il dé* pcuNerail, disait-il, la moitié du revenu de son royaume. Toutefois le roi Edouard assura sa sœur qu'il n'entendrait nullement à de telles propositions, et même que , si le roi Louis, comme on le disait aussi, faisait une grosse assemblée de gens d'armes pour assiéger Saînt-Omer ou AirCy il passerait la mer avec une armée pour défendre ces villes. Ainsi le duc Maximilien n'avaii nul besoin de s'inquiéter sur la guerre d'Artois, et la duchesse Marguerite lui faisait savoir qu'il pouvait ne songer qu'à avoir une forte armée dans le Luxembourg. Elle lui promettait deux mille archers anglais et un prêt de dix mille écos d'or.

Elle avertissait aussi son très-cher fils le duc Maximilien de se méûer des pratiques du roi de France, qui, oe pouvant plus disposer de l'Angleterre, allait sûrement, à force d'argent et de promesses, tenter quelque accommodement avec lui et le séparer ainsi du roi Edouard el du duc de Bretagne.

Le Duc n'obtint pourtant que quinze cents archers; encore était-il aux expédients pour payer leur solde et leur passage '. Le roi d'Angleterre lui faisait donner de grandes assurances. Toutefois, soit mollesse et amour des plaisirs, soit amour pour cet argent de France qui lui venait si fort à point, s'il voulait bien proléger le duc Maximilien, il ne s'occupait point de le secourir. €eque pouvaient lui dire les envoyés de Flandre sur ses droits à la couronne de France, sur la Normandie rt la Guienne qu'il pourrait recouvrer, sur des projets de descente facilement exécutables : tout cela n'avait nulle action pour rémouvoir.

Cette froideur porta le conseil de Bourgogne à tenter

■ Instnictions à Michel de Bergbes.

KM AlfGLITXRKB (1487). il

de son côté une négociation avec le roi de France, sinon pour la paix , dn moins pour pne trêve. Les premières paroles forent portées par on serviteur de la maison de Savoie et du comte de Romont, qui se nommait le sire de Genthod. Il vint trouver le roi, loi fit de grandes assurances, affirma qu'il était son serviteur plus que de nul autre, et, tout petit personnage qu'il était, se rendit important dans celte affaire.

Sur sa foi, le duc Maximilien nomma le comte de Romont, Guillaume de Rochefort, ronseiller d'Ëtat, Jean Dauffai, maître des requêtes, et d'autres encore, pour négocier une trêve. Le roi la voulait de sept mois. Le Doc y consentait, mais désirait qu'elle fût en apparence de trois mois seulement, et que les quatre autres mois fussent l'objet d'un article secret.

La trêve fut signée le 27 août. On avait voulu obtenir do roi qu'il retirât ses troupes du Luxembourg et qu'il donnât en gage une ville forte en Artois. Il s'y. refusa. Peu après, les mêmes ambassadeurs reçurent pouvoir du Duc et de la Duchesse pour négocier la paix avec le sire de Lude, délégué à cet effet par le roi.

La douairière de Bourgogne ' , qui pressait le roi d'Angleterre de se déclarer, qui acceptait son entremise, qui promettait au nom du duc Maximilien qu'aucun traité séparé ne serait fait, se montra fort mécontente de la résolution qui avait été prise. Ello se plaignit de ce qu'on avait ainsi démenti ce qu'elle avait dit et promis. Le roi Edouard en avait beaucoup moins de souci qu'elle-même; il se montrait, dans ses discours et ses lettres *, fort content de cette trêve ; mais quelques-uns de ses conseillers tiraient argument de la conduite du duc Maximilien pour

• Lettre du 14 septembre. — • Lettre du roi Edouard, dn Si septembre.

49 mn DIS NfeocunoNs

le noter de ligèreté et ponr dire qu'il n'était pas bon et

entier allié de rAngleterre.

On lui reprochait aussi de ne pas avoir tenu la promeise qu'il avait faite de rompre tout commerce entre ses États et les sij^jets du roi d'Ecosse. Des lettres tout opposées aux paroles qu'il avait données avaient en effet été saisies et lues. Pour ces motifs et pour d'autres, le départ des archers souffrait des retards. On craignait de n*étre pas payé, et le roi Edouard s'émerveillait que le duc Maximilien, en ayant Tannée précédente cassé et renvoyé trois cents, faute de les pouvoir solder, voulût maintenant en avoir quinze cents. Aussi madame Marguerite était-elle obligée de payer d'avance. Il lui fallait encore donner de l'argent aux conseillers d'Angleterre. Lord Howard prétendait que des marchandises à lui appartenant avaient été pillées en mer par les Hollandais. Le docteur Langton alléguait un pareil motif, et ils exigeaient des domnoages et intérêts.. C'étaient bien des dépenses pour un prince si embarrassé dans ses finances; en outre, il fallait faire des présents à cause de ce mariage promis entre le jeune Philippe d'Autriche, comte de Gharolais, et madame Anne d'Angleterre; la douairière remit si^ennellement à la jeune princesse une belle bague de diamants qui lui avait coûté soixante livres sterling ; le roi d'Angleterre était si avare qu'il en rendit, au nom de sa fiile^ une autre qui ne valait qu'environ cinq livres.

Le duc de Bretagne » se voyant compris dans la trêve, s'en montra satisfait , et déclara qu'il entendait en profiter.

C'était pour le roi le moment de se servir du légat qu'il avait pris tant de soin à faire venir de Rome. Il était ar* rivé en France vers la fin de juillet, accompagné de l'archevêque de Rhodes. L'ordre avait été donné à tons les gouverneurs de province, capitaines des villes, serviteurs

m U BUCSSSfiK DOUAIBdlRB (1480). 43

la roi y de loi faire rendre partout les plus grands honneurs. 1j^ comte Dauphin d^Auvergne, le lieutenant de Daupbinéy les ëvêques de Lisieux et de Saint-Paul , Tarirhe%êqne de Bordeaux, vinrent au-devant de lui jusqu*à ^int-Symphorien-d'Ozun ; Jean Dauvel, secrétaire du roi, lui remit la déclaration du roi concernant son admission dans le royaume, et reçut de lai promesse écrite de ne rien entreprendre qui portât préjudice aux prérogatives et liberiés de France.

Le légat continua sa route jusqu'à Bourges, où de grands honneurs l'attendaient encore. Le comte de Dunois était Tenu l'y attendre de la part du roi. Ce fut à Vendôme qu'il TÎt ce prince, avec qui il avait déjà fait connaissance à LyoOy quand, avant de rechercher son amitié , il Pavait fiaii mettre en prison. Ils passèrent plusieurs jours ensemble. De là le légat se rendit à Paris. Tous les corps de la ville étaient venus le recevoir à la porte Saint-Jaequcs; les rues étaient tendues comme pour les processions. Le cardinal de Bourbon l'accompagnait partout. Il se rendit d'abord à Notre-Dame, puis à son logis au collège Saint-Denis, près les Augustins. Les jours suivants s'écoulèrent en fêtes et en cérémonies. 11 alla prendre le plaisir de la chasse aux daims dans le parc de Yincennes, où maître Olivier lui donna un magnifique repas* La veille de la Nativité de la Vîei^e, il officia pontificalement à Notre-Dame. Le cardinal de Bourbon lui donna à diner et à souper avec une foule de prélats et de seigneurs. L'évéque de Lombez lui fit une réception plus splendide encore dans son abbaye do Saint-Denis. U partit pour la Picardie^ afin de commencer les n^odations.

Quelque confiance que le roi mit dans ses promesses et sa bonne volonté» pour plus de précaution, François Halle et Guillaume de Ganay, avocats du roi, firent sur les registres du Parlement une protestation secrète contre la

44 LK CABDINAL DK SAINT-HBRU fil ftAlfCS (i460). faculté accordée par le Pape à son légat de coatninA par voie d'excommanication et de censure celle des pa ties qui se refuserait à la paix. Le roi entendait bien qi cette arme ne pût être tournée contre lui.

Mais son inquiétude était superflue , comaie aussi Tci pérance qu'il avait mise dans le voyage du légat. Tanti soins publiquement pris pour le gagner avaient mis ( méfiance le conseil du duc Maximilien. A son arrivée Paris, le cardinal de Saint - Pierre avait écrit à ce pni qu'envoyé par le Pape pour pacifier la république tienne et la réunir à un seul parti , afin de résister Turcs , il allait arriver près de lui ; il ajoutait qu'a; déjà exhorté à la paix le roi de France il avait eu le heur de l'y trouver très-favorable.

Le duc avait d'abord répondu que la chose était et que, se trouvant en ce moment sans son conseil, il pourrait rien décider avant de l'avoir consulté ; il donc le cardinal de retarder sa venue. Cependant le était arrivé jusqu'à Péronne et insistait pour être auprès du Duc, alléguant que le faire ainsi attendre tait diminution de la dignité apostolique du Saintet grand préjudice à la chrétienté. Les Turcs assiégeai Rhodes; ils étaient descendus dans la Pouille. Le pressait de sauver la foi catholique de ses cruels eni

Quelles que fussent les instances continuelles do dinal de Saint-Pierre, malgré un bref qu'il fil venir Rome et par lequel le Pape priait le duc Maximilifii recevoir et d'entendre son légat, il lui fut impossible faire accepter sa mission et de s'entremettre de U pi^ Les excuses et les refus furent respectueux, mais obstiiKi Ce fut vainement que le mi Edouard, consulté par k^^ Maximilien sur cette affaire, répondit qu'il lui saoi^ bon de donner audience au légat et qu'on pouvait 1'^ fendre sans pour cela rien conclure. Le consdl de 0(«^

uKj.uzeu uy GOOglC

Limi M 101 AU LtGiT (1480). 45

gognf , el spédaleinent le cardinal ^véque de Sebenico , nonce dn Pape auprès du Duc , et Thierri de Gluni » évèque de Tournay, trouvèrent plus sage de ne le point rerevoir. On craignait qu'il ne fût tout au roi ; on pouvait en montrer une preuve même dans sa façon d'écrire 10 Ducy à qui il ne donnait jamais le titre de duc de Bourgogne.

Le roi était fort courroucé de ce contre-temps. « Mon* sirar, fcrivait-il au cardinal, sachez que vous étiez trahi dès que vous êtes parti de Rome. Dès lors Sebenico a lurgé contre vous pour ne pas perdre sa légation et s'est aUié avet* Toumay. En cas que le courrier que vous avec envoyé au doc d'Autriche ne vous apporte pleine réception de légat, comme il vous appartient, vous devez vous m retourner; mais aussi il faudra envoyer à messieurs de Gaoïl leur signiû r la charge que vous avez de notre Saint- Père pour le bien de la chrétienté. Vous leur ferez savoir le refus que vous font les conseillers du duc d'Autriche , et le grand péché qu'ils commettent en désobéissant au Saiot-Siégc. Vous prierez messieurs de Gand d'envoyer <|Qe1qa'un par -devers vous; vous leur montrerez que vous n*y allez que pour le bien» que vous n'êtes point partial. Nommez-leur hardiment Tévéque de Toumay et Sebenico comme vous étant contraires et ne voulant pas la paix. 11 n'est rien qui déplaise tant aux Gantois, car eux n^intenaot veulent la paix. Il faudra que vos gens sachent si les susdits conseillers ne leur ont point fait entendre que vous voulez procéder contre eux pour la mort du ebancelier de Bourgogne, frère du cardmal de Mâcou; ^n effet, il s'avoua clerc et appela de son jugement à Home.

« Al'égard de l'archevêque de Rhodes» c'est un traître» ^ Nique vous me demandez conseil» vous d^ez lui ûdre ^^omnandeme nt » sous peine de dégradation el autres»

46 UTTEl M HOI AU liOiT (i480).

qu'il s'en aille tout droit vers le Pape. Ne le gatdes pas un quart d*heure avec tous, car vous donneriei courage à Toumay et à Sebenioo, et Ton vous tiendrait pour uo homme pussillanime. Incontinent qu'il sera hors de votre compagnie, vous verrez, devant qu'il soit quinze jours, Toumay et Sebenico s'hamilier, quand ils connaîtront qu'ils ne pourront rien sur vous de ce côté.

« Quant à ceux de Gand, ils haïssent tous ceux du conseil du duc d'Autriche, et spécialement ceux de Bourgogne. S'ils envoient devers vous et que vous les puissiez gagner, ils ont bien la puissance de vous faire recevoir légat, malgré le duc d'Autriche et tout son conseil. C'est une chose à aventurer ; l'essayer ne coûtera guère.

« Si vous avez pouvoir d'ajourner Sebenico pour rendre ses comptes devant vous, vous devez aussi le faire incontinent et le déposer de sa légation. Si vous n'avez pouvoir, vous devez envoyer hâtivement vers le Pape, pour qu'il les fasse tous deux venir à Home, et les punisse du grand déshonneur qu'ils vous ont fait, et imls à vous seulement, mais à la personne du Pape; car vous êtes son légat et son neveu.

« Ce qu'ils ont dit, que vous eussiez à ne mener aucun Français avec vous, c'est pour l'évêque de Saint-Paul'; car Rhodes leur a donné à entendre que, quand Saint-Paui n'y est pas, il vous gouverne paisiblement. Vous entendes tout mieux que moi; mais je vous avertis le mieux que je puis de ce que je puis vous conseiller. Au Plessis-da- Parc, le 25 octobre. »

Cette lettre n'était pas signée du roi,1nais de Doyat, son secrétaire et son nouveau favori ; elle n'était pas non plus adressée au légat, mais aux ambassadeurs du roi ; ils devaient la communiquer au cardinal de Saint-Pierre. H

I Aatorgioi Aimeri.

tÈPOHSi m LÉGAT (l480}. 47

s'empressa de répondre, annonçant qu4l faisait tout ce qoe le roi loi prescrivait. Il reconnaissait que l'arche- Tèqae de Rhodes Tavait trompé et ne i*ayait pas servi comme il eût dû faire , lui qui Tavait élevé et fait de rien.

« Sire y il est Grec. La convoitise et l'ambition de se faire grand lui ont fait faire ce qu*il a fait, et il ne lui souciait guère que ce fût à vos dépens ou aux miens. On ne saurait toujours se garder des mauvaises gens ; mais, si je lai fais commandement qu'il aille à Rome, quelque grand et étroit que soit mon commandemement, cet archevêque est de telle nature qu'il n'en fera rien ; au lien d'aller à Rome , il s'en ira en Flandre ou en Angleterre tout brouiller comme il a commei^cé. Et parce que je ne voulais pas déshonorer la qualité qu'il a, ni aussi qu'il m'échappât, je voudrais bien que votre plaisir fût de me bailler gens qui, sans grand bruit, et sans le laisser parler DÎ écrire à personne, me le menassent an château neuf du Pape, près d'Avignon, qui est à moi. Là il m'attendra jusqu'à m'a venue; alors je saurai de lui tout ce qu'il poQira avoir fait en Flandre. Sur ce. Sire, vous me ferez savoir votre bon plaisir. Tant plus tôt je l'y enverrai, mieux vaudra.

a Au regard de Sebenico , notre Saint-Père m'a chargé expressément de voir son fait. Je lui hausserai si bien le chevet, et avant que je parte d'ici je le mettrai en telle extrémité, qu'il ne saura où se tourner. Vous en verrez Texpérience, Sire, s'il plaît à Dieu, et j'ai espérance que ledit Tournay ne s'en tirera pas mieux; car l'inconvénient qu'ils font touche de trop près notre Saint-Père, l'Ëglisc universelle et aussi toute la chrétienté. Écrit à Pcronnc, le 29 octobre. »

L'enlèvement de l'archevêque de Rhodes, que monsieur du Bouchage fit prendre et emmener par la compa-

48 LRTBM M ftOI A 08 AMB&iSAUnM (i480). gnla de nooiiaar d'Unè, et les meiuiea do eafdinal de SaintpPiem n'avancèrent pas les affaires: il fallut qne la négociation commençât sans le légat. Le comte de Romont et quatre des conseillers da duc Maximilien pressaient Touverture des conférences et demandaient qu'un liru fût désigné* Le roi avait de son côté choisi pour ambassadeurs monsieur du Bouchage et Louis de Forbin , seigneur de Solliers. Il venait de passer du service de Provence à celui du roi y .dont Palamède« son père, était toujours le grand ami.

Les choses ne tournaient donc pas à son gré, et, à force d'avoir trompé tout le monde , il avait mis chacun en défiance de lui. Il devenait aussi, de jour en joar, vieux, chagrin, malade, et se montrait plus rempli de rudesse et d'exigences envers ses serviteurs.

« Messieurs, écrivait-il aux ambassadeurs, votre allée à Thérouenne serait dangereuse, car il faudrait que la garnison se délogeât ponr vous loger, et, quand la garnison serait dehors, on pourrait faire une piperie. Si monsieur de Baudricourt quittait Arras, on pourrait en Csire une sur Arras. Quant & Aire, c'est trop proche de Calais. A l'égard de ce que vous m'écrivei , que vous avex accordé cela de peur de rupture, n'accordez rien pour un tel motif. Vous êtes bien bêles si vous croyez qu'à cette grande assemblée ils veulent conclure quelque chose de raisonnable; car la douairière y est, et pas pour aotre chose que tout troubler. D*aiIleurs,'où il y a beaucoup de gens, on se tient toujours en grande fierté et en grandes demandes, et l'on a honte de confesser sa contrainte devant tani de personnes. Vous avez une belle excuse pour Thérouenne : vos fo'Triers vous écnioot qu*on y meurt le plus fort du monde, et vous ferez facoo d'être fort affligés de n'y pouvoir aller. Monsieur du bou- | chage, répondez à maître GuLlaume de Aochefon que je

UTTRBS OD BOI A SB8 AMBASSADIUBS (i4S0). 49 oe pois raisoDnablemeot envoyer le premier vers le duc d'Aotriche. Si je sois long à envoyer vers eux, mon intention est bonne; si celle do duc d'Autriche est bonne «nssi, qu'il envoyé de sa part un homme ou deux seulement. Si cet homme ou deux veulent venir dans quelque lirn de ma domination , vous et monsieur de Solliers vous besognerez avec eux. Alors vous chercherez tous les moyens qui se pourront trouver pour venir à bonne fin tant d'un côté que de Tautre; alors on ne se fera point prier pour parler, pas plus les uns que les autres; mais, d'un consentement commun , on s*ouvrira franchement de ce qui semblera bon pour parvenir au bien de la paix et à la bonne amitié, comme si vous étiez tous les quiitre au même maître. Par ce moyen vous besogneriez à l'insu de l'autre grande assemblée , qu'on trouverait bien ma-* Dîère de départir. S'il en vient un d'eux vers vous , alors vous, monsieur de Solliers, vous irez vers eux et vous connatirez s^ils peuvent faire quelque chose de bien. Le chancelier de Bourgogne ■ est un de ceux par qui vous entendrez mieux leur volonté; toutefois , là où vous trouverez votre avantage , mettez-vous-y. Us ont la coutume de vouloir qu'on parle le premier, et par là nous perdrions tout comptant; mais sachez le mettre à deviser, et alors par le langage on se découvre. Une longue trêve ou paix serait bonne. J'ai mis paix dans mes instructions , car ils disaient qu'ils ne voulaient point de trêve; s'ils la veulent nommer paix pour un long temps, ce serait tout DO. Monsieur du Bouchage, je vous ai écrit d'autres It'itres; faites comme vous verrez à l'œil. Au Plessis, le 8 novembre. ».

De la sorte rien n'avançait. Le roi ne voulait pas que ses ambassadeurs allassent à Lille, où était la douairière; il

'MatireCarondelet.

60 UmUS DU ROI À SIS AMBàSSADEURS (lISO). se refîisâit aassi à laisser établir l'assemblée à Thérooeone. Le légat insistait inutilement pour être admis. Tout se passait en messages. Le sire de Genthod et d'autres allaient et Tenaient, portant des paroles qui n'engageaient personne. Le roi aussi envoyait des gens à lui, mais toujours pour essayer de gagner quelques serviteurs du Duc ou pour s'entendre secrèment avec les Flamands.

Du reste, la méfiance était extrême. Les courriers n'allaient qu'avec une escorte. On se donnait des otages les uns aux autres pour le moindre message. Le roi craignait que les ambassadeurs ne fussent saisis s'ils allaient sur les terres de son adversaire. <c Je vous aime mieux libres k Arras que retenus en otage à Douai », leur écrivait-il. Depuis l'enlèvement de l'archevêque de Rhodes, il commençait aussi à avoir peur qu'on n'usât de représailles envers le légat. De sorte qu'en le pressant d'accomplir, s'il le pouvait, sa commission auprès du Duc, il lui recommandait de se tenir sur ses gardes; car la douairière était femme à le faire enlever par ses archers anglais pour le faire emmener en Angleterre. Tout redoublait donc la mauvaise humeur du roi.

« Messieurs, quelque chose que vous ayez débattue, monsieur de Genthod n'a jamais accepté rien de ce que vous lui avez offert, et ce qu'il a demandé, il y a renoncé lorsque vous l'avez accordé. Monsieur de Genthod et les gens du duc d'Autriche ne vous ont jamais dit deux fuis la même chose, mais autant de fois que vous m'avez écrit c'a été nouveau propos. Si vous êtes si fous d'ajouter foi à chose que vous dit monsieur de Genthod, parce qu'il est de Savoie et se dit mon serviteur, je vous réponds que ce n'est qu'un allez-y voir. Vous savez bien ce que je lui en ai dit ici ; mais, dès qu'il est hors de là, il dit pour son excuse qu'il ne peut que répéter ce qu'on lui dit. Or il ne vous dit jamais une chose deux fois. Il lui suffît que

DiUTBAlfGI M WOLFGAN0 DB POLHBm (1480).. 51: je n'ose pas m'en plaindre, à cause de la façon dont il s'est débattu envers moi. Vous savez bien, messieurs du Bouchage et de SolUers, qu'il est devenu très-orgueilleux depuis qu'il s'est mis en œuvre, qu'il laisse mes besognes en arrière et ne s'en soucie guère, pour faire celles, non pas même du comte de Romont , mais du cardinal de Tournay et de tous ceux qui l'en prient. Vous voyez donc bien, sanglantes bêtes que vous êtes, qu'il ne s'agit que de savoir le prier et de n'ajouter foi qu'à ce que vous verrez. A l'égard du légat, ils ont vu qu'il avait pris l'èvèque de Rhodes et voudraient le contraindre à le rendre. Pour Tévêque de Saint-Paul, maintenant archevêque de Vienne, s'il y va, il demeurera pour les gages. Quant à vos allées par-delà et à leurs venues vers vous, je vous ai écrit ce qu'il m'en semble et ce que je veux que vous fassiez. Je De saurais faire réponse sûre à ce que vous écrivez, car à chaque lettre nouveau propos. Je me tiens à ce que je vous ai écrit dernièrement. Ils mentent bien, mentez bien aussi. Quant au blé, ils n'en auront pas, car ils n'ont pas fait la trêve marchande. Vous ne me mandez pas que voutf ayez reçu les lettres où je vous parlab de l'espion. Je serais bien ébahi si elles étaient perdues. A l'égard de la délivrance de Polbein, il n'y a homme qui ait pouvoir là-dessus que monsieur du JBouchage, et je veux 'avoir des lévriers et lévrières de Bossut. Adieu, messieurs. Au Plessis, 13 novembre. »

Ces lévriers dont parlait le roi étaient une de ces fantaisies oà sa volonté n'était pas moindre que pour de plus grandes affaires. Wolfgang de Polhein, favori du duc Maximilien, prisonnier à la journée de Guinegate, avait été enfermé à Arras, et depuis plus d'un an le roi ne voulait pas consentir à le délivrer ni à le mettre à rançon. Le Duc avait plusieurs fois demandé qu'on mtt un terme i sa longue détention* Madame Marie en fit même prier

58 DiUVEÀNCR DB WOLFGANG Dï P0LHK1N (1480). le roi comme d'une chose qui lui tenait au cœur et Tafllîgeait beaucoup. Enfin, un jour que quelques envoyés de Flandre étaient venus trouver le roi à Tours» ils lui parlèrent encore du chagrin qu'avait leur dame et duchesse au sujet de messire Wolfgang. Il ne répondit rien ; mais, à leur départ, monsieur de Solliers leur dit en conGdence que le roi voulait absolument avoir des chiens de monsieur de Bossut, et que, si l'on trouvait moyen de les lui donner, il rendrait la liberté à messire Wolfgang.

A leur retour, les envoyés conjurèrent monsieur de Bossut de vouloir bien se dessaisir de quelques-uns de ses beaux lévriers" dont la race était célèbre et qui était si fort enviée des chasseurs. Gela lui coûta beaucoup; mais enfin il y consentit, et Ton écrivit aux ambassadeurs du roi d'envoyer prendre les chiens avec un sauf-conduit. Toutefois l'affaire fut longtemps à se terminer, et il s*impali<'0tait à la fois et de nr pas voir avancer les négociations et de ne pas avoir les lévriers.

« Monsieur du Bouchage, écrivait-il, je vous prie de trouver façon que monsieur de Solliers aille là-bas. 11 me semble que c'est le chemin qui vaut le mieux pour nos besognes, car il n'y a pas d'hommes à qui ils fissent plus volontiers plaisir, et par aventure dans son voyage il pourra gagner quelqu'un qui nous fera proGt dans nos matièrrS' Mt'ttez la plus gr;.nde peine à avoir les lévriers, et je vous donnerai la chose que vous aimez le mieux, qui est argent. Et adieu, monsieur du Bouchage. Aux Forges', 20 novembre. Au moins saurons-nous la vérité des mensonges de monsieur de Genthod? »

Outre la méfiance que chaque parti avait de la véritable intention de l'antre^ on ne pouvait nullement commencer,

* Lettres manuscrites k la Bibliothèque impériale. — ' Près ChUion.

SUITE DES NÉGOaiTIONS (1480]/ 53

tant OD différait sur le fond même de l'afTaire. Le roi signifiait que, soas aucun prétexte, il ne laisserait mettre en nénfociation tout ce qui touchait la possession des apanages et seigneuries provenant de la couronne à un titre quelconque. Lui seul, disait-ily en était juge, soit en sa cour de Parlement, soit assisté des trois Ëlals du royaume. Le doc Maximilien voulait, au contraire, qu'on ne pût discuter que les acquisitions faites par les traités de Gonflans et de Prronne. Il s'assurait de la protection du roi d'Angleterre pour obtenir de telles conditions, et rien ne pouvait Ten faire départir.

Cependant le roi Edouard continuait à ne prendre ses intérêts qu'avec assez d'indiffcrenc« ' . Le roi Louis était toQjonrs en commerce de courtoisie avec lui. Il venait de loi envoyer par Jean Lefèbre, son secrétaire, procureur an Parlement, une défense de sanglier de plus, d'un pied de longueur et un bois de chevreuil merveilleux pour sa grandeur : car les deux rois étaient tous deux fort occupés de touies les chnses de la chasse. Quant aux ambassades que le roi Edouard envoyait en France pour traiter les affaires et appuyer le duc Maximilien, c'était toujours la même réception flatteuse, les mêmes présents, mais nulle audience pour parler des affaires. Jamais le roi ne chassait si souvent et si longtemps que lorsqu'il avait des ambassadeurs anglais. En même temps il tâchait de les inquiéter, en assurant que le duc Maximilien était prêt à traiter avec lui sans l'entremise de l'Angleterre. Il produisait même copie des lettres que ce prince avait reçues du roi Edouard, disant qu'on les lui avait communiquées. Ces confidences ne laissaient pas que de confirmer la renommée de légèreté qu'avait le duc Maximilien, et par là le

' Lettre d*Ëtienne Frison au trésorier de la Toison-d'Or;

5i SUITB DBS NtOOCUTlOMS (1460).

roi d'Angleterre était détourné de rien entre(>i«ndre m 8a foi. Le roi Louis tâchait aussi de nuire à la douairière de Bourgogne dans l'esprit de son frère, en disant que tonte sa haine venait de ce qu'elle n'avait pu obtenir de lui qu'il soutînt le duc de Glarence dans ses trahisons.

Enfin, vers la fin de décembre, le légat» ne pouvant être admis ni se mêler de la paix, prit la résolution de retourner à Rome. Après avoir traversé Paris il se rendit à Orléans» où le roi était venu. Il le trouva yieillissaot et déclinant dans sa force et sa santé d'une façon que chacun pouvait remarquer; toutefois vif encore d'esprit et de volonté.

Il avait à traiter avec lui une affaire à laquelle la cour de Rome tenait beaucoup, et que, depuis plus de dix ans, elle suivait avec patience : c'était la délivrance du cardinal Balue et de l'évéque de Verdun. A son premier passage le légat avait exhorté le roi à leur pardonner; il lui avait fait peur des jugements de Dieu si à sa mort on trouvait un cardinal et un évéque retenus en prison par sa volonté. Pour l'évéque de Verdun, cela souffrit peu de difficultés. Il appartenait à une grande famille de Lorraine. Toute la noblesse de ce pays, et spécialement le sire Thierri de Lenoncourt, serviteur du roi, prenaient un grand intérêt à lui. Us se rendirent caution de sa bonne conduite pour l'avenir, et le roi finit par charger le capitaine de la Bastille et Palamède de Forbin» qui se trouvait pour lors à Paris, de le mettre en liberté et de recevoir les engagements qu'oD prenait en son nom.

Quant au cardinal fialue» la bonne volonté était moin* dre pour lui. Il alléguait sa santé, ruinée, disait-il> par sa longue captivité dans une étroite cage. La chose était croyable. Néanmoins le roi voulut le faire vérifier» et en** Yoya son médecin Goittier et le sire de domines prendre connaissance de Tétat du cardinal. Sur kor rapport» ii

SfiLITRAHGi W aWINiL BiUJS (iW). 65

ordonna aa chancelier de le Taire amener à Orléanfl, afin qu'il fût livré au légat et remis à la joridiclion du Pape» soos tontes réserves et protestations convenables. Le cardinal de Saint-Pierre promit en effet qnll serait fait justice de ce qui pouvait être imputé au cardinal Balue; mais Taflaire en demeura la. Il fut reçu avec grande laveur par le Saint-Père, et, quelques années après la m«rt du roi, envoyé eu France comme légat, malgré l'opposition du Parlement.

Ne songeant plus à la guerre, ou du moins résolu à la terminer aussitôt qu'il le pourrait avec quelque avantage, le roi tourna ses pensées vers le bien de son royaume et de ses sujets. Ce fut un sujet d'étonnement pour les plus intimes et les plus conûdents de ses serviteurs , qui ne l'avaient jamais vu occupé qu'à augmenter son pouvoir et à tirer de ses peuples le plqs d'argent possible. Cependant il avait toujours été dans ses penchants d'ai* mer que toutes choses fussent bien réglées, et, tout absolu qn'il était, il avait goût au bon ordre. Il aurait désiré la prospérité de ses peuples, la richesse du commerce, le travail des ouvriers, sans toutefois renonter aux impôts qni les accablaient. Il avait institué de belles foires à Lyon et à Gaen. Il avait fait de son mieux pour attirer par des privilèges les ouvriers en soie, pour (aire planter des mûriers, pour rétablir les fabriques de draps à Arras. Il avait permis que les ecclésiastiques et les nobles se livrassent à toutes entreprises de trafic. Afin d'encourager la navigation, il avait interdit qu'aucune marchandise fût admise dans les ports du royaume si ce n'était sur navires français.

Les choses nouvelles ne déplaisaient même pas à k Vivacité de son esprit, quand il n'y voyait rien contre to

iConinei.

56 ÉTAT DBS LETTRES SOUS LOUIS XI (14S0). maintien de son poaroir. Bien qull ne pût passer pour nn prince qai aimât beaucoup les lettres et qu*il ne fît yraiment pas grand compte des savants lorsqu'ils n'étaient que sa?anft et sans connaissance des choses dn monde, néanmoins ce qui pouvait illustrer son règne était assez de son goût. Il n'était pas de ces rois qui ne veulent avoirtgrand pouvoir qu'afin d'en jouir en repos et montrent de la répugnance pour tout ce qui a bruit et mouvement. Si le roi Louis XI voulait être obéi» c'était pour mieux parvenir à ses fins; c'était toujours afin d'accomplir quelque projet qu'il avait en tète ; mais il tenait à honneur pour lui et le royaume tout ce qui, sans le contrarier, faisait voir de l'activité ou pouvait faire parler la renommée.

Jamais l'Universitë de Pans n'avait été aussi illustre et Tréquentée que souç son règne; on y comptait dix-hoit collèges et dix ou douze mille écoliers *. Il régnait alors dans toute la chrétienté une ardeur merveilleuse pour acquérir du savoir et pour expliquer les anciens livres. Tous les princes s'étaient empressés de donner asile aux savants homnifs de la Grèce, que la prise de Constantinople et la barbarie des Turcs avaient chassés d'Orient en Occident. Ils avaient apporté la connaissance des lettres antiques et le goût de la philosophie. Les plus illustres d'entre eux s'étaient fixés en Italie, soit à Florence, soit à Rome. Mais le roi de France avait aussi Tait grand accueil à d'autres dont la renommée était moindre.

François Philelphe, ami de ces savants bannis et gendre de Cbrysoloras, Tun d'entre eux, lui écrivait : « Encore qu'il me fût bien connu que, comme roi très-chrèlien» vous auriez, même sans aucune recommandation, reçu Georges Glizin avec la même bénignité et munificence

> Naudé ; AddUi&n à VHiiioire de Louis XL

uKj.uzeu uy GOOglC

lis liALlSTBS BT LVS NOMINAUX (1474). Hl

dont vous avez fait preuve envers tous ceax qui se sont échappés nos et misérables de la terrible ruine de Gon<staotinople, et qui errent maintenant dans tout Tunivers, contraints à mendier leur pain, cepcff^dant je n'ai pu refuser ce bon office à un excellent homme, à un maître renommé, surtout puisqu'il pensait que mes lettres seraient <]e quelque poids auprès de vous, et sachant d'ailleurs que vous agissez d'une façon trop noble et trop royale pour endurer que qui c[ue ce soit vous demande en vain stppni et secours. »

En eiïri, il y avait dëjà en France plusieurs Grecs qui avaient reçu une hospitalité empressée, entre autres Grégoire Typherne et Georges Hermonyme, de Sparte. Le roi avait cherché aussi à attirer dans son royaume des gens habiles et de savants docteurs, sans parler même des astrologues, qu'il rechen^ba toute sa vie et qu'il s'efforçait d'avoir à son service dés que leur renommée venait jusqu'à lui. Pour ceux-là, il les aimait moins dans le dessein de contribuer à la gloire des lettres dans son royaume que par la superstition et la conflance qu'il avait en leur art , et l'on compte qu'il en eut successivement sept à ses gages.

Au milieu de cet amour universel pour les études et de celle foule d'écoliers, il était simple que la diversité des opinions excitât une grande chaleur. On vit se ranimer avec plus de force que jamais une querelle qui, depuis trois cents ans, divisait les universités, et surtout celle de Paris. Dans l'explication de la philosophie d'Aristote, les uns supposaient que chaque attribut, d'après lequel des objets ont pu être classés sous une désignation commune, forme une nature identique, dont la division en individus ne détruit pas l'unité. Pour eux, la nature humaine, par exemple, ëuit, malgré la multitude des hommes, aussi indivisible que la nature divine, qui reste unique dans la

6S LIS RiALISTBS

Trinité. En conséquence, â leur yeux, chaque qualité était un être qui enfermait dans son existence unique tous les objets où elle pouvait être reconnue. Plus une qualité était générale, plus vaste était son éire, plus il embrassait d'objets; de sorte qu'on aurait pu dire que Dieu et le monde sont un être unique et universel, puisque l'attribut ou ridée d'existence comprend sous une qualification commune la plus générale et la plus fondamentale de toutes, la création et son Créateur. Ainsi cette philosophie aurait eu pour dernière déduction les opinions qu'on a imputées à Spinosa, et il eût été possible de la taxer de panthéisme ou d'athéisme. «

Ce n'était pourtant pas aux réalistes, car ils se nommaient ainsi, qu'on reprochait d'enseigner une doctrine opposée à la fois chrétienne. Cétaient eux au contraire qui avaient toujours porté cette accusation contre les no* minaux, leurs adversaires. Ceux-là prétendaient que, convertir un attribut en un être général, c'était une création de Tesprit et nullement une réalité, et que l'identité de nature dans les objets classés par une qualification commune était purement ncnninale. Us pensaient qu'il n'appartient pas à l'homme d'instituer et multiplier les êtres à sa volonté et sans nécessité. Us croyaient aussi que, la doctrine des réalistes détruisant pour ainsi dire les individus, c'est-à-dire les êtres réels, pour les confondre avec des êtres généraux et impersonnels^ le libre arbitre de l'homme se trouvait atteint par une telle doctrine.

C'étaient les nominaux qui les premiers avaient, par ces objections, élevé la discussion ; ils avaient ainsi apparoi dans la philosophie et les écoles, comme des novateurs, comme des gens qui voulaient changer l'enseignement établi et toucher aux autorités. D'ailleurs les termes de leurs arguments pouvaient facilement, ainsi, qu'on a pa le remarquer j être taxés de contradiction avec le dogme

BT LKS HOMINAUX (1474). 59

de la Trinité et avec la présence réelle dans rEucharistie, tandis que les réalistes ne voyaient nulle difficulté dans ce qui n'était qu*un cas particulier de leur doctrine générale. Il arriva donc que, presque dès leur origine, les nominanx furent persécutés, et soutinrent habituellement la liberté d'examen et la croyance établie sur la raison.

Le fondateur de la secte avait été un nommé Rosslyn, qui avait enseigné en Bretagne. Abélard, son disciple, avait mis en grande lumière les opinions nouvelles, et deux fois il avait été condamné par les conciles de Soissons et de Sens. Depuis, les plus illustres et les plus hommes de bien de TUniversité de Paris avaient été nominaux. Buridan et Ockbam, qui s'étaient joints aux adversaires du pape Jean XXII pour lui reprocher de graves erreurs, et qui avaient soutenu la nécessité de l'appel au fatar concile, étaient des nominaux. Le pieux et célèbre Gerson, auteur de VJmitalion de Noire-Seigneur Jésus^ Christ, qui avait si courageusement combattu les détestables doctrines de Jean Petit et son apologie du meurtre, entreprise pour le duc Jean de Bourgogne, était encore parmi les nominaux. Presque tous les docteurs qui avaient mis le plus de zèle à faire cesser le schisme des deux Papes et à réformer l'Eglise, entre autres le cardinal Pierre d'Ailli et maître Glémengis, appartenaient à cette secte.

Vers l'an 1470, les disputes se renouvelèrent entre les réalistes et les nominaux ; toutes les Universités de France, de Flandre et d'Allemagne, étaient agitées par les controverses les plus vives. L'Université de Louvain était pour les réalistes; elle envoya à Paris Pierre de Rive, son plus fameux bachelier, avec un procureur muni de la signature de vingt-quatre docteurs, afin de soutenir thèse contre les nominaux de TUniversilé de Paris. L'Université de Cologne était aussi de ce sentiment. Le champion de la doctrine contraire était un docteur de Paris nommé Henri