DÉPART DE LA CROISADE

présence le vœu d'être sur les marches de la Turquie à la Saint-Jean 1465. Il y avait tant de bonne volonté contre les infidèles que les excuses du Duc ne parurent pas suffisantes à beaucoup de gens. On disait que le démon s'était servi du roi Louis pour dissuader son oncle de Bourgogne de ce saint voyage et pour le faire manquer à son honneur. Quant aux seigneurs et aux chevaliers du vœu du Faisan, ils e'iaient bien contents que le Duc dispensât eux et lui de ce saint engagement '. Mais les jeunes gens ne demandaient qu'à partir pour aller chercher les aventures. Beaucoup d'entre eux prirent joyeusement la croix et s'embarquèrent à l'Écluse avec Antoine et Baudoin, bâtards de Bourgogne, le sire Simon de La Laing, le sire de Bossu, le sire de Cohen et d'aulrrs vaillants chevaliers. En outre, une foule de gens s'en allaient par troupes, sans armes, sans argent, sans capitaines, se dirigeant vers l'Italie, afin de se mettre dans l'armée du Pape.

Le roi était retourné en France. Sa mère, la reine douairière, était morte à Poitiers en revenant du pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle; c'était d'elle en effet que le roi tenait le goût des pèlerinages, des vœux et autres dévotions singulières. Elle fut regrettée dans le royaume. Toujours elle s'était montrée bonneet sage. C'était en grande partie pour l'amour d'elle que son fils avait jadis troublé la cour du feu roi Charles et tout le royaume; néanmoins ce n'avait été ni à sa suggestion ni par sa volonté ; au contraire, elle avait toujours cherché, dans ce temps-là, à calmer son fils. Encore à présent, on avait quelque espoir en elle pour l'apaiser et le détourner de tant de projets qu'il semblait avoir contre les princes de sa famille et de son royaume.

En effet, tout était déjà en mouvement et en inquié-

• Duc1«^rcq.

I.E ROI FAIT SAISIR LE COMTE DE lîRESSE [HÙi]. 221 lude autour de lui. Il s'entremettait dans les embarras des princes ses voisins; partout où il y avait quelque discorde ou sédition, on était sur qu'il s'en mêlerait et qu'il les aggraverait. Chacun commençait à s'apercevoir qu'on ne pouvait se fier à sa parole. D'autre part, nul n'était aussi léger dans ses propos; il n'avait pas un plus grand plaisir que de se laisser aller à parler des gens et à dire ce qu'il en pensait et le mal qu'il leur voulait, à moins cependant qu'il n'en eût peur ou qu'il n'eut conçu quelque dessein sur eux. De sorte que ses discours imprudents et sa dissimulation tenaient tout le monde, les princes surtout, en continuelle crainte '.

II arriva, au commencement de cette année 1464, un fait qui ne contribua pas peu à le décrier. Son beau-père, le duc Louis de Savoie, était un prince faible, qui se laissait toujours gouverner par les uns, sans se faire craindre par les autres. En ce moment, les nobles de ses Èlats murmuraient de ce que. par le crédit de la duchesse, les principaux offices étaient conférés à des seigneurs de l'ile de Chypre; car elle était fille de Janus de Lusignan, roi de Chypre.

Philippe, comte de Bresse, son cinquième fils, se mit à la tète des mécontents et bientôt procéda par la violence^. En présence de sa mère, pendant la messe el dans la chapelle de Thonon, il poignarda Jean de Varaz, ma^• tre d'tiôlel du Duc; en même temps il fit saisir Jacques de Valperga, chancelier de Savoie, et, après une sorte de procès, ordonna qu'on le jetât dans le lac, ce qui heureusement ne fut pas exécuté.

Le Duc et la Duchesse de Savoie, eft'rayés, s'enfuirent à Genève. Cette ville se gouvernait elle-même, sous le pouvoir de son évêque; seulement elle avait toujours re-

.' Châtelain; Comines; Amelgard. ■=- » Guichenon.

222 LE ROT FAIT SAISFR LE COMTE DE BRESSE (1464). connu pour avoué et vidamc les anciens comtes de Genevois; puis les ducs de Savoie, lorsqu'ils avaient possédé ce r.onnlé, où la ville est enclavée. Ainsi le duc de Savoie y avilit une portion d'autorité et juridiction, sans nulle souveraineté; il tenait un châtelain et une garnison dans le fort de l'ilc sur le Rhône.

Le comte de Bresse avait su se rendre les Genevois favorables; un des quatre syndics de la bourgeoisie lui ouvrit la porle de la ville; il arriva jusquVn la chambre de son père, renouvela ses plaintes et accusations contre les conseillers et favoris, et, pour prouver leurs malversations coupables, il jeta aux pieds du Duc des sacs d'argent qu'il venait de faire saisir dans leurs bagages.

La Duchesse ne céda point; elle fit pendre le syndic qui avait livré la porte, emmena son mari hors de la ville, qui fut déclarée ennemie et rebelle. Ne pouvant employer contre elle la force des armes, le Duc, après s'être entendu avec le roi de France, supprima quatre grandes foires qui se tenaient chaque année à Genève. Les marchands de Lyon et de Bourgogne, les Savoisiens, les Suisses, et même les Allemands, y venaient en grand nombre. C'était la richesse de Genève. Le roi et le duc de Savoie défendirent à leurs sujets de se rendre à ces foires, et pour les remplacer il en fui institué quatre à Lyon. Le commerce en devait être fort dérangé et gêné.

Peu après, la Duchesse mourut à Chambéry, conduite au tombeau, disait-on, par le chagrin que lui donnaient la rébellion de son fils et la friiblesse de son mari.

Le roi était alors à Bayonne. Son beau-père et toute la famille de Savoie implorèrent son secours contre les violences du comte de Bresse. Il promit de le mettre à la raison, et engagea le Duc à se rendre à Lyon avec son fils, promettant d'y passer en revenant de Bayonne. Mais ses affaires le forcèrent à aller sur-le-champ en Flandre. Le

TRAITÉ DU ROI ET DU DUC DE MILAN (1564). 223 duc de Savoie, le prince de Piémont, son fils aîné', et sa femme, Louis, roi de Chypre, son second fils, et ses autres enfants, pressés de se mettre sous la protection du roi, continuèrent leur route. Le duc de Savoie s'arrêta à Paris, où il fut solennellement reçu. Le prince de Piémont vint jusqu'à Lille chercher son royal beau-frère.

Le comte de Bresse n'avait point voulu céder aux instances de son père et s'était refusé à ce voyage. Dès que le roi fui de retour en France, il lui envoya le sire de Crussol, sénéchal du Poitou, et le sire de Garguesalîe, son premier écuyer, avec un sauf-conduit. Le comte de Bresse était à Lyon, incertain et méfiant; la parole du roi le décida, il prit sa route par le Bcrri. Dès qu'il fut arrivé à Vierzon, on lui déclara qu'il était prisonnier et on le conduisit au château de Loches.

Ce qui avait enhardi le roi à cet acte de violence, c'est qu'il venait de retirer au comte de Bresse son principal appui, en traitant avec le duc de Milan. Il avait ainsi changé toutes les alliances que feu le roi Charles son père avait en Italie. Le duc François Sforce était l'adversaire le plus j)uissant de la maison d'Anjou; il favorisait de tout son pouvoir les prétentions du roi d'Aragon sur le royaume de Xaplos. Mais les revers des Français en Italie avaient détourné le roi de porter ses projets par-delà les monts. Le duc Jean de Cilabre, fils du roi René, allait être forcé de quitter Naples; Gènes avait repris sa liberté; il ne restait plus de garnison française qu'à Savone. Le roi fit offrir celle ville au duc de Milan, ainsi que les droits qu'il pouvait avoir sur la seigneurie de Gènes; enfin il n'épargna rien pour mettre de ses amis cet habile et puissant prince, avec lequel il avait déjà traité lorsqu'il avait voulu se défendre contre le roi Charles dans son apanage du Dau-

' Châtelain.

i^2i gLI'UELLES DU UUl

phiné. Il y réussit pleinement. Le duc François Sforce se montra content et glorieux de l'alliance du roi de France; il lui dépécha le comte Albéric Malatesta, en le chargeant de lettres pour le duc de Bourgogne, pour le chancelier et pour les principaux conseillers de France, qu'il suppliait, dans les termes les plus humbles, de lui concilier la bonne volonté du roi. Enfin, le 22 décembre 1463, à Novion près Amiens, un traité avait été signé. Gènes et Savone avaient été donnes au duc de Milan ; les droits du duc d'Orléans sur le comté d'Asti, dot de madame Valentine, avaient été abandonnés moyennant deux cent mille écus d'or; les alliances contractées entre le duc François Sforce et le roi, lorsqu'il n'était encore que Dauphin, avaient été renouvelées. La seule condition favorable à la maison d'Anjou était que le duc de Milan ne donnerait point passage aux Aragonais et à leurs alliés à travers la seigneurie de Gènes; il s'était aussi engagea ne point secourir le comte de Bresse contre son père le duc de Savoie'.

Mais ce qui en ce moment occupait le roi plus que toute autre affaire, c'était sa querelle avec le duc de Bretagne. Avant son voyage de Flandre, il avait nommé plusieurs commissaires pour régler, d'accord avec ceux qu'enverrait le duc de Bretagne, les différends, qui devenaient toujours plus âpres et plus nombreux : c'étaient le droit de régale, la juridiction, la collation à divers bénéfices, la prétention à la souveraineté, la formule « par la grâce de Dieu », le pouvoir de mettre des taxes, la couronne substituée au chapeau ducal, la volonté manifestée d'avoir relation directe avec le Pape; enfin tous les sujets de querelle qui, à quelque époque que ce fût, avaient existé entre la Bretagne et la France. Le roi voyait surtout avec chagrin que,

"Legrand; Sismondi,

ET DU DUC DE BRETAGNE (l4G4). 22."»

le duc de Bourgogne étant redevenu vassal depuis la mort du feu roi, le duc de Bretagne se regardât encore comme libre de l'hommage lige'. Tout s'aigrissait chaque jour davantage. Le duc d'Alençon avait renoué ses intelligences avec les Anglais; Fortin, un des témoins qui avaient déposé dans son procès, avait été' assassiné d'après ses ordres. Il avait fabriqué de la fausse monnaie, puis avait voulu faire périr l'orfèvre qu'il avait employé à celte fraude. Lorsque le roi, instruit de ces violences, avait envoyé Tristan-l'Ermite pour se saisir du duc d'Alençon, ce prince s'était enfui en Bretagne et s'y tenait sous la protection du Duc. Les commissaires qui devaient venir conférer avec ceux du roi, ou ne se trouvaient pas au terme et au lieu fixés, ou n'avaient pas les pouvoirs suffisants. Le vieux duc d'Orléans se rendit en Bretagne, et sa médiation ne fut pas acceptée. Pour une entrevue avec le duc de Bretagne en personne, il n'y fallait pas songer, après ce qui venait d'arriver au comte de Bresse. Les messages continuels envoyés au comte de Charolais et en Angleterre n'étaient pas non plus un médiocre sujet d'inquiétude pour le roi.

De son côté, le duc de Bretagne se plaignait vivement; il disait que le roi répandait l'esprit de désobéissance parmi ses barons, les prenait à son service, les mariait en France, se les attachait par tous moyens, et même exigeait d'eux des sentiments sans réserve de l'obéissance due à leur seigneur; il s'effrayait surtout de le grande faveur du sire de Monlauban, de la maison de Rohan, né son sujet, qui était son grand ennemi. Ce seigneur passait pour le principal auteur de la mort criminelle de Gilles de Bretagne, et c'était pour ce motif qu'il avait quitté le pays. Tout montrait donc au duc de Bretagne la mauvaise vo-

• DWrgentré : Amelgard ; Legrand ; Châtelain,