RÉPONSE DU ROI

les sires de Lesparre et de Duras; mais il promit de ne leur infliger d’autres peines qu’un bannissement perpétuel. La ville fut contrainte aussi de renoncer à ses privilèges et de payer une somme de cent mille écus d’or.

Ainsi le roi, par une seconde conquête, se trouva encore maître de tout le royaume, hormis Guines et Calais, et celte fois les Anglais furent chassés pour ne plus revenir. Il y avait quarante ans ou environ qu’ils s’étaient établis en France, et leur domination n’y laissait, disait-on, d’autres traces que les bois qui maintenant couvraient des guérets laissés si longtemps sans culture.

Malgré celte glorieuse délivrance, le roi avait plus que jamais à s’occuper du bien public de son royaume. Cette guerre avait épuisé ses finances. Il voyait, par ce qui s’était passé, comment, tant que la paix ne serait pas faite avec l’Angleterre, de nouvelles entreprises pouvaient tout à coup renouveler ses périls et ses embarras; la discorde qui régnait entre le Dauphin et lui devenait chaque jour plus grave. C’étaient assez de motifs pour ne pas entrer soudainement dans les entreprises du duc Philippe, quelque pieuses qu’elles fussent.

Aussi, lorsque Simon de La Laing eut exposé au roi le sujet de son ambassade, il lui fut répondu que le roi était très-content de connaître le bon vouloir de l’empereur et des rois, ducs, comtes, marquis, seigneurs de l’Empire, et surtout de monsieur de Bourgogne, pour le bien de la chrétienté et pour la défense de la foi catholique. Leur projet, non-seulement de résister à la damnable entreprise du Turc, mais de lui reprendre ce qu’il avait usurpé1, était digne d’éloges. La conclusion prise par les princes de l’Empire de fournir chacun un certain nombre d’hommes, réglé selon l’étendue de leur seigneurie, semblait aussi

* Pièces de l'Histoire de Bourgogne .