HOMMAGE DIT DUC DE BRETAGNE

rail différée, et que ses biens-meubles et la plupart de ses seigneuries seraient laissés à ses enfants.

L’arrêt fut d’abord prononcé au duc d’Alençon, dans sa prison, par un président et un conseiller au Parlement, maître Jean Bureau, trésorier de France, et quelques autres du conseil du roi, puis une seconde fois en audience solennelle *.

Ce ne fut pas l’intercession du duc de Bourgogne qui décida le roi à user ainsi d’indulgence. Il y fut déterminé par sa propre volonté et par les conseils du duc de Bretagne ; l’arrêt portait même, en ce qui touchait la remise d’une partie de la confiscation, que c’était en faveur et contemplation des requêtes du duc de Bretagne. Il était revenu auprès du roi uniquement pour sauver la vie à son neveu; sans ce motif, on ne l’eût point revu à la cour, dont l’année précédente il était parti fort mécontent. Des difficultés au sujet de l’hommage du duché de Bretagne s’étalent élevées entre lui et le conseil du roi. Du reste, elles n’étaient pas nouvelles ; à chaque avènement d’un duc de Bretagne, on débattait toujours pour savoir si l’hommage était lige ou simple. Le connétable pensait que les services qu’il avait rendus devaient rendre le roi moins exigeant cette fois; au contraire, on l’était davantage 1 2, et l’on ne voulait point se contenter de la formule qui, lors des autres investitures, avait toujours servi à réserver les droits des deux parties; cependant il ne céda point.

Lorsqu’il fut dans la chambre de parade du roi pour cette cérémonie, le comte de Dunois lui adressa la parole en ces termes : « Monseigneur de Bretagne, vous devenez ce homme du roi, mon souverain seigneur ici présent, et

1 Procès du duc d’Alençon, Recueil de Dupuy , — 2 Riche-

mont; Argentré.