HOMMAGE DU DUC DE BHETAGNE

« doit s'en rapporter à lui. — Je le dis pour ma décharge,

« continua le chancelier de France, et pour savoir com- « ment je dois gouverner la chancellerie ; car les pairs « sont ajournés par une lettre à part, et c’est vous qui « les ajournez ; les autres sont ajournés par un sergent.

« Cette fois il n’y a eu qu’une lettre. La chose demeurera « donc au meme état, et je continuerai à régler la chan- « cellerie danslaforme accoutumée.— Je l'entends ainsi.» Telle fut la réponse du roi.

L’hommage de la pairie n’était pas d’ordinaire distinct de l’hommage du fief portant pairie. Cependant Jean, duc de Bourgogne, avait prêté double hommage! Si le duc de Bretagne eût fait hommage lige de la pairie, il aurait donc en quelque sorte reconnu que son duché était lige; si au contraire l’hommage était pur et simple, il s’ensuivait qu’un pair du royaume ne contractait nulle obligation envers le roi.

Après ces discussions, dont le duc de Bretagne se tint pour fort offensé, il retourna dans son pays, où il mourut deux mois ensuite. Ses serviteurs avaient été grandement irrités du mauvais accueil qu’on avait fait à leur seigneur, lui qui, au dire de beaucoup degens, avait sauvé le royaume. C’était, disaient-ils, une preuve nouvelle de l’ingratitude du roi, et de sa faiblesse pour ceux de ses conseillers qui le gouvernaient. Leur mécontentement fut si grand, que le bruit se répandit en Bretagne que le duc Arthus était mort empoisonné.

Quel que fût son désir d’obtenir l’office de connétable, devenu vacant par le décès du duc de Bretagne, le comte de Saint-Pol jugea à propos de se réconcilier avec le duc Philippe. Il vint à Mons se présenter à lui, en reçut un accueil favorable, eut avec lui de grands entretiens. Chacun, et le comte deCharolais surtout, se montra joyeux de cette réconciliation. Elle n’était sans doute, pour le comte