AIT CONCILE DE MAJNTOUE (1459). L2Î

Les ambassadeurs de France ne devaient pas s'attendre à être accueillis de la même sorte par le Pape. Ce n'est pas que la puissance du roi n’eût aussi un bien grand renom en Italie : Gênes venait de se donner à lui ; les Florentins, peu d’années auparavant, avaient choisi pour leur capitaine Jean, duc de Calabre, fils du roi René. En ce moment même la maison d’Anjou disputait avec avantage le royaume de Naples au roi d’Aragon. Mais le Pape et le duc de Milan favorisaient les Aragonais; et là, comme en tout autre lieu et en toute autre affaire, le duc de Bourgogne tenait le parti opposé à la France. Ainsi c’était lui qui était comblé de louanges et d’honneurs au concile de Mantoue. Au contraire, le roi avait pour partisans tous les ennemis du duc de Milan et de la maison d’Aragon, particulièrement les Vénitiens. Avant l’arrivée des ambassadeurs de France, qui tardaient beaucoup, le Pape semblait tout disposer pour la grande entreprise, et, de concert avec le cardinal Bessarion, Grec d’origine et réuni à l’Église romaine, il promettait toujours un succès facile; mais les envoyés de Venise, raillant cette présomption et cette hâte, lui disaient : « Vous êtes né homme en pau- « vreté et ne savez ce qu’est une telle besogne que de « vouloir faire bataille aux Turcs. Il est besoin d’attendre <( la délibération du grand roi. »

Enfin, après deux mois, arrivèrent les ambassadeurs de France ; c’étaient l'archevêque de Rouen , l’évêque de Paris, maître Thomas de Courcelles, fameux docteur en théologie et Guillaume Cousinot.

Leur commission était bien plus de parler pour l’affaire de Naples, et de défendre les droits du roi René, que de traiter des préparatifs de la croisade. Ils avaient aussi à dépendre contre le Saint-Père les libertés du clergé de France et la pragmatique-sanction , contre laquelle il était vivement déclaré, après y avoir contribué de tout