CONTRE LE COMTE DE CHÀROLÀIS

bonne grâce. On lui fit ensuite confesser que c’était un poison qui ne devait laisser vivre monsieur de Charolais qu’un an après qu’il l’aurait pris. Après tous ces aveux, qui furent tenus fort secrets, le prisonnier fut traduit devant le conseil du Duc et condamné. Il demanda à parler au comte avant de mourir, et l’on ignora ce qu’il lui avait dit. On vit de loin que, presque à chaque parole, monsieur de Charolais faisait le signe de la croix, comme s’il eût appris quelque chose de grave et de merveilleux. D’Igny fut aussi exécuté pour n’avoir révélé le complot que parce que l’autre lui avait refusé son payement. Il ne voulait point croire que Coustain eût péri, et l’on fut ob'igé de lui montrer sa tête pour le persuader. On saisit aussi un chanoine d’Arras, grand ami de Coustain; celui-là se sauva de prison, et, au bout de quelque temps, revint à Arras, où on le laissa paisible. Les biens de Coustain avaient été confisqués; le Duc les rendit à sa veuve. Le bruit se répandit aussi que c’était lui qui avait empoisonné madame de Ravenstein, morte quelque temps auparavant, parce qu’elle avait trouvé mauvais que sa femme tînt un plus grand état qu’une princesse. Toute celte affaire parut fort singulière; on en parla beaucoup, mais on en savait peu de chose.

Cependant la reine d’Angleterre était arrivée en France ; le roi l’avait fort bien reçue; il avait tenu avec elle sur les fonts de baptême le fils que venait d’avoir la duchesse d’Orléans, et qui depuis fut le roi Louis XII. Il lui faisait espérer des secours contre le roi Édouard. Dans le même moment, le duc de Bourgogne négociait pour le renouvellement des trêves. Le roi lui envoya une ambassade à ce sujet, et l’on devait, en outre, lui demander son consentement pour établir la gabelle du sel en Bourgogne. Jamais elle n’y avait été reçue, et le traité d’Arras s’y opposait expressément; le Duc s’y refusa, comme on peut