RÉCONCILIATION DU DUC

<( qu il a écrit et les plaintes qu’il fait. » Un secrétaire fit

lecture du papier que lui remit le Duc.

Le comte de Charolais s’excusait d’abord humblement de ne s’être point rendu auprès de son père, malgré le commandement exprès qu’il en avait reçu ; mais son intention était, disait-il, de ne pas venir tant qu’il y trouvcvrait ceux qui avaient voulu l’empoisonner et qui avaient résolu sa mort. — Le Duc n’avait d’autres reproches à lui faire que de ne point aimer le sire de Croy ; et, certes, il avait moins que jamais cause de l’aimer, puisqu’il venait encore de procurer le rachat des villes de la Somme. — On imputait encore au comte d’avoir mis dans son hôtel l’archidiacre d’Avallon, ancien serviteur du comte d’Ëtampes, après qu’il eut quitté ce prince. A cet égard le comte promettait de donner à son père des motifs suffisants. Il se défendait aussi d’avoir fait délivrer par ses archers maître Antoine Michel, son conseiller, lorsque récemment il avait été saisi en Hollande par ordre du Duc. Ce serviteur du comte de Charolais avait été soupçonné de porter son maître à se rendre indépendant et à se déclarer comte de Hollande. Monsieur de Charolais niait absolument que jamais il eût connu un semblable projet.

Après cette lecture, le Duc ajouta qu’il ne pouvait, quant à présent, déclarer ses intentions, mais que bientôt il assemblerait encore ses États pour leur faire connaître ce qu’il jugerait à propos de faire. Cependant il garda quelques-uns des plus sages députés, et entre autres l’abbé de Cîteaux, pour lui servir de conseils dans cette triste affaire.

Le comte était venu à Gand; l’évêque de Tournay, le sire de Goux, le sire Simon de La Laing, l’abbé de Cîteaux et quelques autres se rendirent auprès de lui. Ce fut le dernier qui porta la parole, et f un discours bien docte et fort éloquent. Lorsqu’il eut pris sa conclusion, l’évêque