DES VAUDOIS. 1458 ET ANS. SUIT

de Beaufort avoua tout et demanda miséricorde; il en fut de même de l'échevin Jean Taquet; mais Pierre Carrieux se mit à dire que tout cela était faux et qu'on ne l'en avait fait convenir que par la torture; on eut grand'peine à le faire taire.

Le quatrième était un nommé Huguet, surnommé Patenostre; il avait été mis quinze fois à la torture ; on avait fait venir le bourreau , on lui avait bandé les yeux, on lui avait mis la tête sur le billot ; rien n'avait pu le forcer à se reconnaître pour Vaudois. Alors on lui avait imputé à crime de s'être une fois échappé de prison.

Le sire de Beaufort et Taquet furent condamnés à recevoir des coups de verges de la main de l'inquisiteur, à tenir sept ans prison, età payer de fortes sommes à tous les couvens de la ville. Patenostre fut condamné à vingt ans de cachot ; Carrieux fut brûlé, et ses biens confisqués. D'après les privilèges d'Arras, la confiscation aurait dû être pour la ville ; les officiers du Duc s'en emparèrent.

Ce furent les dernières condamnations ; la clameur publique était devenue si forte dans l'Artois et les pays voisins , que le Duc s'aperçut enfin qu'il fallait faire cesser tout-à-fait cette iniquité. D'ailleurs, parmi les fugitifs , les uns s'étaient pourvus au Parlement, et il allait prendre connaissance de l'affaire. D'autres avaient porté leurs plaintes jusqu'au pape, qui leur avait donné des juges moins suspects. L'évêque d'Arras , qui se trouvait pour lors en ambassade à Rome , écrivait lui-même qu'il fallait procéder d'autre sorte. L'évêque de Baruth , le doyen , le sire de Saveuse , et presque tous les commissaires se retirèrent. L'inquisiteur et les vicaires de l'évêque se hâtèrent de mettre successivement en liberté tous les prisonniers qui n'avaient pas encore été jugés ,

sans leur imposer d'autre pénitence que quelques pèlerinages voisins.

Mais la plupart de ces malheureux avaient été cruellement torturés ; mais la mort des premiers paraissait maintenant dans toute son injustice et sa cruauté; mais les biens restaient confisqués . les amendes D élaient pas restituées ; le sire de Beaufort et quelques autres étaient encore en prison. Le peuple mieux informé murmurait hautement; il courait des ballades où il était parlé de l'évéque de Baruth , du doyen et des autres commissaires, comme ils le méritaient. Le fils du sire de Beaufort ' avait porté son recours au Parlement , qu'on regardait comme la source de toute justice. Cette cour envoya un huissier, accompagné de trente hommes armés ; il tira , par autorité et par force , le sire de Beaufort de sa prison , pour le conduire à la Conciergerie à Paris. Les vicaires de l'évéque furent cités en personne.

Ils comparurent au Parlement. La cause du sire de Beaufort fut plaidée par maître Jean de Popincourt, qui révéla pleinement les fausses promesses et les tortures dont on avait usé pour obtenir les aveux des accusés et leurs témoignages contre ceux qu'on voulait poursuivre. II dit comment le sire de Saveuse avait saule de joie, lorsqu'on eut, à force de souffrances, tiré de quelques filles publiques des faits à la charge du sire de Beaufort, comment il avait aussitôt envoyé un des commissaires au Duc , pour lui faire part qu'il y avait moyen d'accuser ce chevalier et d'autres hommes riches

1 Colard de Reauffbrt eut plusieurs fils : 1» Philippe dit le Barbu, marié à Jeanne Le Josncs dite de Contay, veuve d'Antoine, seigneur de Habarcq; 2° Antoine, seigneur de Boisleux; 3° Jean, seigneur de Beaumez, Bienvillers, Goya val, etc. (R.)

DES VAUDOI8. 1458 Et ÀHH. SUIV. 177

dont od pourrait tirer de l'argent 1 : comment lé doyen d'Arras s'était jeté aux pieds du Tieux sire de Beaufort, le conjurant de s'avouer coupable , de ne point perdre sa famille, de ne pas se laisser mettre à la torture, lui promettant qu'il ne subirait aucune condamnation : comment il lui avait dit de ne pas se soucier de déposer le contraire de la vérité, parce qu'il l'en absoudrait : comment , outre les amendes portées au jugement , il lui avait fallu payer quatre mille francs pour le Duc, deux mille au comte d E lampes , mille au bailli d'Amiens , deux cents au lieutenant.

Le pourvoi de maître Taquet et de tous les autres condamnés , l'appel interjeté par les parens des malheureux condamnés, les enquêtes faites à Arras par l'inquisiteur du diocèse de Paris , ne dévoilèrent pas de moindres cruautés exercées pour se procurer de l'argent, ou pour contenter des vengeances. On avait brûlé les pieds de ceux qu'on avait torturés ; on avait versé du vinaigre et de l'huile bouillante sur leurs plaies; on leur avait serré la tête ou les membres avec des cordes à nœuds ; on avait traîné les femmes par les cheveux ; on les avait foulées aux pieds ; enfin rien de si horrible n'avait jamais été raconté. Ceux qui avaient été condamnés à la prison ne tardèrent pas à être mis en liberté par l'autorité du Parlement.

Mais l'affaire n'en resta pas là; les commissaires avaient été pris à partie, et les condamnés ou leurs parens demandaient des réparations et des dommages à ceux qui les avaient jugés contre les lois et la justice. Ce procès fut long; il dura plus de trente années. Ce

1 Arrêt du Parlement ; pièces jointes à l'édition de Duclercq donnée par M. de Reiffenberg. (Note de M. de Barante.)

178 A1RÉT DU PARLEMENT

fut seulement après ce long terme que justice complète fut rendue. En 1491 , le Parlement prononça un arrêt qui condamnait le duc de Bourgogne , le sire de Saveuse, l'évèque de Barulh , le doyen et les autres commissaires , à restituer tout ce qui avait été confisqué ou exigé des accusés, leur imposait des amendes en réparation. Tous les détails de l'arrêt rappelaient cette cruelle procédure.

Le duc de Bourgogne était mort depuis vingt-cinq ans, et sa race était éteinte. Le doyen d'Arras, poursuivi par la voix du peuple , avait perdu la raison , et n avait pas seulement survécu une année à ceux qu'il avait fait périr. Le comte d'Étampes et ses serviteurs , qu'on chargeait plus que tous du crime de celte affaire, ne vivaient plus; juges, bourreaux et condamnés n'étaient plus de ce monde. Ceux des habilans d'Arras qui conservaient un souvenir présent de tant d'iniquités, étaient déjà vieux. Mais le procès des Yaudois avait long-temps continué à faire l'entretien de toute la ville. Jean Angenost, conseiller et commissaire du Parlement, se transporta à Arras. Il se fit montrer la place où les Vaudois avaient été brûlés , et sur laquelle l'arrêt du Parlement portait qu'une grande croix de pierre serait élevée en expiation , et aux frais des anciens juges. Un échafaud y fut dressé, tout le peuple fut convoqué par trois fois à venir entendre lecture de l'arrêt du Parlement , et le sermon d'un docteur de l'Université de Paris, qui devait justifier la mémoire des pauvres condamnés. Les habitans s'y rendirent en foule, bannières déployées; on écouta avec grande joie et curiosité cette tardive justice : « Instruisez-vous , vous qui jugez la terre. » Tel fut le texte du sermon. Après cette cérémonie, des réjouissances publiques furent célé-