PROCÈS DU COMTE

Le parlement de Pari» continuait cependant sa procédure ; les biens du comle de Dammartin avaient été mis sous la main du roi. Le sire Charles de Melun, maître d'hôtel du roi, capitaine de Vincenne, gendre du baron de Montmorency, s en était fait donner la garde, et comptait bien en avoir la possession. Pour plus de précaution , il voulut d'abord s'assurer les meubles; avec son frère, le sire de Nantouillet, il s'en alla à Saint- Fardeau , à Dammartin, à Rochcfort, au superbe hôtel Beaulreillis à Paris, enfin à tous les logis du comle, enlevant la vaisselle d'argent, les tapisseries, les lits , les papiers , et jusqu'aux grilles de fer qui fermaient les cours. Puis il n'eut plus d'autre soin que de faire condamner le comte de Dammartin , et de solliciter contre lui, au nom du roi ,'les juges du Parlement. Il alla même jusqu'à supprimer une déclaration écrite qu'il avait été chargé par le roi de remettre au procureur-général , quand il sut qu'elle serait plutôt favorable que contraire à l'accusé \

Le sire de Melun se réunit ensuite avec les héritiers de Jacques Cœur, qui, munis de lettres du roi , appelaient du jugement rendu contre leur père par des commissaires intéressés, et demandaient la restitution de leurs biens.

Le comle de Dammartin crut que sa présence lui serait plus favorable que nuisible ; il se remit aux mains du bailli de Maçon , et fut couduit en prison à Paris.

mort en 1733, a laissé en deux vol. MS in-fol., une histoire de Louis XI, écrite sur les registres des parlement, ceux des chambres des comptes, des hôtels de ville et d'autres archives el mémoires. L'abbé G aruier s'en est servi. Bibl. Ai*/, de la France, 17339, el suppl. Ce M S est à la bibliothèque royale de Paris.) (R.) 1 Ordonnances. — Contin. de Monstrelel.

DE DANHART1N. 1463. 233

intervint, sur la poursuite du sire de Melun un arrêt qui déclara Antoine de Chabanne comte de Dammartin, convaincu des crimes qu'on lui imputait, le condamna au bannissement perpétuel dans l'île de Rhodes , et confisca tous ses biens. Une part fut rendue aux enfans de Jacques Cœur , dont il avait été le juge , et qu'il avait -frauduleusement dépouillé. La déposition qu'il avait jadis faite contre le Dauphin , lorsque ce prince avait quitté la cour de son père , fut déclarée calomnieuse. Comme ensuite il ne put fournir caution qu'il garderait son ban , il fut enfermé à la Bastille.

Le roi venait encore déterminer une affaire de grande importance, et qui avait occupé long-temps les conseillers de son père. Par le traité d'Arras , les villes de la Somme avaient été engagées au duc de Bourgogne pour une somme de quatre cent mille francs , afin de le payer des dommages qu'il pourrait souffrir en se mettant en guerre avec les Anglais. Du moment que le Duc concluait , à lui seul, des trêves avec l'Angleterre , ce gage ne lui était plus nécessaire. Sous le feu roi , le conseil de France avait prétendu qu'il existait une promesse secrète du duc de Bourgogne, par laquelle il s'engageait à restituer ces villes sans recevoir aucun paiement ' ; mais on ne produisit pas cette promesse , et l'enquête qui fut faite à ce sujet ne donna pas de preuves suffisantes. Le roi Louis pensa que, même en acquittant les quatre cent mille francs , il ferait une chose utile à sa puissance et au royaume. Déjà il avait traité de ce rachat avec le comte de Charolais; le trouvant peu favorable, il lui avait laissé espérer que l'affaire serait différée jusqu'à la mort du duc Philippe.

1 Iieçrand. — Duclercq. — Comices. — La Marche. — Amelgard. — Meyer.