ÉLECTIONS DES NOTABLES

Ainsi le roi se soumettait d’avance aux décisions des notables. Loin de leur laisser le rôle subalterne qu’ils avaient toujours joué dans la monarchie, il leur accordait d’avance les mêmes droits qu’aux États Généraux. Cette détermination était d’autant puis libérale que Henri IV « n’avoit nullement voulu imiter les rois ses devanciers en l’affectation et désignation de certains députez particuliers à sa fantaisie. . ., mais en avoit déféré la nomination à ceux de l’Église, de la noblesse et du peuple1. » Au témoignage de Sully, qui débattit avec le roi les formes de la convocation, s’ajoute celui de Mézeray qui n’hésite pas à affirmer que « le roy déféra la nomination de ceux qui y dévoient assister à leurs compagnies, sans affecter ni désigner pas un, afin que cette assemblée fût entièrement plausible, et que les résolutions qui s’y prendroient passassent plus facilement dans l’approbation des peuples2. »I1 est donc certain, d’après l’autorité de ces historiens, que le roi s’était borné à indiquer certains personnages dont la présence était nécessaire, laissant aux compagnies qu’il désignait le droit d’élire les autres notables. Ainsi les parlements, la Cour des aides, la Chambre des comptes, le bureau des trésoriers de France, le Châtelet de Paris, l’hôtel de ville et le gouvernement de chaque province élurent librement leurs députés. Les magistrats les plus éminents et les esprits les plus distingués du temps furent choisis dans le courant d’août.

La peste qui sévissait alors à Paris3 ayant modifié

Août i5q6m

Élections des notables.