Procès-verbal du tiers * l^r novembre

2 noYemb. i588.

Estats qui ont donné aux rovs l’authorité et le pouvoir qu’ils ont ? Pourquoi donc faut-il que ce que nous adviserons et arresterons en ceste assemblée soit contrerollé par le conseil du roy ? Le Parlement d’Angleterre, les Estats de Suède, de Pologne et tous les Estats des royaumes voisins esta ns assemblez, ce qu’ils accordent et arrestent, leurs roys sont subjects de le faire observer sans y rien changer. Pourquoy les François n’auroient-ils pareil privilège? Et quand bien il faudroit que nos cayers fussent respondus et arrestez au conseil privé du roy, il y devroit donc au moins assister un nombre de députez de chacun ordre1. »

Le clergé et la noblesse reçurent cette communication avec les égards qu’elle méritait ; mais après une sérieuse discussion, ces deux ordres tombèrent d’accord qu’il valait mieux achever la rédaction des cahiers, et attendre l’effet des promesses du roi avant de risquer une démarche qui pourrait sembler prématurée. N’était-il pas habile de se donner l’air de croire aux paroles du prince? et fallait-il devancer par une ardeur qui semblerait un acte de défiance ce que son honneur était engagé à donner aux Etats? N’aurait -on pas d’autant plus de force pour réclamer plus tard qu’on aurait usé de plus de modération? Cet avis l’emporta, mais il devait avoir les plus funestes conséquences en empêchant que la question de l’autorité des Etats fût discutée et résolue dans le sein d’une assemblée qui était pénétrée de son propre pouvoir.