I - I I 1 II 11 Octoîiip l'jt.U

un (U'j)ut(', I<'s cleclcurs (Icnicmaiil libres d cunomt u\\ plus i;ran(l nombre de l'epresenlanls'.

J)es lettres eoneiies en ces termes furent adiessf-es à cluujue l)ailliai,'e-^ mais on ne les expédia point en même temps : les unes lurent transmises au mois de septembre (Amiens), les autres au commencement d'octobre*. J.es Guises s'étaient seivis de toutes les armes que eur avait données pendant trois mois une autorité incontestée pour empêcher dans les bailliages le triomphe des dc'putes protestants. Ils avaient fait i^s fniises sVfinsérer dans Tédit des recommandations propres à in- ^'^'■'^^"' (l'em|)<^-

i 1 clirr le succès

diquei' aux baillis ce qu'on attendait de leur zèle. <l<s mcronhntv (c Nous ne fauldrez, disait le roi, de tenir l'œil ou- \cit et donner ordre que les es])rits malings qui pourroient estre composés des reliques de la rébellion et tumulte d'Amboise, ou d'autres gens studieux de

nouvelleté et d'altération d'estat, soient tellement descouverts, et selon la seurelé de nos édicts retenus, que par leurs machinations, sous quelques prétextes

1 . Dans le texte de l'édit envoyé au prévôt de Paris, il n'y a qu'une seule différence curieuse à noter, c'est la recommandation du roi de tenir les assemblées préparatoires, selon la coustume et ainsi quil fut gardé et observé aux derniers Estais tenus en la ville de Tours. Id., p. 63^. Ainsi la tradition se formait suivant les souvenirs de cette assemblée de 1483 si digne de demeurer populaire.

2. Nous en trouvons la preuve dans une ordonnance de taxe au pro fît des imprimeurs qui avaient fait tirer à 'iOO exemplaires l'édit de convocation. (Doc. inéd., id., p. 582.)

3. Nous apprenons ce fait par la date de convocation des assemblées locales. A Paris, les réimions n'eurent pas lieu avant les premiers jours d'octobre ; à Dijon, ce ne fut que le 27 octobre que le bailli manda, par une circulaire Imprimée, les États de Bourgogne pour le 19 novembre. Id., p. 628-632.

ifi KTATS D'ORLEANS.

O^obr7i5(m H"' '*'^ coiivrciil, ils ne puissent corrompre ceux qui les |»(Mi\('nl esconlcr^ attirant les simples à leur faction |)ar exemple de leur impunité, et sous la confiance (le la clémence dont cy-dcvant avons usé, ou autrement |)ar leur artifice n'altèrent la tranquillité de nos bons et ioyauk subjects*. » Les baillis comprirent à demi-mot et firent tous leurs efTorts pour « retenir la concorde^, » c'est-à-dire pour empêcher à force d'adresse le succès des adversaires des Guises. Rien ne peint mieuv les manifestations violentes de l'opinion publique au seizième siècle que le récit de ces élections : aussi ne pensons-nous pas franchir les bornes du plan que nous nous sommes tracé en rappelant ce qui se passa dans les villes oi\ la lutte

\ Biois, le dis- fut le plus vivc. A Blois, Jean Bazin, procureur du roi en la prévôté, avait été chargé par les bourgeois de parler au nom du tiers état dans l'assemblée qui devait se tenir le 4 octobre. Son langage fut aussi courageux que sincère : il fut forcé de répéter le soir même ses remontrances devant un auditoire de quinze cents personnes; son discours, aussitôt divulgué par tout le royaume, fut une sorte de « reveillematin pour les esprits engourdis. » Ses paroles furent « grandement louées et advouées par toute l'assistance. » L'agitation fut telle dans la ville que les autorités s'émurent. Leur intervention était-elle imprévue? ces assemblées d'électeurs étaient-elles au contraire le moyen mis en œuvre par les Guises pour

cours de Bazin l'iix ut la foule

le/., p. 489. Entre ce document ofGcIel et le récit du protestant icr de la l^lanclie (in-foL, col, n" 292"). on ne volt aucune diffé-

i. /"., p. toy. iLiiire ce aocument otticiei et le récit au proi Régnier de la l^lanclie (in-foL, col, n" 292), on ne voit aucune rence. C'est un précieux témoignage de la véracité de l'historien.