Pilkln, I, Î3fi

S. Baneroft, Aner.Bcv., 111, 25t.

WASSACttE DE BOSTON. m

nocents, pour dépouiller les colons d'un des droits les plus sacrés du citoyen anglais, le jugement par jurés.

Dans un langage prophétique, Burke s'opposa à celte incroyable proposition. Il rappela que le duc d'Albe demandait aussi les tîtes des principaux traîtres pour en, finir avec les Pays-Bas, et il ajouta :

n Si les mesures que vous prenez ne sont pas de nature a apaiser les Américains, si elles sont faites pour les exaspérer, tous levez sur l'ennemi une arme qui se retournera contre nous. Et pourquoi en agissez-vous ainsiï Parce que, ditesvous, vous ne pouvez vous confiera un jury d'Amérique. Voilà une parole qui devrait terrifier toute flme sensible. Si dans un peuple de deux millions d'Ames vous n'avez point de partisans, changez votre plan de gouverner, ou renoncez pour jamais à vos colonies n

Burke avait raison. Au lieu d'intimider les colonies, cette mesure ne fit que les eialter et les unir. Dès le mois de mai 1769, l'assemblée de Virginie s'éleva contre le droit de transportation judiciaire , qui prive l'accusé de ses juges naturels, de sa bberté et de ses témoins.

L'assemblée rédigea une pétition au roi, où elle s'exprimait avec non moins de chaleur que de raison. Après avoir nié la constitutionnalité d'un acte semblable, elle ajoutait ;

« Qu'elle sera déplorable la situation d'un malheurou* Américain qui aura encouru le dqjliLisii' de quelque personne au pouvoir I Arraché à son pays, à sa famille, à ses amis, on le jelte en prison, non pas pour y altendre le verdict d'un jury,