ET DE MATHÉMATIQUES

§. I. Instruments d’astronomie et de physique. — Le jury de 1 823 décerna la médaille d’or : 1 0 à M. F ortin pour le cercle mural dont le duc d’Angoulème avait fait présent à l’Observatoire de Paris. Ce cercle est le plus grand

278 expositions de 1823, 1827 et 1834.

instrument d’astronomie qui soit sorti jamais des ateliers français; 2° à M. Gambey pour un héliostat dont la construction savante prouvait dans l’auteur des connaissances mathématiques fort étendues, un grand esprit d’invention et une habileté peu commune; pour une boussole qui permet de déterminer la déclinaison de l’aiguille aimantée jusqu’à la précision des secondes de degré ; et pour un équatorial dans lequel les cercles de déclinaison et d’ascension droite ont chacun 3 pieds de diamètre. Le jury ne pensait pas qu’il y eût alors, en Europe, un artiste supérieur à M. Gambey.

Le jury de 1827 décerna une nouvelle médaille d or à M. Gambey pour une lunette méridienne à laquelle est adapté un cercle de déclinaison. La lunette a 2 mètres 382 millimètres de longueur et 162 millimètres d’ouverture. Le Roi le nomma chevalier delà Légion d’honneur.

Le jury de 1834 attribua la médaille d’or à MM. Cauchois et Lerebours, opticiens, qui déjà l’avaient obtenue en 1823, et à M. Charles Chevalier.

M. Cauchois s’était placé tout à fait hors ligne, en exécutant des lunettes avec lesquelles on découvre dans le ciel à une profondeur où n’avait encore pu atteindre aucun instrument. L’une de ces lunettes portait 534 millimètres d’ouverture réelle et 7 mètres 80 de distance focale. Le Roi décora, en 1834, M. Cauchois de la croix de la Légion d’honneur.

M. Lerebours avait aussi fabriqué des lunettes d’une grande puissance et M. Charles Chevalier des microscopes plus puissants que celui d’Amici, considéré comme le meilleur que l’on possédât à Paris.

HORLOGERIE

Beaucoup d’autres artistes avaient exposé, en 1823, 1827 et 1834, une foule d’instruments qui témoignaient hautement de la perfection à laquelle est maintenant portée, en France, la construction de tous les instruments propres à l’étude des sciences.

§ II. Phares. — Le jury de 1823 décerna la médaille d’or àM. Fresnel, célèbre dans le monde savant pour un phare lenticulaire et à rotation.

HORLOGERIE

§ I. Horlogerie astronomique et nautique. — Le jury de 1823 décerna la médaille d’or à M. Pecqueur, pour avoir résolu un problème d’engrenage qui jusquelà n’avait point paru susceptible d’une solution rigoureuse. «(1) Ce problème consistait à établir un rapport donné entre les vitesses angulaires de deux roues, lorsque le numérateur et le dénominateur de la fraction exprimant ce rapport sont, ensemble ou séparément, des nombres premiers, et qu’ils surpassent le nombre de dents qu’il est possible de tailler sur la circonférence d'une même roue, en conservant à ces dents la force qui leur est nécessaire. M. Pecqueur est parvenu à ce beau résultat, en introduisant très-ingénieusement dans son mécanisme, des roues dentées dont les centres se déplacent. »

Line pendule à temps sidéral et à temps moyen, présentée à l’exposition parM. Pecqueur, offre une application de son système d’engrenage. Dans cette pendule, chacun des temps a son moteur, son rouage et son régu-

(1) Rapport du jury central.

expositions de 1823, 1827 et 1834.

lateur particuliers ; les deux systèmes seulement sont réunis par un rouage correcteur, qui est construit d’après la nouvelle théorie, et qui ne leur permet pas de s’écarter du rapport que l’on a fixé en exécutant la denture.

Le jury de 1827 décerna la médaille d’or àM. Breguet pour un grand nombre de pièces de précision et surtout pour ses chronomètres, dignes du nom illustre qu’il porte, et à M. Perrelet pour un compteur entièrement neuf, de la construction la plus ingénieuse et propre à évaluer les dixièmes de seconde dans les observations astronomiques et pour un nouveau balancier de chronomètre à compensation, beaucoup moins susceptible que les balanciers employés jusqu’ici de se déformer par la force centrifuge. Le Roi décora M. Perrelet de la croix delà Légion d’honneur.

En 1834, le jury rappela les médailles d’or que M. Breguet et M. Perrelet avaient obtenues aux expositions précédentes et il en accorda de nouvelles à MM. Berthoud frères, dont le nom est célèbre dans l’horlogerie astronomique et nautique, qui avaient construit un chronomètre qui, dans les trois premiers mois d épreuve à l’Observatoire de Paris, n’avait éprouvé qu’une perturbation de trois dixièmes de seconde, résultat digne d’admiration.

Et à M. Motel, à Paris, pour la construction d’un grand nombre de chronomètres, parfaitement exacts, et de pendules d’une structure qui rend leur transport et leur installation également faciles.

§11. Horloges publiques, grands mécanismes d’horlogerie. — M. Lepaute fils et M. Wagner (Henri-Bernard),

HORLOGERIE

à Paris, ont exposé des horloges publiques qui leur ont mérité, à l’un et à l’autre, une médaille d’argent. Ils ont poussé leur art à la perfection, ainsi que le témoigne la belle horloge du palais de la Bourse, celle de l’administration des postes, et celles installées dans les monuments publics de l’Algérie.

§ III- Horlogerie domestique, pendules. — L’horlogerie française offre un ensemble de progrès qui lui permet de soutenir avantageusement au dehors la concurrence de l’Angleterre et même celle de la Suisse, pour une certaine sorte de produits. Le tableau des exportations de l'horlogerie française, présenté par le rapporteur du jury, en 1834, avait pour but de montrer la situation favorable dans laquelle se trouvait cette belle industrie.

Exportations d’horlogerie française, à l’époque des trois dernières expositions.

Ouvrages montés. 3, HS, 925 fr. 4,176,123 fr. 6,891,273 fr.

Fournitures . 292,320 72,220 109,900

Horloges en bois. . 10,236 2,332 2,658

Total . 3,418,481 4,250,697 7,003,831

Par conséquent, en dix années, les exportations ont plus que doublé. C’est principalement à la vente des pendules qu’il faut attribuer ce progrès, ainsi qu’on le voit par le détail suivant pour les exportations de 1833.

Pendules . 6,134,592 fr.

Montres de cuivre et d’argent. 706,980 fr. j gg(

Montres d’or . 49,701 )

L’usage des montres et des pendules n’a pas fait de

expositions de 1823, 1827 et 1834.

moindres progrès en France qu’à l'étranger ; c’est un résultat du bien-être, graduellement augmenté, de la population .

Le jury de 1823, en rappelant la médaille d’or qu’avait obtenue M. Janvier, à l’exposition de 1819, rendit le compte le plus favorable de trois pendules que cet habile artiste avait exposées, et surtout des nombreux services qu’il rendait à l'horlogerie par l’appui, les conseils et les enseignements que ses jeunes confrères trouvaient auprès de lui. Personne, disait le jury, n’a plus contribué que M. Janvier à porter l’horlogerie française au degré de prospérité où elle est parvenue.

Le même jury accordait, pour la seconde fois, la médaille d’argent à M. Pons, à Saint-Nicolas-d’Aliermont (Seine-Inférieure), non-seulement pour les produits exposés par lui, quoiqu'ils présentassent encore des améliorations sur ceux qui lui avaient valu la médaille d’argent en 1819 ; mais surtout pour les services importants qu’il avait rendus à la fabrique d’horlogerie de Saint-Nicolas, en y introduisant l’usage des machines et la division du travail. La fabrique de Saint-Nicolas, dont M. Pons est le directeur, fournit chaque année au commerce 5 à 6,000 mouvements de pendules. Le jury de 1827 lui décernait la médaille d’or pour la persistance de ses efforts et ses succès. Le jury de 1834 confirmait cette récompense.

§ IY. Horlogerie domestique. Montres. — Le jury de 1834, en rappelant la médaille d’or obtenue pour la fabrication des principales pièces des montres, par MM. Japy frères, à Beaucourt (Haut-Rhin), dont nous

HORLOGERIE

avons vu si souvent le nom proclamé, jugea utile de présenter, dans leur ensemble, les industries auxquelles est destiné l’important établissement qu’ils dirigent.

Dès 1806, M. Japy père méritait la mention la plus honorable pour la manufacture qu’il a fondée vers 1780, afin de fabriquer par des moyens mécaniques, rapides et peu coûteux, les principales pièces des montres. Ses deux fils ont agrandi cette manufacture ; ils ont tellement perfectionné les moyens de confection, qu’ils peuvent aujourd’hui livrer un mouvement de montre pour 1 fr. 25 cent.

Ils procurent du travail aux habitants de toutes les communes, dans un rayon de deux à quatre lieues. En 1833, ils livraient au commerce 16,000 douzaines de mouvements de montre bruts, dont 12,000 environ destinées à l’exportation. Ils fabriquent aussi la grosse horlogerie pour les campagnes. Ils font par année 13,000 mouvements de pendules, envoyés presque tous à Paris.

Brevetés d’invention pour les procédés mécaniques ingénieux qu’ils appliquent à la fabrication des vis à bois, ils en produisent par an des quantités énormes : 6 millions de vis de toute espèce, plus de 150,000 charnières, etc. Ils fabriquent aussi des peignes à tisser ou rots à dents métalliques. Ces rots, très-perfectionnés, sont livrés à des prix tellement réduits, que les cinq portées, ou les cent dents, qui coûtaient 80 centimes, en 1827, n’en coûtaient plus que 30, en 1833. MM. Japy confectionnent, toujours par des procédés mécaniques de leur invention, des serrures, des cadenas et d’autres ferme-

tures à pênes circulaires, extrêmement remarquables. En 1833, ils livraient au commerce 24.000 serrures ou cadenas. Nous avons cité, page 60, leur fabrication de casserolles et d’ustensiles de cuisine et de ménage en fer étamé; ils produisent, en ce genre, 1 80,000 pièces par an.

L’ensemble des manufactures de MM. Japy fait travailler, suivant les saisons et les demandes du commerce, 2,000 à 3,000 ouvriers.

Ces grands fabricants, déjà mentionnés pour la plus haute récompense au sujet de leurs outils, de leurs vis à bois , de leurs instruments et de leurs ustensiles de ménage, comptent leur fabrique d’horlogerie parmi les titres les plus honorables qui leur méritent le rappel de la médaille d’or.

Le Roi conféra à M. Japy la décoration de la Légion d’honneur.

INSTRUMENTS DE MUSIQUE

L’habile rapporteur du jury de l’exposition de 1834, afin sans doute de montrer avec quel soin particulier avaient été examinés les pianos admis à l’exposition, rappelait l’importance que les législateurs anciens attribuaient à la musique et l’influence qu’ils lui supposaient sur le caractère et la civilisation des peuples : il ajoutait qu’ après la révolution française, le gouvernement de cette époque s’était efforcé de rendre cet art populaire en F rance, par la création d’un Conservatoire de musique.

Pour bien juger les instruments de musique, il faut les considérer relativement à leur structure et relativement à la pureté des sons. Le jury de 1834, pour com-