IV, XLVI

(rqui dura jusqu'au règne de Gavar, époque à laquelle le <r royaume gaulois fut détruit; et ce peuple, vaincu à son (rtour par les Thraces, fut anéanti tout entier, t) Les douloureuses exigences de cette situation avaient amené les Byzantins à établir un droit de navigation sur le passage du Bosphore , fait qui produisit une guerre dans laquelle se trouva engagée une grande partie de l'Asie Mineure ' ; et c'est à ce sujet que Polybe parle du royaume de Tylé. Quant au royaume gétique , qui naguère florissait sous Dromichaetès , M. Gontzen pense que ce peuple, abattu par tant de coups répétés, fut subjugué par les Gaulois, et que ceux-ci, pour assurer leur domination, obligèrent beaucoup de nobles Thraces à émigrer au service de puis^ sances étrangères ^. Le fait n'est pas invraisemblable , et il est certain que plusieurs écrivains mentionnent des soldats thraces dans les armées des rois de cette époque; mais il serait bien hardi de tirer de là des conséquences si précises. Si, en effet, l'on recourt au texte même des passages que l'auteur indique, on trouvera, dans Athénée', un Ptolémée, fils de Philadelphe, massacré en trahison par des Thraces, dans la ville d'Ëphèse, puis vengé à coups de massue par une femme, historiette que je tiens pour fort suspecte. Je n'en voudrais pas dire autant du fait que rapporte un autre compilateur, et qui doit être du ni*^ siècle. L'Antiochus,j£k d^AnlfochuSy qui, dans Polyen*, attire à lui, par l'exemple du sort fait à ses mercenaires thraces, la ville thrace de Cypsela^ «e peut, en effet, être Antio-

* IV, xxxviii et xLvii à l. * IV, xvi.

* BesondcrerTheiK S 39. * Dann le bassin infériear de ^ L.XIII,l.Illp.342,éd.Tauchn. THèbre.

chus Ëupator, qui n a jamais rien eu à démêler dans ce pays-là; ce nest pas non plus Hiérax apparemment, car ce n'est pas en Europe que devait se décider la possession du royaume de Syrie. C'est donc Antiochus II Théos, fils d'Antiochus Soter, et telle est, d'ailleurs, l'interprétation de M. Gontzen. De l'an 5/i à l'an 6 a des Séleucides S Antiochus II combattit le roi d'Egypte, Philadelphe, pacifique de sa nature, mais fidèle à la politique que les Lagides conservèrent le plus lon6[temps possible, de maintenir sur un terrain étranger à l'Egypte le théâtre des débats qu'ils avaient avec d'autres souverains. Le siège de Gypsela peut fort bien appartenir à cette lutte, et, s'il n'est pas bien clair que les habitants de la ville fussent alors o{i6(pv\oi et o^j&ykddGGOi des généraux Tins et Dromichastès , comme le croit Polyen, ces noms paraissent réellement thraces ou géliqaes : seulement rien ne nous prouve que ce fussent des ^YiVdiCts forcément émigrés y et, par suite, l'argumentation de M. Gontzen ne paraît pas ici bien solide. Enfin une autorité bien plus grave que ces deux-là, Polybe, mentionne des Thraces et un général thrace dans les troupes que le régent d'Egypte, Sosibius, dirigea contre la Syrie dans la xho^ olympiade. Mais, comme ils étaient placés dans le même corps que les Gaulois, et comme Polybe ajoute, èK fièv rœv xarolxcov xai rœv èmydvœv^^ je ne puis voir là des émigrés chassés par un roi gaulois et cherchant aventure; tout au plus pourrait-on y voir des des-

^ Foy-Vaillant, Sekueidarum im- pyrus grec du musée britannique.

perium, dans une préface du Corpus imcript.

' Sur les soldats ëpigones des ar- (s* fascicule du 3* volume); pour le

mées d'Egypte, voyez le second pa- passage de Polybe, voy. 1. V, c. lxv.

6i HISTOIRE

cendants de Thraces bannis à Tépoque de Gomontor; encore ne faut-ii pas oublier qu il y avait des Thraces parmi les compagnons d'Alexandre, conséqueniment parmi les troupes que se partagèrent ses successeurs, et que les guerres des premiers partages durent en faire accourir beaucoup pour prendre leur part du butin.

(T Nous savons peu de chose, ajoute Técrivain aliemand\ des rapports qui existèrent entre ce royaume gaulois et les autres peuples, ainsi que de son état politique; mais il est certain qu'il arrêta la prospérité des riches cités de la Propontide et du Bosphore. Leurs fortifications empé*chèreut, il est vrai, qu elles ne fussent sérieusement menacées ou assiégées; mais les territoires importants qu'elles possédaient en dehors de leurs murailles, et dont le pro* duit était la source de leur commerce » ne pouvaient être conservés en paix, sans puiser bien avant dans la caisse de TEtat. n

Il n'y a ici nulle objection à faire. Mais, quand l'auteur, se fondant sur ce que Polybe emploie l'expression générale de Thraces, suppose que l'empire gaulois s'étendait sur tous les peuples de cette dénomination, et quand, de la position de 7^2^ (position que j'ignore), il conclut que l'Hœmus se trouvait au centre^ de cet empire, j'avoue que je conserve des doutes. Rien ne prouve même que le royaume des Gètes ait été anéanti par les nouveaux arrivants, et M. iContzen lui-même ne regarde pas Gypsela comme étant

^ Contzen , besonderer Theil , battus par Alexandre. Trogue Pom-

S 99. pëe disait : quM regiones Tyleni oecu-

* Strabon (t. II, p. 81-89) parle parutU (Prol. XXV); mais Justin ne

de Thraces au delà de THaernus, com- nous le dit pas.

de leur domaine. Nous verrons, dailleurs, tout à Theure, que, du moins dans la seconde moitié de ce siècle, il y avait des Tbraces indépendants.

Un document historique d'une nature spéciale, auquel renvoie Tauteur des Migrations des Celtes, la grande inscription d'Olbia S gravée en l'honneur d'un certain Protogène, peut donner des renseignements plus précis, quoique très-insuffisants encore, sur la puissance des Gaulois au nord de THaemus; essayons à la fois d'en déterminer la date et de reconnaître ce qu'elle nous apprend de la position alors occupée par les Gaulois.

Nous lisons dans la seconde partie de cette inscription : (7 La plus grande partie de la ville, du côté du fleuve, se (? trouvant dépourvue de murailles, ainsi que le quartier ffdu port et l'ancien marché aux poissons. . . des déserft teurs nous ayant appris que les Gaulois (raXarà^), alliés fraux Scires, avaient formé avec eux une grande armée, cret devaient arriver pendant l'hiver; que les Thrisa- (T mates, les Scythes et les Sandarates désiraient un refuge, <r parce qu'ils craignaient aussi la cruauté des Gaulois, cr beaucoup de citoyens se décourageaient et. se prépa-

c raient à abandonner la ville Le peuple se réunit

<rpour délibérer, etcn Vient ensuite l'énumération des actes patriotiques de Protogène ; il paraît , d'après la teneur de l'ensemble, que l'invasion annoncée n'eut pas lieu ^.

Or, du texte cité, il semble résulter deux choses : l'une

' Colonie de Milet, on pea au- Bog, selon KiepeH {Allai antiqtnu). dessus de Tembonehure da Bory»- * Corpus inscriptimum gnecamm , ihène (Strabon, VII, m) ou du n*' 5io58.

que les Gaulois ne s étendaient pas jusqu'au voisinage d'Olbia , où Ton ne prévoyait point ordinairement de péril de leur part, et près de laquelle vivaient des Scythes, mé^ lés de tribus probablement sarmates; l'autre , qu'ils nen étaient pas assez loin pour qu'une invasion de leur pari fût incroyable, leur esprit d'aventure étante d'ailleurs, ' connu non-seulement des Milésiens d'Olbia, en rapports fréquents avec Byzance, mais aussi de tous les peuples barbares, des environs. Il n'est pas bien téméraire d'en conclure que les Gaulois de Thrace s'étendaient alors au delà de l'Hœmus (bien qu'à la rigueur ces Gaulois, alliés des Scires, pussent être ceux de la haute Mœsie); l'inscription doit se rapporter au temps de leur plus grande puissance, puisqu'ils faisaient trembler des populations situées si loin, au nord du Danube. Or cette puissance redoutable des Gallo-Thraces dura très-peu. Le Gavar dont parle Polybe, et sous le règne de qui elle s'écroula, intervint comme pacificateur dans une guerre entre Prusias et les Byzantins, et parvint à leur faire conclure ia paix^; or cette guerre est de la i Sg® olympiade, soixante ans à peine après l'attaque de Delphes^. Le sens natu-

' Il existe des médaiUes portant les mots [B]ao'<Xe[Ayff'\ Kat;apo[v],

Kavapov , ia première avec une tête barbue, la seconde avec une tète laurëe. Toutes trois ont été trouvées près de Choumla, et, par conséquent, au nord de la crête des Balkans. ( Revue de numiam. t. II, p. &58-&65.) * Pol. IV, xxXviii-Lii; voy. (VIII,

xxiv) réloge que Polybe fait des qualités de ce prince et des services qu'il rendit aux Byzantins dans leurs hostilités contre les Bithyniens et les Tkracet; il y avait donc, comme je le disais tout à Theure, des Thraoes indépendants. Plus haut (IV, xLv), parlant de la situation habituelle des Byzantins au milieu des Throces, il dit que la ville est pressée par une mal-

rel du texte de Polybe s'oppose à ce que l'on distingue ici deux Cavar, le pacificateur et le dernier roi de Tylé; d'ailleurs l'historien écrivait vers le milieu du siècle suivant, et ce royaume n'existait plus de son temps \

Gomment s'opéra ce nouveau changement dans l'état politique de la Thrace? M. Gontzen pense que le caractère belliqueux de ces Gaulois s'était émoussé , et que des recrutements continuels pour l'étranger avaient affaibli notablement cette population campée au milieu de races hostiles. Ici encore sa critique est judicieuse; mais ne vat-il pas trop loin quand il fait entendre que les armées gauloises qui remplissent l'histoire militaire de ce temps-là étaient habituellement recrutées en Thrace? Sans doute il vint, et nous le verrons, des Gaulois d'Europe en Asie, dans la seconde moitié du ni^ siècle; mais les rois de Syrie et de Gappadoce trouvaient plus de facilité à recruter des mercenaires au cœur de l'Asie Mineure qu'à en faire venir des forêts du mont Hœmus; et la Bithynie elle-même, à portée des deux États, dut emprunter plus souvent des soldats aux anciens alliés de ses rois qu'au royaume d'outre-mer, ne fût-ce que pour prévenir chez ceux-là le désir d'envahir son territoire.

titade de princes et de peuples qu'elle donne la même conclusion ; seulement

oe peut jamais satisfaire tous h la il ajoute, d*après Strabon (VII),

fois. * qull resta , jusqu'au temps de Tem-

* Wern8dorf(Z)c rep, G. c. i, S lo) pire, des Celtes mêlés aux Thraces.