livre , puis qn^il n'était pas conteropo- chus , ch. viii

Gontzen le soupçonne \ il faudrait croire, non-seulement que les Gaulois avaient reçu de nombreux auxiliaires, mais qu ils avaient été formés à la tactique des Grecs. Cet appareil ne ressemble guère à celui des batailles du cap Téiamone et du Mincio, et ce n'étaient pas des Gaulois qui formaient à Cannes la phalange d'Annibal^. D'ailleurs, si les Gaulois dlUyrie avaient eu , en 279, la tactique et l'équipement des Grecs, Pausanias l'aurait su.

Quoi qu'il en soit, Lucien ajoute qu Antiochus, dont les troupes étaient maim nombreuses et moins bien armées y hésitait et voulait traiter avec l'ennemi. Un de ses généraux, Théodote de Rhodes, l'en détourna et lui promit le succès. Le roi avait avec lui seize éléphants, que ce général fit cacher derrière les troupes, quatre à chaque aile et huit au centre, pour les lancer, au moment du choc, contre les chars des Gaulois^. En les voyant, ceux-ci prennent l'épouvante, ainsi que leurs chevaux, et s'enfuient en désordre; les fantassins se percent réciproquement de leurs lances et, tombant à terre, sont foulés aux pieds des chevaux; les chars se trouvent lancés contre l'armée qui les avait amenés; les éléphants, atteignant les fuyards, les écrasent sous leurs pieds, les jettent en l'air avec leurs trompes ou les percent de leurs défenses : Antiochus reste pleinement victorieux, avec un grand carnage; beaucoup d'ennemis sont prisonniers; un petit nombre parvient à gagner les montagnes ^.

Tel est le récit du satirique sur cette campagne, qui, ditron, mit fin à l'invasion des Gaulois dans le centre de

' Besond. Th. S 3i. ' Antiochus, ch. ix.

• Pol. ni. 11 3-1 1/1. * rtfV/. di. x-xi.

l'Asie Mineure, et valut au roi de Syrie le surnom de Soter. On na le droit de nier ni la victoire, que mentionne aussi Appien \ ni le surnom rappelé à cette occasion par le même auteur, et que l'on a dit aussi se trouver dans une inscription du cap Sigée ^; mais les arguments de Gontzen et de Wernsdorf contre les détails de cett« histoire ne sont point à dédaigner. A la rigueur cependant on pourrait leur objecter que , si les Gaulois avaient déjà vu des éléphants en Macédoine , ils avaient pu néanmoins être rompus par le choc de ces masses animées, surtout si des chars se précipitaient en même temps contre eux; et, comme je le disais tout à l'heure, ils avaient pu aussi être accoutumés par des aventuriers grecs à se servir d'armures grecques; néanmoins, un peuple belliqueux ne

* App. Syriaea, lxv : Slon^p éirexXijSrj, TaXéras roùs è^ Eipdmtff es T^ kcrlav èfi^aXàvras è^sXàerat (sans autre détail). Mais nous ver- TOUS tout à rheure que le fait avait été raconté par un auteur beaucoup plus ancien que Lucien et Tauteur des Syriaca,

' Voyez le n* 35g5 du Corpus inseripUonum grœe, où l'on trouve ces lignes : crÉirei3)) BaatXeùs kvTi6)(0s SeAs^xou. . . . èlijrrj(Teràs ftèv ^màXsts Tàf xœrà t^ leXeifKila tBrspis;^olUvas inFÔ Katp&v hifxx'^p^ ^<^ ''^oiis érao&lémas . . sis ei^^/jvrjv. . xora-

&lif<rcu xai niffi [sic] ^aaiXeiav

elç ri^ dpxpuav Itàdetrtv xaréolvf' (TSV' vvv rs "aapaysvàfievos els roùs r&jrovs roùç èirhaZe tov Ta^pov

fjLerà vaurifs <nfov^rfs xai ^iXônfros ifxa xai rcWs ^à^eat ti)v tlçnifjntP xcneaxeiaffev.,xai rr^yL ^aalXeia»

elç (lellcù xai Xafiirpàrspav hiôectv àyiiyo/8, le peuple, etc. b Suit Ténumëration des honneurs décrétés parla nouvelle Oion. (Trouvé à leni Schehr ou Gaurkoi et emporté en Angleterre.) M. Boeckh, qui maintient ropinioa que le titre de Soter a été réeUement pris par Antiochus après la défaite des Gaulois , fait observer que les mots (jtûTtjp ToO li^yLùTà , inscrits dans le décret, pourraient bien n'être pas une formule oflSlcidle ; j'avoue que j'en suis convaincu pour ma part, en ne les trouvant ni dans les premières lignes de l'inscription , ni dans celle de la statue décrétée par les Iliens.

change pas, d'ordinaire, si vite et si complètement ses habitudes militaires. Quant au surnom de Sotery M. Contzen, soutient, comme Wernsdorf, qu'il ne doit pas être allégué comme garantie du succès éclatant qui aurait rendu la sécurité à ces provinces. Selon ces deu\. savants, Tinscription de leniSchehr est antérieure à cette bataille, qui, en effet, ny est pas expressément désignée; et pourtant elle y eût été parfaitement à sa place ^ Dans tous les cas, si le corps vaincu par Ântiochus (ut anéanti, ce qui est fort possible, il ne comptait pas, comme Lucien le fait entendre , soixante à quatre-vingt mille hommes au minimutn: une telle défaite aurait non pas réprimé, mais détruit la puissance des Gaulois en Asie. Ce chiffre d'hommes mis en ligne serait déjà plus qu'invraisemblable, surtout si l'on considère que ce n'étaient point les forces totales et réunies des peuples gaulois, mais une simple bande : le seul auteur vraiment ancien dont le témoignage nous reste disait, comme nous Talions voir : (rune troupe de cavacrlerieT) (^rvv timov). Et en effet, les Gallo-Grecs, et même les Tectosages, maintinrent, après cette bataille, *une prépondérance redoutable; leur domination, moins dévastatrice peut-être, se consolida fortement. Un passage de Solin avait fait penser déjà à M. Pelloutier que cette victoire fut remportée sur un seul tétrarque appelé Centarèthre^. Quant au fait même de cette campagne, Wernsdorf, dans le paragraphe 1 8 , où il le discute , cite un ténrioignage important de Suidas que je ne me rappelle pas avoir rencontré ailleurs , et qui mentionne la victoire

' Voyez Boeckh. Dissertation sttr les Galates, cha-

* Wernsdorf, S 19. et Pelloutier, pitre vu.

m HISTOIRE

i^mportée par Anliochus, à Taide de ses éléphants, sur des cavaliers galates'. Wernsdorf dit que, si le surnom deSotei' peut, à la rigueur, se rapporter à quelque combat livré lors de la première arrivée des Gaulois, ces titres officiels étaient, en général, donnés (ou pris) au commencement du règne. J ai déjà répondu à cette double observation. C'est à cette époque que MM. Amédée Thierry * et Lebas ' placent rétablissement fixe des Tectosages près de THalys, reportant aux succès d'Attale celui des Toiistoboyes et des Trocmes, à Touest et à lestdu premier; du moins doit-on penser que ce furent les Tectosages qui furent vaincus par Antiochus, puisque c'étaient eux qui rançonnaient les provinces du centre. M. Gontzen pense ^ que la défaite des Gaulois ne produisit point de résultats décisifs, mais que les divers princes de l'Asie Mineure sentirent la nécessité d'acheter leur repos, et que les rois de Bithynie et de Syrie traitèrent aussi avec les Gaidois. rDéjà, ajoute-t-il, les barbares avaient formé un établissement solide dans le territoire compris entre les sources du Sangarius et celle de l'Halys (c'est là celui des Tectosages) ; on détacha pour eux une partie de la Bithynie, avec un lambeau de la Phrygie du côté de l'Halys, et l'on fit la paix. Tel fut le commencement de la Galatie. Mais, quoiqu'ils eussent occupé un beau pays, l'esprit sauvage

^ 'Lifiovd^rjs UcÊyviffs SnrvAov (de é^ôetpav : ëvidemment , îi faut, avec

Magnésie du Sipyle) ètfàvoioç. Té- Wernsdorf, corriger ces derniers mots

yovev èvi Avriôxav tou MsyàXov en aùronf éÇÔsips. xXrfOhfTOç, xal yéypa(ps ràs kv- ^ Histoire des Gaulois, V* part

rtô^pv (et non ro<trov) vpâ^eiç xal ch. v.

Tt^ tspàs Takéxas \ià^rjv, tne fAevà ^ Asie Mineure, p. aaS, 93&-935. Tûjv èXe(pévTatv tj)v ftnrov ûtùro^ * Besonderer-Theil , S 3i.

des nouveaux venus ne pouvait se contenir dans ces limites, et, sans se laisser arrêter par la sainteté des serments, ils reprirent bientôt les armes contre Ântiochus et Nicomède. Leurs courses de pillage, loin de cesser, devinrent plus formidables que jamais. Ântiochus, qui ne pouvait espérer de les arrêter c[ue par une ligne de forteresses, eut grand soin d'en garnir les routes qui conduisaient de la Phrygie vers les opulentes cités de la côte. Cet événement arriva, d'après le calcul de Prideaux, la troisième année après l'invasion des Gaulois. *»

Ces derniers mots, contre lesquels l'auteur n'élève au-cune objection, sont peu d'accord avec l'ensemble des faits : ils resserrent dans un bien court espace l'entrée des Gaulois en Phrygie, la campagne d'Antiochus, la capitulation des princes d'Asie, les courses obstinées des barbares, et les précautions du roi de Syrie. Mais, laissant de côté les dates, qui ne peuvent être précises, tenonsnous-en , à cette heure , à examiner l'opinion de l'écrivain allemand sur la suite des événements. Les trois peuples ontrîls formé leurs établissements et arrêté leurs limites dès le temps d'Antiochus Soler, et doivent-ils être considérés, dès lors, comme arrivés tous trois à un état Gxe, sinon très-régulier? Ou bien faut-il croire, comme on l'a dit, qu'ils s'établirent successivement, et même à de longs intervalles, dans les contrées qui leur furent dévolues, les Tectosages ayant précédé leurs compagnons d'environ un demi-siècle dans ce changement de condition ? Examinons les textes anciens sur ce fait, qui va devenir le point de départ de l'histoire, sinon des Galates, du moins de la Galalie.

Tite-Live croyait à un établissement définitif près de ]*Haiy8 bien avant le règne d'Âttaie, et il ne distingue pas entre les trois peuples : crStipendiumtota cis Taurum fr Asia exigehant, sedem autem ip»i sibi circa Halyn flumen (xceperunty tantusque terror earum nominis erat, multitu- (T dine etiam magna gubole aucta , ut Syriœ quoqw ad pos- (rtremum reges stipendium dare non abnuerent. Primus cr Amm incolentium abnuit AttaluSy pater régis Eumenis ^ ?> Attale succéda, vers â/io, comme dynaste de Pergame, à son oncle Eumène, le neveu de Philétère^ et laccroissement de la population galate par des naissances est évidemment placé par Thistorien entre son établissement près de l'Halys et les victoires du roi de Pergame , pour les tribus de Test et de l'ouest aussi bien que pour celle du centre.

Memnon, dans le passage où il désigne remplacement des trois colonies, ne distingue pas davantage entre les dates de leur formation'. Pausanias, il est vrai, parait, au premier aspect, avoir considéré Attale comme ayant le premier repoussé les Tolistoboyes loin de la mer, dans le pays qui forma la Galatie proprement dite, cr La plus (T grande de ses actions, dit-il, est d'avoir forcé les Ga- (T lates à fuir loin de la mer dans le pays qu'ils occupent (T encore aujourd'hui ^. ?) El un peu plus haut : crllne foule (T de Gaulois, ayant passé en Asie sur des navires, en cou- (T rurent les contrées maritimes. Mais, plus tard, les princes

' Liv. XXXVIU, ch. xvi. portanoe pour la question chronolo-

* Voyez Strab. XIII, iv. gi<iue.

^ Commenous le verrons ailleurs, ^ Paus. I, viii. VaXâraf yàp es

ce passage a subi des transposi- ri^yifVfi^éTiKaivvvéxpwTtp^évoi-

lions, mais elles nont aucune im- ^vyetv ijvàyxûufev Airb B-akà9<nfç.

DES GAULOIS DECRIENT. 85

cr de Pergame et du pays appelé jadis Teuthranie refoucrient les Gaulois loin de la mer, dans ce dernier pays, cr Ceux-ci occupèrent la contrée au delà du Sangarius,

cr ayant pris Ancyrey ville des Phrygiens et Pessinontey

crau pied de la montagne ^ ^ Mais qui ne voit que Pausanias ne distingue point ici entre les Galates d'Âncyre, c'est-à-dire les Tectosages^, et les Tolistoboyes, qui dévastaient, comme nous Tavons vu, TËolide et Tlonie, et qui s'établirent à Pessinonte, ainsi que les monuments l'attestent^? Si donc les Tectosages acquirent un domaine fixe dès le temps d'Antiochus Soter, les Tolistoboyes pouvaient en avoir fait autant, et déborder seulement de là sur les terres du voisinage, dans les cas fréquents où ils se trouvaient trop à l'étroit. On en était venu trèsvite à leur payer un tribut régulier; on s'y soumettait, comme, il y a cent cinquante ans, les Écossais des basses terres payaient Iç (t black-mail t) aux Celtes de l'extrême Occident; mais, comme ceux-ci, les Galates avaient une patrie.

Soutiendra-t-on contre Tite-Live que, s'il ne faut pas distinguer entre Tolistoboyes et Tectosages, c'est que nul des peuples galates ne s'était encore établi dans une région déterminée, quand ils furent vaincus par Attale? On invoquera peut-être ici le témoignage de Strabon, mais son texte doit être étudié de près, car il n'en est point de

* Paus. I, IV. Xpàvo) le t<rlepov x^pav éa)(ov , kyKMpavtsàXiv éXàv-

ot Wé^oLiLov ê^ovres , "StàkoLi le tss ^pvyûh* , , , . xal Uetrtvovvrct

Tsvôpaviav xaXoviiévrjv, es ra^rr^v ùisà ro Ôpos. VatXàras èXa'ùvovaiv œirà Q-aXéuT<Trfs, * Voyez infra, viii, *.». OvT 1 (tèv S); rrfv èxTos ^atyyapiov ^ Voyez iti/ra, vin . i .

plus importaot. Un érudit tel que lui devait bien connaître l'histoire des voisins si longtemps redoutables d'Âoiasée, sa patrie, quand Tépoque de leur arrivée était si loin de se perdre dans une fabuleuse antiquité.

Après avoir énuméré les trois tribus établies en Galatie, Strabon ajoute : crLes Galates occupèrent cette contrée (T après avoir longtemps erré et couru le pays soumis aux (Trois attaliques et aux rois de Bithynie, jusqu'à ce qu'on tr leur eût cédé à l'amiable celui qui est appelé Galatie ou ^Gallo^ Grèce ^.li Certes cette phrase indique des courses prolongées antérieures à l'établissement des Galates, courses faites aux dépens même des rois de Bithynie, bien qu'ils fussent arrivés dans le pays comme alliés de Nicomède. On pourrait donc croire que ces hostilités eurent lieu assez tard. Mais Trogue-Pompée semble avoir placé leurs guerres en Bithynie avant la mort de Soter ^. Nous savons d'ailleurs que les Trocmes avaient adopté pour théâtre habituel de leurs premières exactions les contrées voisines de l'Hellespont, et il est probable qu'ils ne respectèrent pas bien scrupuleusement les limites plus ou moins factices qui séparaient la grande Phrygie de la Phrygie

^ Strabon, XII, v, mû. : UXavrfaimes uroAôv xp^^^^ » ^^^ xs^roSpafiàvres rrfv itvd rots kTlaXtxoïs jSa- (TiXewTt xj^pav xal toîç hiâvvotç, ëûjç ^ap' éxôvrù)v éXa^ov Ttfv vvp ToLkariav xai TaXXoypatxiav AeyoyiévrfV' Il est clair qu'il ne faut pas prendre à la lettre Texpression rois attaUquesy car elle ferait commencer leurs grandes courses précisément à

Tépoque où leur vainqueur, Attale, prit le titre de roi (XIII, iv), que n'avait point porté son oncle.

* On trouve en effet ces mots dans le prologue du livre XXV : «ut ffGalli transierunt in Asiam , beliumtrque cum rege Antiocho et Bàh^i <rges8erunt.n Or c'est au livre XXVI que Trogue-Pompée racontait la mort (i'Anliochus.

Ëpictète ou HellespofUique y laquelle appartenait d'abord à la Bithynie et ne fut cédée à Pergame que par Prusias , l'hâte d'Annibal ^; quant à TËtat naissant de Pergame, il est clair qu'il fut exposé dès l'origine au pillage des Tolistoboyes, qui s'étaient attribué l'Ëolide. Les faits de vie nomade que mentionne Strabon ne nous obligent donc pas à reculer jusqu'à la seconde moitié du ui^ siècle la constitution de la Galatie. Les mots "csXavrfBévTes tsoXvv Xfiévov nous empêcheront, j'en conviens, d'accepter le chiffre de Foy- Vaillant^, qui place la victoire de Soter dans la trente-huitième année des Séleucides, si, du moins, l'on veut qu'elle ait, sans autre délai, amené les Tectosages à se fixer; mais, si l'on prolonge la période de ravages jusqu'à une époque avancée du règne de Soter, le texte de Strabon ne nous embarrassera plus ; il ne prouvera ni que les trois peuples aient erré jusqu'en â/io, ni qu'ils se soient successivement établis, ce que Strabon ne fait point entendre '.

Mais comment expliquer la date généralement adoptée pour la première défaite des Gaulois ? d'une manière fort simple assurément. Memnon, après avoir parlé des préparatifs d'Antiochus contre Antigone et Nicomède, ajoute qu'avant d'en venir aux mains avec le roi de Macédoine

^ Strabon, \II, iv, sub.init, ' Seleucid. imper, p. â3. M. Lebas recoonatt ( AtU Mineure, p. a 37) qae tria date de cette bataille est «assez incertaine.» Cependant il s'arrête à syS.

' Wernsdorf , favorable à Topinion de l'établissement tardif des Galates ,

ne la présente point comme assurée , et ne cite en sa faveur que les textes de Strabon et de Pausanias. Il ajoute que Memnon dit, sans fixer dé date: 0{Itoi hè "iffoXXi^ èTraveXOàtfres )(épav aïtOis àvex/^ptftrav , xai rifs alpeSshrfç aùroTç énrsréfwvro ty^* vvv TaXariav HOLkovfiévrfv.

le (ils de Seleucus se tourna contre la Bithynie'. C'est alors que les Gaulois se présentent et que Nicomède les appelle à son secours. Les écrivains modernes se sont crus autorisés à penser que ses ennemis de la veille et ses alliés d'aujourd'hui ont dû s'entre-choquer le lendemain; or le récit de Memnon induit réellement à penser tout le contraire. En effet, d après Thistorien d'Héraclée, quand Nicomède a les Gaulois à son service, il les emploie contre Zipœtès , et contre Zipœtès seul '. Tout se passe en Bithynie, entre Gaulois et Bithyniens, et il faut que Thérilier de Nicator soit insolemment provoqué chez lui, en Phrygie, pour qu'il se décide à livrer bataille. Etait-ce timidité de sa part? Je ne le prétends point; mais, si, pour quelque motif, il n'a pas pu agir en Bithynie et empêcher son ennemi Nicomède d'écraser un ennemi domestique, s'il n'a pas pu profiter de l'avantage que lui donnaient alors et une diversion importante dans ce pays et les dispositions favorables du petit, mais opulent dynaste de Pergame, ce motif a pu le retenir longtemps, et le rsoXvs yjpâvos de Strabon trouvera place avant sa victoire, que l'antiquité s'accorde à considérer comme un bienfait réel pour l'Asie Mineure, comme une des causes quifn^^ fin à l'invasion incessante des Gaulois. Rien n'empêche même de placer dans cet intervalle la construction des forts du Taurus, d'autant plus qu'il est difficile de croire que le premier des Antiochus ait payé tribut aux ennemis, et que les mots crSyriae quoque ad postremum reges,^ de Tite-Live, doivent s'appliquer à lui. S'il l'eût payé d'aboi d,

' Chap. xviii d*Orelli; ap. Pho- ^ Voyez, à ce sujet, McnmoD, tium, p. *iâ7 (éd. Bekker). ibid. in iine.

et que la bataille des éléphants Ten eût délivré, Tite-Live eût-il ajouté sans explication : crpriraus Asiam incolentium cr abnuit Âttalus. y)

Mais est-il impossible de deviner ce qui retenait Antiochus? Non, certes, et, si les historiens qui nous restent aujourd'hui sont muets sur ces événements, comme sur la plupart de ceux qui remplirent les annales de la Syrie, des documents d'une autre espèce ne le sont pas. Nous avons déjà rencontré, dans une note du présent paragraphe, la mention très-significative de troubles qui avaient agité ce royaume dans la Séleucide^ et qui avaient, pendant quelque temps, empêché Antiochus de se porter dans les régions en deçà du Taurus^ Des événements extérieurs semblent, d'ailleurs, avoir compliqué, prolongé, causé peut-être les embarras survenus dès la première période du règne. Foy- Vaillant, appuyé sur l'autorité de Pausanias, parle d'intrigues de Magas, qui voulut attirer sur Philadelphe les armes du roi de Syrie, et des moyens puissants que le prince Lagide employa pour le prévenir, (r Gomme Antioff chus allait se mettre en campagne , dit l'écrivain grec, Ptocr lémée envoya vers tous ceux qui étaient sous la domination Kf d^ Antiochus y invitant les plus faibles à lui faire une guerre crde partisans, en courant sur ses terres, les plus forts PC à marcher contre lui, et sut ainsi le retenir^, -n Ceci n'an-

' Voyez Corp. inscript. dEg5. Ces Mais comment reculer si haat toutes faits, auxquels Memnon fait allusion ces ^ guerres multipliées n par les- (chap. XV d'Orelli; p. aay, sub init quelles Antiochus recouvra la plus du PAoftitf de Bekker), sont, selon lui, grande partie de son empire? Ses aatërieurs à Texpédition de Patrocle embarras durent se prolonger longque j'ai mentionnée plus haut , et , par temps, suite /^u passage des Gaulois en Asie. ^ Pausanias, I, vu.

nonce pas upe guerre courte et sans importance; et le peu que nous savons des résultats confirme cette opinion, s il faut rapporter à Soter une partie des échecs signalés par M. Lebas dans la lutte de la Syrie contre Philadelphe. Si Ton objecte à cette dernière interprétation des embarras d'Ântiochus I^% au commencement de son règne, que, lors de cette guerre contre l'Egypte, Magas était déjà son gendre, on peut répondre que le mariage romanesque de Soter avec Stratonice peut avoir été fort antérieur à la mort de Seleucus, et même parait lavoir été, d'après le récit d'Appien ^ ; d'autant plus que Stratonice , jeune encore à cette époque, avait donné un enfant à Seleucus ^ et que celui-ci est mort à soixante et treize ans ^. Enfin Âpamé, la fille de Soter, peut avoir été mariée fort jeune au roi de Gyrène. De tout cela il résulte qu'il n'y a nulle témérité à placer la guerre contre Philadelphe dans les premiers temps du règne d'Antiochus. Doit-on aller jusqu'à dire qu'elle fut contemporaine du passage de l'Hellespont par les Gaulois? Ge serait beaucoup affirmer, et nui ne saurait aujourd'hui reconstruire, année par année, l'histoire des Séleucides. Des troubles purement intérieurs peuvent avoir retenu d'abord Antiochus Soter; mais il suffit d'avoir montré qu'il a dû éprouver des embarras prolongés sur des frontières fort éloignées de la Phrygie, et que, par suite, les Galales ont pu la parcourir à l'aise pendant bien plus de deux ans.

Ges dangers duraient encore, ou du moins s'étaient renouvelés pendant les dernières années du règne , si , comme

' Appien, Syriaca, chap. ux et ' Appien, Sijriaca, ch. lix. Lxi-LXii. ' Ibid. ch. LXiii.

il y a grande apparence, M. Lebas ^ a corrigé avec raison un prologue de Trogue- Pompée^, pour nous montrer Soter amené à faire périr un fils rebelle ; il nous le montre aussi occupé, dans les derniers jours de sa vie, à une guerre malheureuse contre Përgame , et mourant à Ëphèse (en 261), peut-être dans une dernière lutte contre les Galates. Admettra-t-on même qu'il n'ait remporté la grande victoire dont parle Lucien qu'au temps de la guerre contre Pergame? Essayera-t-on d'expliquer, par ce long retard, la multiplication des Galates, nécessaire pour former la grande armée dont parle l'auteur syrien ? Ce serait exagérer les données de la saine critique : il vaut mieux renoncer aux gros chiffres de celui-ci , s'en tenir aux paroles de Simonide de Magnésie, et croire que cette campagne eut lieu lors du voyage en Asie Mineure dont parle l'inscription du cap Sigée.

Concluons enfin , il en est temps , d'après les textes différents, mais non contradictoires de Memnon, de Pausanias, de Strabon et de Tite-Live, que les courses des Gaulois dans l'Asie Mineure se prolongèrent assez longtemps, mais que le rude échec des Tectosages les décida à adopter, sinon des mœurs plus pacifiques, du moins un genre de vie moins irrégulier et une politique plus prudente; sans renoncer à lever des tributs,, ils cherchèrent surtout à profiter des discordes si fréquentes entre les princes de l'Orient. Dès lors , entre les vues nouvelles des Gaulois et la lassitude de leurs voisins, la transaction fut moins difficile. Des terres furent cédées aux trois peuples

' Asie Mmew^e, p- ^ 39* — ' Trogue-Pompëe , prol. XXVI. Justin n'a rien dit de tout cela.

par les rois de Syrie, de Bithynie, de Ponl(?), et peulèlre même de Pergame, également désireux de fixer des voisins si incommodes, soit que les traités aient été couclus simultanément avec les trois bandes , soit que l'exerapie de la première ait décidé les autres. Evitons des affirmations trop précises là où l'histoire ne nous fournit pas les moyens d'en formuler; ne méconnaissons ni des courses prolongées avant la paix avec Ântiochus, ni des aventures nombreuses avant la victoire d'Âttale; mais reconnaissons aussi que l'histoire des trente-cinq années qui suivent le passage du Bosphore ne nous montre point cette opposition prétendue entre les Tectosages sédentaires et les Tolistoboyes errants; arrêtons -nous à cette pensée que, depuis la fin du règne de Soter, il y avait une Galatie, et non plus seulement des Galates ^

* Wernsdorf (ch. ii, S 1 1 ) émel, sur la distinction des trois peuples gâtâtes, une conjecture qu'il est peutêtre à propos d'indiquer ici. Comme il a distingue , d'accord en cela avec Slrabon, trois peuples celtes en Illyrie, les Scordisques, les Boîes et les Taurisques, il y fait correspondre (ch. II, S aS-ây) les trois peuplades galates; selon lui les Tectosages sont des Scordisques , car il se figure, comme Pelloutier (voyez le chapitre v de sa Dissertation), que les Celtes parlaient allemand, et il dérive ce nom de Teut sohne ou Teut sagen, le prenant pour le nom générique des Celtes. Les Tolistoboyes , ce

sont, pour lui comme pour Pelloutier encore, les derniers des Boïes, die ktztm Boîen, c'est-à-dire les plus toisins des Scordisques. (Pelloutier Dissertation sur les Galates, ch. i.) Enfin les Trocmes, ce sont les Taurisques ou montagnards. Ici Pelloutier, à défaut du sens historique, a du moins adopté une étymologie moins bizarre, au point de vue purement philologique , en faisant dériver leur nom de Trokmànner, les hommes de Thr&ce.

Disons simplement que, sauf les Tectosages , nom bien connu d'un peuple gaulois, l'identilication de ces tribus n'est pas plus connue que la valeur de leurs uonis.