I. Le$ Tolistoboyes. — Depuis les voyages de Texier et

* Note sur le xlii' chap. du V iiv. de Pline TAncien.

de Hamilton , depuis les travaux de Franz et de Ritter, ii ne peut rester aucune hésitation sur la position de Pessinonte, leur capitale. Ses ruines sont là, étalées en plein soleil , sur un espace considérable S au pied d'une montagne, où Ton n'a pas de peine à reconnaître le mont Dindyme des anciens^, près duquel Pessinonte était située, d'après Strabon *. Acropole bâtie sur un plateau escarpé de tous côtés, excepté au nord; nombreux fragments de colonnes , débris témoignant , à chaq[ue pas , de l'importance et de la magnificence des monuments puHics ; monceaux de blocs de marbre, architraves sculptées et frises, dont chacune marque la place d'un temple, d'un arc de triomphe ou de quelque autre monument; restes du fronton d'un temple et d'un portique, dont plusieurs colonnes sont encore en place ; enfin théâtre , dont les sièges en marbre sont presque tous conservés; et, sur les collines voisines de la vallée qui conduit vers le Sangarius , antiquités de toute sorte ^: voilà, même en dehors de quelques inscriptions grecques trouvées sur les lieux ^, des preuves surabondantes de l'existence d'une grande ville ancienne à l'emplacement désigné. Aucune de ces

* Voyez Texier, Voyage en Aeie Mmeure, I, p. 166 et 8uiv. — Hamilton, Researckes m Asia Mitior, t. I, p. ki^'liki, analysé par Ritter, Klein-Asien, 1. 1, p. 576.

* Ritter, Klein- Asien, t.I, ch. xiii, pag. 5s6-5s7. — Hamiiton, tomel, p. &38.

' ^ É&li 3é Ôpos inrepnelyievov Ttfç "srôXeajç rà ^Mviiov, énp* ol ^ Aiv-

Zv(iipf9f, xeidénrep dbro t^ Viv€éXàiP if Kv€éA>;. (Str. liv. XII, ch. v; ëd.

Taudmitz, t. III, p. Sy.)

* Voyez Hamilton, Res, in Asia Minor, 1. 1, p. ASg-il&o. — Cf. Tex.

Voyage en Asie Mineure, t. i , p. 166-

• Corp. inêcripL grœc. n" AoSi- 4o8û. — Hamilton, Afp. n" i63t66 des Inscriptions.

inscriptions, il est vrai, ne porte le nom de Pessinonte; mais à Sevri-Hissar, situé à neuf ou dix milles anglais seulement \ et qui ne présente nullement Taspect d'une grande cité antique ^, les habitants racontent qu'on a apporté d'un lieu voisin les débris de marbre épars dans leur cimetière ^. Or, en tête des onze inscriptions de Sevri-Hissar, que donne le Corpus imcriptionum grœcarum^j figure celle d'un sarcophage, publiée et commentée par Franz ^, puis éditée par Hamilton sur une copie plus exacte ^, et qui contient un décret du sénat et du peuple tolistoboye de Pessinonte, en l'honneur d'un de leurs magistrats municipaux, décret appartenant à l'époque impériale, puisque les Pessinon tiens y portent le nom d'at^v^^aux [a^cu/liffvœv). Cette inscription a clos tout débat sur la position de Pessinonte. D'ailleurs les mesures itinéraires discutées par Franz '', l'analogie de cette inscription avec le style lapidaire d'Ancyre et le style numismatique de Tavium *, c'est-à-dire des deux autres métropoles galates, complètent la démonstration de ce fait que le monument appartient à Pessinonte même. Je me borne, ici, à indiquer le raisonnement du célèbre épigraphiste , sans m'arrêter aux détails des itinéraires, sur lesquels je reviendrai bientôt pour déterminer d'autres positions, en partant de celle de Pessinonte déjà connue. Je note seulement, pour ne pas

* Hamilton, 1. 1, p. 438. • Voyez le Corp. inscr, n* iio85,

' Texier, 1. 1, p. 166. et HamOton, App. 1&7.

^ lUd. ' Pag. 19-ao.

' N** &085-&096. ' Page 99. — Eckhel, Doctrim

^ Fiu^ Insckrifim und fSanf Stâdte itumm. veUr, Pessmug et Taviwn. —

m Kiem-Asien. Hard. Nwnmi ant. TAOTIANÛN.

être soupçonné de cercle vicieux, que, parmi les locaiitè dont ia distance à celle-ci est donnée, il s'en trouve, comme Ancyre et même Germa, qui n'ont pas besoin de ces mesures pour être reconnues.

Quant à la situation de Bala-Hissar (emplacement de Pessinonte), par rapport au Sangarius (Sakaria), Rittera éclairci d'une manière précise la prétendue difficulté que faisait naître sur ce point l'ignorance, longtemps prolongée en Europe, sur les différentes branches de ce fleuve. Que la rivière d'Angora ait porté le nom de Sangarius, rien ne s'oppose à ce qu'on le pense; mais ce n'est pas )e vrai, ou du moins le principal Sangarius des anciens. Ce nom appartenait à la rivière qui coule vers l'est, au sud de Pessinonte, pour tourner ensuite au nord et rejoindre la première ^ Le témoignage des habitants du pays, recueilli par Hamilton', montre d'ailleurs que, lorsque Ptolémée place au sud-ouest de Pessinonte la source du Sangarius'. il a parfaitement raison, et que Strabon a raison encore de la placer à i5o stades environ de cette ville, puisque cette distance est estimée à huit heures de marche ^. Quant au mont Adoreus, où Tite-Live indique la source du fleuve, Ritter * fait observer que nui autre écrivain ne le mentionne sous ce nom; mais, en 1861, une carte de Kiepert conserve^, en modifiant son cours, cette branche intermédiaire du Sangarius, qui vient du sud pour passer

' Voyez Ritter, Klein-Asien, 1 1, * Hamilton, t. I, p. & A s.

p. ASi, &53,/i58, 5so,59&, Say, ^ Voyez Ritter, p. ASi.

536; et, pour les détails, Hamiiton, * ^ Hamilton , t. I, p. &/i<i-&â3.

tomel, pages /î33,/i3&, &&9, &&&, ' PageASs.

M16, • * Atlas antiquus.

auprès de Germa; branche quil prenait à tort, ce me semble, dans sa carte de i8/io, pour la source du Sangarius mentionnée par Strabon. Cette branche méridionale vient de TEmir-Dagh, ou, du moins, des premiers mouvements de terrain qui commencent à le former. Ce serait donc TEmir-Dagh qu'il faudrait nommer Adoreus, car, pour le reconnaître dans TElmah-Hagh, comme le faisait autrefois Kiepert, il faudrait n appeler Sangarius que la rivière d'Angora; or telle n est point la conséquence qui résulte du récit de Tite-Live sur la campagne de Manlius Vulso.

Avant Pessinonte, Ptolémée nomme, chez les Tolistoboyes, la colonie de Germa ^. Ce nom de colonie ne prouve en aucune façon que la ville ne fût pas antérieure à la domination romaine, et je ne m'arrêterai pas ici à démontrer une vérité de cette espèce; d'ailleurs EckheP fait observer que ni Strabon ni même Pline ne donnent ce titre à Germa, et qu'on ne le voit pas sur ses médailles avant Commode. Mais, quand cette ville serait l'œuvre des Romains, ce qui est fort invraisemblable, son emplacement n'en serait pas moins à rechercher ici, puisqu'elle appartenait au territoire des Tolistoboyes. Or il n'y a point là de difficulté. crA trois ou quatre heures à l'est ou au cr sud-est de Bala-Hissar, dit Hamilton ', se trouve une loca-

* Liv. V, ch. IV, S 7. quent, trop au sud (conf. la carte et

' Doctrina nummorum veterum, le rëcit de Hamilton). Cette errear

t. m, Galalia, est corrigée en partie dans V Atlas

^ T. I, p. ASd. La carte de Kie- antiquus de 1861, qai cependant

pert, en 1 8 Ao, indiquait le nord-est, n est pas sur une grande échelle. Je

mais Pessinonte y est trop rappro- dois avouer, mais seulement pour

chëe du Sangarius, et, par consé- mémoire, à cause des inexactitudes

fflité aujourd'hui connue sous le nom de Yerma.T) (dVstla prononciation en grec moderne du nom de T^pjxa.) Elle contient des ruines considérables \ et l'Itinéraire d'Antonin lui assigne précisément cette situation : sur ce dernier point, on trouve tous les détails désirables dans los Fûnf Inschrifien de Franz *.

«rLa distance de Dorylée à Ancyre, dit-il, est ainsi ré- (T partie :

trltiner. Anton, éd. Wesseling, p. 209. Iter a Dorylao (T Ancyra, m. p. cxu, sic : Arcelaio, m. p. xxx. Germa, n. cr Vindia, xxxii. Papira, xxxn. Ancyra, xxvii.

fflt. Ant. p. Qoi. Itéra Pessinunte Ancyra, m. p. xcix, ff«c : Germa, xvi, Vindia, xxiv. Papira, xxxn. Ancyra xxvn.

«rTb. Peut. Doryleo xxvin. Mideo, xxvni. Tricomia,xxr. ff Pessinonte. t? (La suite manque.)

ilii milles romains, de Dorylée à Ancyre, c'est trop peu, ajoute M. Franz, car la route directe en donnerait i5o; et M. Kiepert pense que la faute se trouve dans la route de Dorylée à Germa, puisque, de là à Ancyre, les deux textes sont identiques, sauf les deux chiffres 3^ et 2/1 pour la distance de Germa à Vindia; mais ici c'est le second qui doit être préféré, l'autre s'expliquant par sa présence à la station suivante, qui aura trompé le copiste. Or les 99 milles de la seconde route (qui est correcte), ajoutés aux 77 que la table de Peutinger donne de Dorylée à Pessinonte, font 176, ce qui est fort exact, car il faut tenir compte du détour par Pessinonte, que

dont il fourmille, que Plolëmëepiaco qui avait (rabord trompe Kiepert. Germa un peu au nord-est de Pes- * Hamillon. 1. 1 . p. U^fk. sinonte. C'est le . sans doute , ro * Page 1 9.

ne faisait pas l'autre route de l'itinéraire. Et Kinneir indique, dans son voyagé en Asie Mineure, à mi-chemin d'Angora à Pyrmnesia, qui est à 1 4 ou i5 milles géographiques d'Angora (c'est-à-dire à 70 ou 76 milles romains), un lieu du nom de Ghermah, avec les restes d'une ancienne ville. Non - seulement le nom, mais la distance sont convenables , l'Itinéraire d'Antonin donnant 83 milles d'Ancyre ^

En effet une différence de 8 ou 10 milles romains est bien peu de chose sur une pareille distance, avec les procédés de calcul topographique dont les anciens faisaient usage. Quant à la distance de Germa à Pessinonte , M. Hamilton, qui n'a pas visité Yerma, dit trois ou quatre heures, sur le rapport des gens du pays. Or ses heures de route représentent 3 à /i milles anglais, comme on le voit par l'ensemble de son voyage, où il faisait d'assez longues traites à cheval; et si, comme il est probable, il parle ici de la marche des paysans turcs, allant à pied à une faible distance, le chiffre doit être à peu près le même. Comptons 12 ou i/i milles pour la distance en question. Kiepert estime que le mille romain vaut le cinquième du mille allemand, qui est au mille anglais comme 69 est à i5; nous avons ainsi, pour le rapport du mille romain au mille anglais, 77 ou 77 environ. Les 16 milles de l'Itinéraire seront donc, à très peu de chose près, i5 milles

' Si nous mesurons sur la carte l'Itinéraire, mais la différence est

de Hamillon ia distance directe de très-faible, et i on peut dire qu'dle

Germa à Angora, nous trouvons en- est nulle, si Ton tient compte des

vîroD 68 milles anglais. C*est un peu détours que devait faire la 'route ro-

moîns que les 76 milles romains de maine.

• tf « V '

rf ^ ' '

anglais; il y en a i •:{ ou i 6 peut-être par les sentiers les plus directs; ii est impossible de demander une exactitude plus grande.

Après Pessinonte, Plolémée donne Vindia, qui, comme nous l'avons vu, doit se trouver sur la route d'Ancyre, à •j/i milles romains. M. Franz ^ pense que cette localité peut correspondre à Meulk-Koï, où Hamilton a trouvé une inscription latine, et là Papira de l'Itinéraire au Baluk- Kouyoumji du même voyageur ^. Je ne puis admettre ce tracé, que cependant Hamilton ne contredit point. 11 juge que cette inscription latine, assez mutilée d'ailleurs, était celle d'une pierre milliaire appartenant à la route d'Ancyre à Dorylée ou à Germa '. Que la colonne de marbre où cette inscription est tracée fût érigée sur une voie romaine, la chose est plus que probable, et Meulk-Koi est bien sur la route directe d'Ancyre à Dorylée, puisqu'il est reconnu que Dorylée est Eski-Sehr *; mais, pour aller par

* FûnfItuckriJienundfinfStàdte, p. QO.

' H écrit différemment ces noms, qu'il ne connaissait encore que par le sommaire publié dans le journal de la Société anglaise de géographie.

' L. 436 et Append. n' iSg. Ce monument est daté <rde la ii' année ffdela puissance tribunitienne du di- «fvin Vespasien,?) 7* consulat d*un prince de la jeunesse qui doit être Domitien,d autant plus qu'après une assez courte lacune se trouve le mot Cœsar. Or Tan 80 est à la fois le 11* du

règne de Vespasien et le 7' consulat de Domitien. Cependant la date pourrait être 79(7' consulat de Titus) en comptant la puissance iribunilienne de Vespasien du jour de sa proclamation par les armées d'Orient. Dam un monument élevé en Asie, en rkmneur des princes et d'un lieutenant de lempereur, mais non par ce lieutenant, puisque le nom de Cesennius Gallius esté l'accusatif, il ne faut pas s'étonner si le mot dimu est appliqua à un prince vivant.

* Fûnf Inschrift, etc. p. 4. — Cf.

C&rp, ingcr, n" 3810-8817.

là d'Ancyre à Germa, il faudrait faire un bien grand détour au nord-ouest. Hamilton a passé par Meulk, en se rendant tout droit d'Angora à Sevri-Hissar. De plus, un coup de compas sur la carte montre que la distance de Meulk à Yerma est à peu près la moitié de celle qui sépare Meulk de Baluk-Kouyoumji; tandis que, d'après Tltinéraire, il n'y avait qu'une différence d'un quart entre les distances indiquées. Enfin Hamilton a mis treize heures à parcourir la distance entre ces villages (treize heures de marche f et non comptées du départ à l'arrivée), ce qui suppose au moins âo milles anglais, ou plus de /io milles romains, etnonpas 3s , une voie militaire étant, d'ailleurs, facile à tracer sur ce terrain et exigeant peu de détours*. Sans être bien exacte pour la position de Meulk-Koï, la carte de Kiepert (Phrygie et lieux voisins, iSûo), qui est jointe à la brochure de Franz, le distingue cependant de Vindia, qu'elle met un peu plus au sud- est. Tenonsnous-en donc à placer Vindia dans la plaine de Haimaneh , h huit lieues au nord-est de Germa, pas très-loin de Beyjayes et d'Yaila.

Pour Papira,*59 milles de Germa et 27 d'Ancyre nous donnent-ils la position de Baluk-Kouyoumji? Hamilton estime seulement à 18 milles anglais, soit environ 30 milles romains, la distance de ce village à Angora; ce serait donc une erreur de plus d'un quart dans l'Itinéraire. Je pense néanmoins que la voie romaine passait par la, à cause des hauteurs qu'elle eût trouvées à droite et à gauche de ce tracé; elle ne pouvait guère prendre la direction pré-

* Voyez Hamillofi, t. I, p. A 33, Ù35, elsa cm-le.

10î2 HISTOIRE

cise de Germa, quà l'entrée de la plaine d3 Haimaneh, entre Baluk-Kouyoumji et Beyjayes. Du reste, il serait à croire que, située à aB milles seulement d'Ancyre, Papira, qui ne figure pas sur les listes de Ptolémée, appartenait plutôt aux Tectosages qu'aux Tolistoboyes, si ce géographe ne paraissait mettre Ancyre vers la frontière occidentale des premiers, et si Assarli-Kaya fut réellement, dans la campagne de Manlius, la forteresse des Tolistoboyes.

Ptolémée donne encore à ceux-ci Anaros, Tolastachora et Vetestum. La position de la seconde est assez facile à établir, si Ton identifie avec son nom le nom bien probablement altéré de Tolosocorioy qui se lit sur la table de Peutinger^ Tolosocorio est à lî/i milles d'Abrostola, sur la route qui, se bifurquant près d'Archélaïs avec celle d'Ancyre, venait d'Iconium, ainsi que le montre la Table dont Kiepert donne une section avec sa carte de Phrygie, Abrostola elle-même étant sur le chemin de Pessinonte à Amorium. Cette dernière ville est identique à Herjan-Kaleh, d'après Kiepert comme d'après Hamilton, qui l'a vue ^. Hamilton y a remarqué des ruines éteYidues, mais dont le caractère n'est pas bien nettement hellénique, et qui doivent , jt^ottr la plupart, appartenir à l'époque byzantine '. Ces U'] milles, comptés, sur la Table théodosienne , de Pessinonte à Amorium, ne s'accorderaient point, il est vrai,

' C'est l'avis de Ritter, p. 6o5. Ritier, p. 58i , qui adopte cette iden-

* rr Le nom de Heijan-Kaleh, dit-il, tification entre Amorium et Herjan-

(rlui est donne par tous les Turco- Kaieh; et une inscriptioa latine dans

(rmans; les Turcs l'appellent Hassar- V Appendice de Hamilton, n* 1 55.

<rKieui.)» (T. I,p. Aig.) Voyez aussi * Ibid, p. &5o-/i5i.

avec la distance réelle, qui est de 2 5 milles anglais; niais la route qui s'y trouve tracée à droite d'Amoriura , et qui conduisait à Tolosocorio , n'en donne que 1 1 d'Amoriuin à Abrostola^ ce qui indique une réduction de is milles, réduction d'ailleurs vraisemblable, puisque les â3 milles notés à gauche peuvent être une répétition maladroite des ^U milles comptés entre Pessinonte et Abrostota; de plus, rien ne prouve que celle-ci fût sur la route directe de Pessinonte à Amorium. Quant aux 2 s milles donnés par la Table , comme distance de cette dernière ville à Laodicée-Katakékauméné, qui est Jorgan-Ladik, comme le montrent et son nom et l'abondance des inscriptions grecques qui s'y rencontrent ^ ils présentent, au moins à la première vue, un problème inextricable , d'autant plus que cette même Table théodosienne indique plus de 1 00 milles, partagés entre plusieurs stations, de Laodicée à Iconium (Konieh), tandis que Konieh est assez voisin de Ladik. Faudrait-il croire que le copiste a mesuré en sens contraire, a retourné de gauche à droite la route d' Amorium à Iconium? Je me garde de l'affirmer; mais le manuscrit unique, ce me semble, que la science possède de cette Table n'est pas fait avec assez de soin pour que cette explication soit absolument inacceptable. D'ailleurs le Caballu" Come; qui est donné comme la première station , à partir de Laodicée^ rappelle beaucoup le bourg de Cuballum^ première station de Manlius, sur le territoire gallo-grec ^. Or Manlius se dirigeait, par la plaine de Haimaneh, vers le haut Sangarius; supposez que Caballu-Come forme la tête

' Corp. inscript. t. HI, p. 65-66. * Voyez Tile-Live, liv. XXXVIII, — Cf. Hamîlton, t. If, p. 19&. p. 18.

de ligne t en allant d'Aniorium à Loodicée, et vous pourrez admettre soit son identité avec le Gaballum-Tolistoboye de Tite-Live, soit une origine commune pour deux dénominations voisines. On m'excusera donc si, avec le (?) de rigueur, je me suis permis de l'inscrire sur ma carte, dans la situation que lui donnerait la Table ainsi rectifiée, comme premier bourg de la Galatie sur cette frontière.

Revenons à Tolistochora. La position d'Abrostola étant connue par le tracé dun triangle, dont les deux angles sont Amorium et Pessinonte, et dont les trois côtés se trouvent connus en longueur, on aura facilement celle de la ville désignée par Ptolémée, en portant, dans la direction de Laodicée, une ouverture de compas correspondant à â/i milles. Le géographe grec place Anaros à la longitude de Germa et à lo' au sud de Pessinonte, Vetestum à 20' plus au sud encore et à la longitude de Vindia. Je ne donne pas, bien entendu, ces mesures comme définitives, puisque, pour Pessinonte même, il se trompe de plus d'un degré. Gomme, d'ailleurs, ses longitudes sont habituellement tout ce qu'il y a de plus incertain, je ne donne la position d'Anaros et de Vetestum que comme des approximations très-vagues; néanmoins on peut, ce me semble, déterminer avec une certaine exactitude la frontière méridionale des Tolistoboycs par l'emplacement des villes qui sont désignées comme appartenant à la Phrygie, et qui regardent cette frontière. En tête de celles-ci se placent Amqrium et Abrostola elle-même. Ptolémée les place * un peu à l'ouest de Pessinonte; la pre-

* Liv. V, ch. II, S a3.

DES GAULi)IS D'ORIENT. 105

mière à /io' plus au sud; la deuiième à i5' seulernenl; ce qui s'accorde passablement avec ce que nous avoirs vu; Strabon met Âmorium dans la Phrygie Paroreia K

Quant à la ville d'Orcistus, son identité avec Alekian était déjà reconnue par Pococke ^, mais elle se trouve démontrée par Hamilton, qui y a lu deux fois le mot Ùpxi- (/Itfvoi, sans parler de deux autres inscriptions grecques et d'une assez longue inscription latine. L'une de celles qui contiennent le nom ùpxi&lvvoi mentionne (pour l'époque romaine) des magistrats de cette cité^. Le Corpm dit, au lieu cité : cr Orcistus in Notitiis episcopatuum oppidum est (rGalatiae, sed antiquitus Phrygiae annumeralur. r. Cet awtiquiius doit-il se rapporter au temps où il n'y avait point de Galates en Asie Mineure, au temps de la Galatie autonome, ou au temps du Haut-Empire? Ni Ptolémée, ni Pline, ni Strabon, ne nous éclaircissent directement làdessus; mais Orcistus est entre Abrostola, ville de Phrygie, et Mideum, que Strabon y place également; Orcistus est aussi placé en Phrygie dans \ A lias antiqutts de Kiepert; le sens naturel de la phrase du Corpus conduit à la même conclusion. De plus, Strabon nous dit qu'en allant de la Phrygie Epictète, où se trouve Mideum, dans la Grande Phrygie, qui est au sud, on laisse à gauche Pessinonte, le pays des Orcaoriques et la Lycaonie *. Pessinonte n'était donc pas bien éloignée de la frontière. Cependant tout cela ne constitue pas une démonstration, et certains faits,

* Vol. III, page 73 de rëdition * Voyez Hamilton , Appendice, Tauchnilz. n" 100-1 54; et t. I, p. kh6-hhH.

* Voyez Cofy.iiM(T.^.n'" 389 3- * Liv. XII, ch. vi (p. 71-79 du 3896. 3* vol. de réd. Tauchnitz).

106 HISTOIHE

qui trouveront place ailleurs, in induisent à penser qu'Orcislus appartenait aux Tolistoboycs lors de la campagne de Manlius.

Strabon désigne deux forteresses du pays des Tolistoboyes, Bluciuni elPeium, dont lune fut, difr-ii, capitale de Dejotarus, et l'autre le lieu où était déposé le trésor ' ; mais il ne donne, à cet égard, non plus que sur Gorbie<. résidence de Castor, aucune désignation topographique. Ptolémée n'en parle pas, et il pourrait être téméraire de les assimiler aux fortiGcations sut generis dont je parlerai bientôt. L'examen de la marche de Manlius montre que Gordium était sur le Sangarius, un peu au-dessous de Pessinonte.

11. Les Tectosages, — La position d'Ancyre ne peut oflFrir matière à aucune incertitude, à aucune discussion même, en présence des nombreuses inscriptions antiques que renferme l'Angora moderne^, qui a d'ailleurs presque conservé le nom que la ville portait au temps des Gaulois. C'est encore une ville considérable. La hauteur où se trouve le château s'élève au milieu d'une rangée de collines, séparées par une vallée profonde d'autres collines situées un peu plus à Test. Une rivière venant du sud-est serpente à travers des roches boisées, que couronnent à gauche les murs ruinés de la ville et de la citadelle*. Des nombreuses villes ou bourgades que Ptolémée énumère à

* Pau, pentes, en langae kirari- * Hamilton, Appendice, n** io3-

que, loisir, lieu de rtpoe; Bhuk, i38, el 1. 1, p. 4ao-69 3. — Corp.

caisse, coffre, et par extension , lieu de I , n""* /io i o>/i o8o.

dépôt, dit M. Am. Thierry (l, ch. x) ' Hamilton, t. I, p. 4 16-/117.

la suite d'Ancyre, Olène, Corbéonte, Agrizama, Viazéla, Orosologia, Sarmalia, Dictis, Carima, Landosia, la plupart sont, je pense, à jamais perdues pour la géographie comparée, d'autant plus que le Corpus inscriptionum n'indique aucune inscription comme appartenant aux environs d'Angora. Il me resterait donc seulement, si je m'en tenais aux données classiques, à faire observer ici que, selon Ptolémée ', Ancyre et Agrizama étaient les plus occidentales de toutes, Sarmalia et Landosia, les plus orientales; la distance mesurée entre ces deux limites s'élevant à 1^ ùo' de longitude, s'il était permis de se fier aux longitudes de cet écrivain; tandis que les latitudes extrêmes diflfèrent de i° 20', Ancyre et Olène étant les deux villes les plus septentrionales^. Mais, à côté des textes écrits, on a signalé des données archéologiques, ces ruines de forteresses dont je parlais tout à l'heure, et qui peuvent appartenir en partie au territoire tectosage; il est temps d'y arriver.

ni. Les forteresses galates, — Je rappellerai préalablement que Ritter^ pense reconnaître, au mont Magaba (sans doute le Baglun-Dagh de Hamilton*), la position occupée par les Tectosages lors de la campagne de Manlius, position que Tite-Livc^ dit avoir été prise sur une montagne, à un peu plus de 10 milles d' Ancyre.

' Voyez Ptolémëe, livre V, cha- * Asie Mineure, )). 5a3. pitre »,.S ai. * Voyez la carte de son voyage,

' Corbéonte se troave sur la carte dressée d'après les documents ori-

de Kiepert, apparemment d'après ginaux par John Arrowsmitfa. Ptolémëe. ' XXXVIII, xxvi iml.

Cette attribution est vraisemblable , mais elle résulte de considérations purement géographiques; on trouve, au contraire, plus au nord, des forteresses où Ton a pensé reconnaître non-seulement la position d'anciennes places de guerre, mais le caractère des fortifications de ce peuple.

Le Karawiran (ruines noires), visité par M. Ainsworth en janvier 1889, ^^^ ^^^^é sur une des hauteurs qui limitent à gauche la vallée du Char-Su , affluent de droite de la rivière d'Angora ^ tr C'est, dit Ritter *, un mur isolé, en (r pierres colossales, sans mortier, renfermant un espace de er 1 27 pieds de diamètre, et, non loin duquel, sur le revers ff d'un rocher, subsiste encore un petit fort de même espèce. (r Un mur environnant un espace vide est le caractère spé- (f cial des forteresses galates. Plusieurs d'entre elles peuvent (ravoir été dépourvues d'habitants, tandis que d'autres au- (cront été bâties dans des villes plus anciennes, pour servir cr d'asiles. Rien de semblable, fait observer Ainsworth, ne ff s'est rencontré dans cette partie de l'Asie, et ce genre de «construction est complètement différent de toutes les «autres constructions antiques ou modernes. Il ne pouvait, «sur ce vieux sol de la Gallo-Grèce, au cœur du pays mon- « tagneux des braves Tectosages, que lui rappeler les for- « leresses celtiques ^. -n

Une fois ce caractère déterminé, nous pouvons revenir pour quelques instants en arrière, vers le pays des Tolistoboyes, pour y chercher de semblables monuments. C'est «n effet dans 1 angle des deux rivières de Pessinonte et

' Voyez la carie de Haniilloii. *^ (lelle»-4:iélaieutquehjuerois^loi-

* Pafje 464. gnées des villes.

d'Angora, que MM. Haniilton ^ et Ritter ^ reconnaissent le mont Olympe, où Manlius Vulso attaqua les Tolistoboyes. Voici comment Hamilton le décrit :

ff Le mercredi i U septembre (i 836), je partis de bonne ff heure pour visiter des ruines sur le sommet d'une col- (rline élevée et conique, nommée Âssarli-Kaiya , à 3 milles (rau sud (de Baluk-Kouyoumji). En marchant sur un sol (rnu et rocheux, nous en atteignîmes le sommet en une ff heure. Là je trouvai les restes curieux d'une forteresse ff très-remarquable; c'est une sorte de château-éminence ^ {a hind of hill'fori) ^ évidemment très-ancien. Le som- «r met de la colline, formé de trachyte rouge porphyrique, ïrest complètement couvert de débris grossiers, environcr nés d'un mur presque circulaire d'environ i o pieds de cr haut et formé de grossiers blocs de pierre de différentes cr dimensions; il y a aussi quelques restes d'un ouvrage ff extérieur au sud-est. Tout l'intérieur est divisé en pefr tits appartements, formant un parfait labyrinthe et sans cr rues ou passages pour conduire de l'un à l'autre. Ce n'est rr certainement pas un travail turc, et il ne ressemble à auc cun ouvrage byzantin que j'aie jamais vu. Il est à une cr hauteur considérable et forme un point visible de tout le (tpays environnant. En me rappelant le récit de Tite-Live, ffce lieu me parait concorder parfaitement avec la des- (Tcription du mont Olympe, oii les Tolistoboyes avaient (T cherché un asile et se défendirent. Il est évident que le ff mont Olympe était une colline isolée et non un pays cr montagneux, comme le pays au nord d'Ancyre, où on le tr met généralement. •»>

* 1, 431-639. — ' Page 629.

En la lisant, on regrette néanmoins que cette description ne soit pas plus complète , et que le docte voyageur ne nous dise pas si réellement ce monticule est presque inaccessible au nord, en pente douce au midi, et offrant une pente accessible, mais seulement jusqu'à une certaine hauteur, au sud-est et au nord-ouest, comme Tite-Livc nous représente le mont Olympe ^ Hamiiton ne nous dit pas non plus si quelque éminence, située à i mille de remplacement du camp gaulois, domine la route qui conduit du pied de la montagne au sommet ^ Du moins Tite-Live parle du camp gaulois comme d'un retranchement proprement dit, assez difficile à franchir et contenant une multitude de femmes et d'enfants^, ce qui donne lieu de penser qu'il était construit d'avance, et qu'il a pu subsister depuis. Si un passage de l'auteur semble indiquer, avec le récit même de l'attaque, que le plateau du camp n'était pas sur un pic entièrement isolé ^, le dessin de la carte de Hamiiton, que j'ai de .mon mieux reproduit sur ma carte, ne l'indique pas précisément non plus; on pourrait même, à la rigueur, y retro.uver les traits principaux de la description faite par l'auteur latin; on pourrait donc, jusqu'à informé contraire, admettre l'identification proposée et penser que les Tolistoboyes s'étendaient à l'est jusque-là.

Je dois ajouter néanmoins, sur le témoignage de M. G. Perrot, qui a visité les lieux et a bien voulu me

' XXWIII, XX. frtium fuga cœdesque fuit, et magna

* Ihid, xxi-xxii. rpars rupibus inviis in profundœal- ' Ihid, xxii-xxiii. rrtitudinis convalles delapsa est.» —

* (rLateper omnes anfractus mon- Après tout, Tite-Live ne ta pas vo.

DES GAULOIS irORIEJNT. 111

communiquer le résultat de ses observations, qiie les détails iopographiques exposés par l'historien latin ne se reconnaissent pas ici : le pic d'Assarli-Kaiya est bien un cône, et quant aux fortifications du sommet elles n'ontpoint paru au docte voyageur français présenter ce caractère d'antiquité qui semble avoir entraîné l'opinion de Hamilton. Il les assimile, au contraire, aux fortifications de campagne, improvisées par les Grecs d'Europe dans la guerre de l'indépendance (1821-1827), et ne voit aucune preuve que celles d'Assarli-Kaiya ne soient pas d'une époque tout à fait moderne : néanmoins il ne nie pas que la géographie de l'Itinéraire ne puisse conduire à voir là le mont Olympe. Quant aux constructions de grand appareil et manifestement antiques de l'Asie Mineure, M. Perrot les croit plutôt pélasgiques que celtiques : il m'a dit n'avoir pas vu les ruines près d'istanos, dont il va être question. M. Ainsworth, sorti d'Angora en mars 1889, et descendant la vallée de l'Enguri-Su, arriva le surlendemain de son départ à Islanos, petite ville située sur la rive droite du Tchar-Su, à l'extrémité orientale d'un défilé, dans une position pittoresque et dominée par des hauteurs couronnées de ruines antiques ^ Le lendemain, continuant sa route dans la direction du nord, par les montagnes, cr il rencontra, sur une hauteur avancée ^, une enceinte de r retranchements semblables aux fortifications galates, for- ^ mée d'énormes blocs de rocher, qu'il appeisdt pélasgiques ^ cr offrant néanmoins une certaine régularité dans sa consrrtruction et ressemblante celle d'Assarly-Kaiya,i^ ainsi

' Klier. Klein- Aêien, p. ^lU-hlU. — * On défackf^e (Vorhôhe).

quà d'autres monuments de ia même contrée; (ten sorte, cr continue RitteF, qu'un assemblage de forteresses galates ffbien caractérisées se montre clairement [sich nachwei- ^sen lasst) dans quatre monuments du territoire galate, cr tout à fait analogues entre eux, et inconnus jusqu'à pressent \i) Le quatrième est une construction isolée, du même appareil celtique, que M. Ainsworth a rencontré à Beyad , dans le voisinage des mines de sel ^, sur la rive occidentale de THalys, et à l'est de Tchangri (Gangra), canton qui devait appartenir aux Trocmes, si nous nous en rapportons au passage où Pline ' les désigne comme ayant formé une partie de leur établissenient aux dépens de ia Paphlagonie.

IV. Les Trocmes. — Pour le même motif, il faudrait peut-être, et quoique l'Halys forme ici une limite bien naturelle, attribuer aux Trocmes plutôt qu'aux Tectosages la position de KaIaijik,'où Hamilton, après M. Texier, place le Galatôn-Teichos des anciens. C'est une petite ville située près dé l'Halys, mais à la gauche du fleuve, un peu au nord de la route directe d'Aucyre à Tavium. Hamilton a trouvé là quelques inscriptions grecques et une latine, outre deux grecques à peu de distance , à Akjah-Tash ^. L'acropole de Kalaijik a, d'ailleurs, une assiette assez forte

* Riiier,Klein-Asien,f.5Si,^dû, au nord de la route d*Alajah à Ka-

' 11 s'agit ici des mines de sel si- iaijik.

tiiëes sur les frontières de Paphia- ^ H, N, V, xlii : trqui Maeonias el

gonie. Celles où M. Hamilton recon- rrPaphIagoniœ regionem, Trocmi.ii naissait des salines mentionnées par * Voyez son Appendice, n** gS-

Sirabon se trouvent h Chayan-Kieui , i o i . — Corp, 1, n*' A099 , 6101-9.

pour avoir pu attirer la préférence des Galates, et, quoique ]e château soit de construction turque, le voyageur anglais trouva, dans les murs extérieurs, de grands blocs qui lui parurent helléniques ^ Les antiquités d'Akjah- Tash, à trois lieues environ au nord-est, ont un caractère plus artistique 2; on y voit d'ailleurs les restes d'anciens remparts sur le sommet de l'acropole. Les mots Keofiffs x}^œ(T(TaLfiévœv ^ qui se trouvent dans l'une de ces inscriptions, ont fait penser à M. Hamilton que c'est là Kœfiij^ capitale des Comenses, signalés par Pline comme un peuple galate ; la conclusion me semble bien arbitraire , et je n'y insisterai pas.

Revenons aux textes classiques.

crLes Trocmes, dit Strabon, habitaient les cantons sitrtués vers le Pont et la Gappadoce; c'était le pays le plus ff riche (xà xpdcTia^a) de toute la Galatie. Il s'y trouve T trois forteresses, Tavia, ville de coïnmerce. .. Mithridaff tium, que Pompée démembra du royaume de Pont, pour crie donner à Bogodiatare (apparemment un tétrarquedes rr Trocmes), et Danala, où eut lieu l'entrevue de Pompée (c et de Lucullus '. -n

Laissons de côté Mithridatium, qui n'appartient pas à la Galatie primitive, et Danala que l'on ne reconnaît nulle part, à moins qu'on ne veuille la retrouver dans la Dadusa de Ptolémée ou de ses copistes, dont j'indiquerai bientôt la position plus ou moins approxiniative ; arrivons au point capital, c'est-à-dire à l'emplacement de Tavium, la métropole des Trocmes *.

M, 4 1 1-4 ta. ' T. m,)). 56 deTéd. Tauchnilx.

• I, 4 1 3-/11 4. ' VoyezPline,V,xLii.— Cf.Strab.

au HISTOIRE

Pfoloniée la place à îxo' seulement au sud d'Ancyre, mais h i** 35' plus h Test. Sans doute je n'accepte cette donnée que comme indication vague du lieu où il faut chercher Tavium; mais les mesures astronomiques qui accompagnent le nom de chaque ville des Trocmes fournissent des preuves surabondantes de ce fait qu ils se trouvaient à Test des autres Galates. La différence notable en longitude que donne l'auteur entre Ancyre et la ville la plus occidentale des Trocmes permet d'ailleurs de reculer, en toute sécurité, au delà du coude de l'Halvs leur établissement principal ; il y a donc une certaine vraisemblance à admettre que le fleuve formait en partie la limite réciproque des deux tribus, trocme et tectosage.

Quant à Tavium ou Tavia elle-même, M. Hamilton a cru devoir combattre l'opinion qui la voyait dans Tchorum *. 11 renvoie, pour l'exposé de ses motifs, au VII* volume du Journal de la Société royale (anglaise) de géographie, que je n'avais pas à ma disposition; mais je n'ai pas eu besoin des preuves négatives du savant voyageur, puisqu'il cherche directement où il faut reconnaître la capitale des Trocmes. En eflet, quelques pages plus loiD^ après avoir écarté^ l'identification avec Yeuzgatt, qui ne contient aucun vestige d'antiquité, et qui, commandé de tous côtés par des collines très-élevées {lofty)^ comme il le

XII, V, et Ptolëmëe, V, iv, S 9, où site pas plus qu'Eckhel à lire Tpdx-

Tavium est en première ligne. — {itav pour TPO.

Cf. Eckhel (t. III de la Docitim num- ' T. I, p. 879.

morum veterum) , TPO. TAOTIANÛN * Pages Zgt -898.

(méd. des emp. afr. ). Hardouin n*hé- ' Pages 386-887.

DES GAULOIS DORIENT.

dit lui-même, ne peut avoir été le (^poitptov de Slrabon, Hamilton s'arrête à montrer que Ta vin m est Boghaz- Kieui, le Pterium de M. Texier, vifle qui peut, en effet, avoir été la capitale de Tancienne Ptérie, au temps oi!i il n'était question, en Asie Mineure, ni de Trocmes, ni de Galates. Des antiquités , faciles à reconnaître pour asiatiques, s'y laissent voir encore aujourd'hui^; mais il n'y a pas contradiction entre ces deux sortes de données, et l'on peut même accepter pour ancien nom Pterium, si, comme le pense M. Amédée Thierry, l'étymologie de Taviumest gauloise ^ si, par conséquent, ce nom fut, aune époque comparativement récente, imposé par les Trocmes conquérants h leur capitale.

Ce ne sont pas les murs cyclopéens de Boghaz-Kieui * qui déterminent la conviction de M. Hamilton : le village d'Ëuyuk a aussi un mur de ce caractère, et ses antiquités ne sont pas du tout gauloises^; d'ailleurs les murs de ce genre ne manquent pas en divers lieux de l'Asie Mineure^. Cène sont pas non plus des inscriptions grecques, car il n'en signale aucune; encore moins des inscriptions galates, que l'on ne trouve nulle part; c'est la position roéme de la ville. (tNous apprenons de Strabon, dit- il,

' Voyez Hamilton, p. 393-395 et la planche. — Lebas, Asie Mineure, pi. 2 , 3 , A , 5 , 8. — Revue arehéoL février 186a. — Texier, I, aog- 9t/i. Cf. âi5-sâa.

* Taobh, place, quartier, séjour en langue ga\\\€fae{Am8tnmg's Dict.).

— Taw. grand, large, étendu, en langue camhrienne {Owen's Dict.), —

Voy. Y Hiêt.dei Gaulois, ch. v. Entre les deux élymologies on n'a que rembarras du choix. — Hërodole nomme la Ptérie, mais non Pterium.

^ Hamillon, 1, 391.

' I,38a-383 et planche.

' I, 47, 383, 478; il, 8, 34, 4a , 70 , 73 ; et Schônbom , Beitrâge zur G. Klem-Asien, p. 17-ao.

(rque Tavium était une place d*un grand commerce, et, crconséquemment, avait des communications nombreuses fravec les cités voisines; fait confirmé, ajoute Tauteur, par (ries nombreuses routes qui, sur la Table de Peutinger et ffdans ritinéraire d*Antonin, conduisent de Tavium à difffférentes villes ^t) Or il poursuit en constatant que les distances données de Tavium à Angora, Gésarée, Amasia, Zela et Néocésarée, conviennent précisément à la position de Boghaz-Kieui. La première et la deuxième sont fournies par les deux documents; les trois autres par la table seule, qui donne deux routes de Tavium à Néocésarée. L'auteur fait observer, au sujet de cette dernière, qu'il faut corriger ou plutôt interpréter ici le texte, cette route étant identique, jusqu'à Zela, avec celle qui conduit de Tavium à Gomane du Pont, ce qui explique l'omission de plusieurs stations déjà données par celle-ci. Il ajoute que Rogmor, trouvé en première ligne sur la route de Tavium à Zela, est probablement une faute de copiste pour Trocmor(um), signifiant que Tavium est la capitale des Trocmes. Or, en tenant compte de cette correction, l'on a 90 milles romains de Tavium à Zela; et la distance de Boghaz-Kieui à Zilleh, qui, comme on le voit, a conservé son nom, est de 98 milles romains, ou 70 milles géographiques. Entre Tavium et Ancyre, l'Itinéraire d'Antonin donne 116 milles; et, sur cette route, 68 d'Ancyre à Eccobrige. D'après Ainsworth, la distance totale est de 85 milles géographiques, soit ak milles romains. Enfin, de Tavium à Gésarée, l'Itinéraire donne 109 milles, et

* Hamillon, I, 395-896.

la Table 1 9 1 , peut-être à cause d'un détour. Les 85 milles géographiques qui constituent la distance réelle, étant 1 !& milles romains, il ny a pas deux lieues de différence avec la mesure de l'Itinéraire; on pourrait donc se tenir pour satisfait de cette triple démonstration.

Cependant M. Texier, aux pages 497-^99 de son volume sur TAsie Mineure, publié tandis que je composais mon mémoire, refuse de s'y rendre, mais sans se rallier aux opinions qui identiûaient Tavium, soit avec Tchorum, soit avec Yeuzgatt. Selon lui, Tavium est Nefez- Kieui, kfik kilomètres au sud de Boghaz-Kieui , et, comme on le voit sur la carte de Hamilton, à peu près à la même distance à Touest de Yeuzgatt : Hamilton a parcouru les deux routes. M. Texier fait observer que Tavium, encore important sous le Bas-Empire, doit présenter des antiquités grecques, et que l'on en trouve à Nefez-Kieui, tandis qu'elles manquent totalement à Boghaz-Kieui ; que, d'ailleurs, Nefez-Kieui, située dans un pays ouvert, convient mieux que l'autre situation à un centre d'où partaient, dans des directions diverses, plusieurs grandes voies de communication. Ces raisons sont graves, et l'on peut accorder à l'auteur qu'une simple désignation d'itinéraire ancien est un moyen peu sûr de déterminer une localité; j'avoue cependant que je me sentirais retenu par cette considération, que ce n'est pas une distance itinéraire, mais cinq qui concordent à désigner Boghaz-Kieui, si ces deux localités n'étaient si peu éloignées que l'accord approximatif des distances peut se reporter de l'une à i*autre. Une incertitude sur ce point ne bouleverserait pas beaucoup la topographie de la contrée; mais il faut noter

que les motifs archéologiques qui ont frappé M. Texier ont porté aussi la conviction dans lesprit de M. Perrol, comme je le tiens de lui-même.

La position de Tavium étant déterminée, il reste d'abord à grouper autour les localités assez nombreuses que désigne Ptoléraée; je dis autour, car Tavium est assez central d'après Tensemble de ces données. Parmi ces villes ou bourgades, il en est une, Karissa, que le géographe dit être à Test de Tavium et à la même latitude. Je crois devoir m arrêter ici, parce que je me laisse aller à la pensée, ou à l'illusion, d'en avoir retrouvé l'emplacement véritable et précis, assez diiTérent des indications de Ptoiémée, puisque c'est au nord-nord-est de Boghaz-Kieui (à une médiocre distance). Je me hâte d'ajouter que cette découverte, je ne l'ai pas faite sur les lieux. Voici le cas dans toute sa simplicité.

M. Hamilton avait trouvé à Tchorum ^ un assez bon nombre d'inscriptions dont il reproduit quelques-unes^, et, quoique la première (la plus longue) y eût été apportée d'un village ruiné, situé près de Tekiyeh, il ne put se défendre delà pensée qu'il était dans le voisinage de quelque ville importante de l'antiquité, ou du moins du temps de l'empire, car plusieurs de ces inscriptions étaient surmontées d'une croix. Les Turcs de Tchorum lui dirent que ces inscriptions et colonnes, encastrées en assez grand nombre dans les murs, debout ou ruinés, de la ville, avaient été transportées là d'une place ruinée appelée Kara-Hissar^ située sur la route de Yeuzgatt. Ils ajoutèrent que leurs

' K H 78-37 9. - ' Appendice, ir 80-88.

anciennes chroniques ne mentionnaient ni Yeuzgatt ni Tchorum, mais que le pays et la ville s'appelaient autrefois Kara-Hissar.

Naturellement M. Hamilton résolut de visiter le lendemain ce curieux emplacement; il arriva en effet à une colline noirâtre, dont le sommet domine tontes les collines qu'il fallait dépasser d'abord, et s aperçoit de loin au-dessus de leurs crêtes, a La position de cette masse isolée de roche trachytique, s'élevant, dit-il, à plus de cent pieds, au centre d'une petite plaine, environnée de collines basses, bien que plusieurs vallées s'ouvrent dans différentes directions, était tout à fait frappante : il est évident que ce fut là un lieu d'une grande force et d'une véritable importance. Le sommet consiste en deux pics, éloignés l'un de l'autre de cinquante à cent pieds, dont l'un est presque inaccessible; tandis que l'autre, mesurant environ cent pieds de long sur vingt de large, porte des restes de murs et d'arcades, prouvant qu'il a été fortifié. Une fortification semblable enveloppe la partie la plus accessible de la base; au pied de la colline, sont les restes d'une ville considérable, consistant en ruines massives de quatre ou cinq grandes constructions en pierres non taillées, la surface [outer-caviîig) de presque toutes ayant été enlevée ou détruite; c était probablement un ouvrage turc. . . Je fus désappointé en n'y trouvant aucune trace de ruines grecques ^-n

Que le voyageur n'en ait pas trouvé /à, je le crois, puisqu'il le dit; mais il les avait trouvées à Tchorum, il

* I. 38t-383 : «rit certainly was ^at not iinding any traces of bel- T not Tavium , and I felt disappointed trlenic mins. ^

vient de nous le dire lui-même. On trouve bien à Savri- Hissar presque toutes les inscriptions connues de Pessî* nonte; et, si cette dernière a pourtant gardé sur son soi d*immenses débris, personne ne comparera le centre du culte de Cybèle à une obscure cité des Trocmes. Kara-Hissar n'est donc pas purement turc, ou, du moins, ne Ta pas toujours été; il n est pas tout grec non plus, mais il parait rappeler l'appareil gaulois. Sans doute le nom est bien turc, et même ce n'est pas le seul Kara-Hissar de l'Asie Mineure^; Kara^ qui signifie noir, comme nous avons vu, fait sans doute allusion à la couleur de la colline; mais serait-ce là le premier exemple d'un peuple accommodant à son idiome un nom propre d'une langue étrangère, et cherchant par des allitérations un sens que sa propre langue lui fournit? Sans aller plus loin, Strabon ^ mentionne l'opinion que le fleuve Halys tire son nom des mines de sel [olXs) qui se trouvent dans le voisinage. D'ailleurs les Turcs de Tchorum disaient non-seulement que le nom de Kara-Hissar était connu avant ceux de Tchorum et de Yeuzgatl, mais qu'il s'étendait à tout le canton. N'est-ce pas la civitas romaine, la ^uiéhs hellénique? Si donc nous trouvons, dans la géographie ancienne, une cité d'un nom semblable, située dans le même pays, peut-on se défendre de les identifier? Assurément M. Hamilton l'aurait fait lui-même, si son désappointement lui eût permis de méditer sur sa découverte. Cette cité, c'est Karissa. La différence qui existe entre les données astronomiques de Ptolémée et la position réelle de la

' Afiom Kara-Hissar, Eski Kara- * T. III , p. aS , init. de Téd. Tauch- Hissar, Kara-Hissar(Develi). niU.

ville, par rapport à Boghaz-Kieui, n'est point une fin de non-recevoir, quand on a devant soi des textes où les mesures ne varient que de 5' en 5', et où les longitudes présentent si souvent une déplorable confusion. Kiepert ^ écarte sa Karissa bien plus au nord-est de Tavium que je ne le fais ici. Si, tout en admettant mes conclusions, on voulait maintenir la position de Kara-Hissar, par rapport à Tavium, telle que Ptolémée la donne, il faudrait ramener cette métropole entre THalysetles mines de sel, si près de Tun et des autres que l'on comprendrait peu le silence de Strabon sur celte double particularité.

La Dadusa de Ptolémée, où Ton peut, avec quelque bonne volonté, trouver la Danala de Strabon, était, s'il en faut croire le géographe alexandrin, à i5' à l'est et à 2o' au sud de Tavium. Ce serait à peu près l'emplacement de Yeuzgatt; mais nous savons. qu.e M. Hamilton n'y a point reconnu d'antiquités, et une situation dominée de toute part convenait peu aux villes antiques, encore moins à une forteresse galate; on placera, si l'on veut, Dadusa sur quelqu'une des hauteurs voisines qui forment le prolongement de l'Ak-Dagh. Lascoria, Ândrosia, Phubatana, Saralé, Anicia, Rastia, n'ont point été signalées, à ma connaissance, si ce n'est que la première se trouve, apparemment d'après Ptolémée, sur la carte de Kiepert^. Disons donc seulement que Rastia et Saralé sont placés par Ptolémée à près d'un degré à l'est de Tavium, mais un peu plus au sud, surtout la première, Lascoria au

^ Atlas antiquus, Asia Gterior, celui de Lassoro, qae ia Table de * Wernsdorf {De rep. Gahtarum, Pentinger place aux environs de Tachapitre v, S 7 ) rapproche de ce nom vium.

nord-ouest, et Androsia au nord-est dé cette métropole. Je n'ai pas à parler ici de Giaudiopolis, signalée comme la ville la plus occidentale; mais les inscriptions et la position astronomique de Tekiyeh me feraient inclinera y reconnaître Androsia (et, en ce cas, Kalaïjik aurait pu hériter de Glaudiopolis), si les détails que Strabon donne sur cette frontière ne me déterminaient à reculer celle-ci ver^ Tekiyeh, et Androsia vers Tchorum, pourvue aussi d'inscriptions ^

V. Limites de la Galatie. — Un passage de Ritter, qui lui-même était favorable à cette opinion, m'avait porté un instant à placer les limites septentrionales de la Galatie bien plus loin que les cantons parcourus jusqu'ici dans cet examen, bien plus loin surtout qu'on ne peut l'induire de Ptolémée; c'est celui ^ où l'auteur rappelle les monuments signalés par M. Bore sur les hauteurs d'YQani, entre Zafaran-Boly et Kastamouni, bien loin dans la Paphlagonie, monuments que le voyageur français nommait jmiphlagtmiens. Ritter les joint à ceux de Bejad, de Karawiran, etc. et les croit celtiques. Voyons ce qu'on en doit penser.

La position de Zafaran-Boly et de Kastamouni est bien établie par les cartes d'Andriveau-Goujon et de Hamilton; cette dernière porte , en outre, dans l'intervalle, Agyan of Yflani, Bazar of Yflani, noms qui peuvent servir à reconnaître le canton montagneux dont pai'le Bore. S'il fallait reculer la Galatie jusque-là, il n'y aurait pas de difficulté

' HainWlon . Appendice , 80-88. — ^ Kiein-Asien, l. I, p. 46A.

à comprendre dans ses limites les points cotés aux numéros 4120-6126 du Corptis inicriptionum grœcarum \ c'està-dire la région à l'ouest de Gangra; il faudrait encore, ce me semble , y faire entrer Gangra elle-même , située entre cette contrée et celle que j'ai reconnue comme appartenant aux Trocmes; tandis que Ptolémée ^ donne comme latitude extrême de leurs cités celle de Tavium , celle d'Ancyre pour les Tectosages, et, pour les Tolistoboyes, une ville située à lo' seulement au nord de Pessinonte, c'est-à-dire à peu près au confluent des deux Sangarius (Vindia). Au contraire, les hauteurs dTQani appartiennent à une chaîne de collines située au nord de rOrminius (Ala-Dagh), dont Ptolémée place le centre à /io' plus au nord qu'Ancyre'; l'Orminius passe un peu au nord de Gangra. Le géographe nomme d'ailleurs cette montagne à l'article Pont et Bithyniey c'est-à-dire dans la province romaine comprise sous cette double dénomination , province qui s'étendait , sur la côte , depuis la Propontide jusqu'à Kytore, un peu au delà d'Amastris, à 3o' à l'est des bouches du Parthenius , et, dans l'intérieur^ jusqu'à Juliopolis^ Etienne de Byzance, en citant, au mot Gangra, la même autorité, met cette ville en Bithynie. Juliopolis, située au sud de la montagne, était, selon Ptolémée, à la même latitude qu'Ancyre, mais à 2^ plus à l'ouest,

* Environs de Tscherkesch de Ke- lonest. La latitude rdativeest exacte, redi? Cf. le Corpus et la carte d'An- la longitade ne Test pas, car Angora driveaii-Goujon(£in/»îreat<omaA, en est jaste au sud du centre de la deux feuilles). chaîne.

* Voyez Ptolëmëe, livre V, cha- * Ptolémée, V, i, S 1, 7, 10, 1 4. pitre I. — Cf. Schœnemann , De Bithynia et

^ Et deux h trois degrés plus à Ponto, p. t-3, 76-91.

lU HISTOIRE

cest-è-dire au point où je lai placée sur ma carte, d'accord avec Y Allas antiqufis de Kieperl (sa carte de iS&o était incorrecte sur ce point). Tout ceci concourt à placer au nord-est, vers le Sangarius même, la frontière de la Galatie. Ptolémée limite la province bithynienne, «rau sud, crpar l'Asie propre, et, à l'est, par la Galatie, voisine de la (rPaphIagonie, et par la ligne qui part de l'angle commun (rpour rejoindre, sur la côte, la ville de Kytore, apparte- (T nant encore au Pont ' . ■» Plus loin ^ il répète que la Galatie est bornée, h l'ouest par la Bithynie et une partie de l'Asie, au nord par le Pont, et à l'est par la Gappadoce, faisant d'ailleurs partir le Pont de la frontière de Bithynie, telle qu'elle était tracée alors.

Mais la Paphlagonie n'était, on le voit, au temps de Ptolémée, qu'une désignation historique, et, comme il ne fait pas de géographie historique, il la mentionne à peine en passant. Strabon, au contraire, eu fait, et beaucoup ; il a , de plus , ici , l'avantage d'être , par sa naissance , voisin des lieux que nous examinons. G'est donc de lui surtout qu'il faut apprendre quelle était la condition politique de ces diverses contrées, avant que le niveau de la domination romaine y ei\t passé.

A la fin du chapitre (des éditions modernes) qui concerne le Pont', Strabon décrit la Paphlagonie. «c Le reste <rdu gouvernement du Pont, dit-il, se trouve au delà (c'estït à-dire à l'ouest) de l'Halys; c'est la région de l'Olgascrsys, limitrophe du territoire de Sinope. L'Olgassys est <rune montagne très-élevée et d'un accès difficile; tous

* Ptoiëmëe , livre V, chapitre i, * V, S i.

S 8-9. ' Le troisième du livre XII.

DES GAULOIS DORIENT. 125

(ries temples de cette montagne appartiennent aux Papblafr goniens. Autour de l'Olgassys sont les fertiles cantons de ff Blaène et de Domanite , celle-ci traversée par la rivière

ff Amnias C'est là qu'est située Pompeiopolis Après

rrPompeiopolis, le reste de la Paphlagonie appartient à la ffr^ûw de Tintérieury jusqu'à la Bithynie, en allant vers r l'occident. Ce district, de peu d'étendue, a eu des rois (T (particuliers) jusqu'à ce temps où , la lignée s'en étant

iT éteinte, les Romains ont pris possession du pays ^ Là

(rse trouve la Kinistère, avec la place forte de Kimiata, et au pied de l'Olgassys. C'est de là que Mithridate, surff nommé le Fondateur y partit pour devenir maître du Pont, te et ses successeurs l'ont conservée jusqu'à Eupator. Le ff dernier roi des Paphlagoniens fut Dejotarus , fils de Casfftor, et surnommé Philadelphey qui avait pour capitale cr une petite place de guerre nommée Gangra. y)

Le canton que Strabon vient de décrire e^t bien celui qui nous occupe. L'Olgassys, c'est le Doghou-Dagh, qui figure sur la carte de M. Andriveau-Goujon , petite chaîne située entre les bassins du Gheuk-lrmak et du Deverek- Tchai , Ums deux au sud de la chaîne d'Aroud-Dagli , prolongemerît de l'Alfar, et qui comprend le canton ou le chaînon d'Yflani, comme on le voit en comparant cette carte avec celle de Hamilton. Je dis que l'Olgassys c'est

* L*auleur avait dit, au conimen- mène, cwime les Gaalois à leurs të-

cernent du même chapitre, en résu- trarques (il ne confondait donc pas

mant Thistoire de cette contrée de- ce pays avec laGalalie), et que, plus

puis Mithridate, que Pompée donna tard , les Romains créèrent là des

quelques cilés de Tintérieur h gou- dynastes, des princes et des répubii-

verner aux descendants de Pyla* ques.

le Do}jliou-Dagh , et non l'Aroud ou TAlfar-Dagh, et, pour cela, je me fonde non-seulement sur la position que kiepert donne à TOlgassys ', mais sur les paroles mêmes de Strabon. Celui-ci ne dit pas, en effet, que TOlgassys limite le territoire de Sinope, comme il le dirait probablement de la chaîne qui enveloppe , au sud , la banlieue de cette ville; mais que la contrée qui l'environne ()) rsepi rov OXyouT^ov) forme la frontière de la Sinopide. Or les deux contrées fertiles qui l'environnent sont évidemment les deux vallées que je viens de nommer, et TAmnias est une de ces rivières. Kiepert se décide pour le Ghenk-Irmak. Je ne verrais pas a priori de motif pour le contredire, et il y aurait même une certaine vraisemblance en faveur de cette opinion : c'est que Strabon semble dire que Pompeiopolis se trouve dans la Domanite, c est-à-dire dans le bassin de TAmnias, et qu'il fait commencer à partir de cette ville (fiera rifv UafiTcrfiov ^6hv) la Paplilagonie intérieure, ce qui s'accorde bien avec cette position*. Mais la question est tranchée, si mon interprétation de Strabon est juste, car les inscriptions nous apprennent * que Pom-

^ Carte de l'Asie citërieure, dans nom de la métropole PonipciopoKs.

son Atlas antiques. Quant h Stral)on , après avoir nomme

* M. Schœnemann, dans sa Dis- la Blaène et la Domanite, h' i$$ (et

tertatio de Bithynia et Ponto (p. 89- non pas S<* âv) kfjLviats pii «ora-

91), nous dit, d'après leurs mé- fias, il ajoute immédiatement : Èv-

dailles, qu Amastris était métropole raUSa UidpAirrfs b EOirdbwp rès

(de la côte Pontiquc) , et que Pom- NixofcifSovff rov Bi^vov ^pà{tBK

peiopolis Tétait (de la Paphlagonie âf!hrfv i/i^vwsv. Et, après quelques

intérieure), comme Amosia de son détails sur cet événement : KâyraO^

propre territoire. V è^zltlyfivi 'usôms if no(xin7cov-

^ \ oyez Corpwtinscripîiomimgrœ' 'ir^Au. (Livre XII, chapitre ni , m^

canim, /ii53-4i56; on y lit le fnem.)

DES GAULOIS D'ORÏKNT. 127

peiopolis est Tasch-Kouprou , et la carte d'Andriveau-Goujon place Tasch-Kouprou sur le Gheuk-Irmak. Ainsi la Paphlagonie intérieure commence au rvord de l'Orminius, au nord de Gangra par conséquent; elle comprend les deux versants de l'Olgassys. Or, Strabon vient de nous le dire, ce pays eut des rois particuliers jusqu'au moment où les grands suzerains de ce temps-là, les Romains, se ladjugèrént par droit de déshérence, peu avant l'époque où lui-même écrivait. Ce pays s'étendait à Vouestjuêqxià la Bifhynie, et son dernier roi eut Gangra pour capitale. Tout cela sépare si nettement de la Galatie Kastamouni, Zafaran-Boly, Keredi et même Tscherkesch, qu'il ne faut plus songer à en faire des villes galates.

Qu'une demi-douzaine de numéros fussent mieux placés à l'article Paphlagonie qu'à l'article Galatie ^ dans le Corpus inHûriptianum, cela n'a qu'une médiocre importance; mais je ne puis laisser en oubli ces fortifications que Ritter veut comprendre dans le système gaulois.

Les ruines de l'Yflani n'ont pas été comparées de visu à celles de Kara-Wiran ou du mont Olympe. Ni Hamilton ni Ainsworth ne les ont vues; M. Bore seul les signale. Je ne conçois pas le moindre doute sur leur existence : Hamilton et Ainsworth ne les ont pas vues, tout simplement parce qu'elles n'étaient pas sur leur chemin; mais enfin des descriptions d'auteurs différents peuvent-elles donner une complète assurance sur le caractère ideuHque de constructions qui, après tout, n'étaient pas des œuvres d'art? Si un voyageur dit. J'ai vu des colonnes doriques aux grottes de Beni-Hassan, tout le monde sait ce qu'il entend par là; mais, quand il s'agit de blocs massifs, il me fau-

drait une description bien détaillée de leur agencement pour être sûr cpi'ils sont semblables. Les monuments massifs ne sont pas, d ailleurs, bien rares dans l'Asie Mineure. (rDe retour à Bartan, dit M. Bore, je pris, le a 8 mai, la route de Gastemouni, située au centre de la Paphlagonie, environ à trente-deux heures de distance; j'employai cinq

jours à ce trajet Le quatrième jour j'atteignis de hautes

montagnes, couvertes de pins magniCques Le lendemain, à trois lieues de là, je vis sur une petite élévation un monument circulaire ayant 1 8 mètres de diamètre. Les murs, conservés jusqu'à la hauteur de 6 pieds, étaient d'énormes blocs de gi^anit brut. Au pied du monument, du côté méridional, gisait un énorme obélisque fracturé en deux parties A la hauteur du sol , il paraissait un ornement semblable à un cordon assez grossièrement fait. Toute la plate-forme de ce monument recouvrait avec des pierres massives un caveau ou souterrain de la hauteur d'un homme. Le caractère simple et puissant à la fois de cette architecture me fait penser qu'elle est bien antérieure à la conquête romaine, et que cet édifice servait à l'ancien rite paphlagonien \ m Tout cela est très-médiocrement gaulois.

Je ne veux pas dire pourtant que les Gaulois n'ont jamais pris possession de l'Yflani. Nous ne connaissons point l'itinéraire de leurs premières courses, et Strabon, en limitant aux bouches du Sangarius la Bithynie primitive, nous met fort à l'aise pour supposer que les bons alliés de N.icomède se sont conduits en maîtres dans la Pa-

^ Mémoire h i'Acadëmie Hes inscriptions , date de Tokat. — Cf. S 5 du Journal de voyage.

phlagonie; mais ils n*ont pas fait de ce côté d'établissement permanent. La Paphlagonie occupée par les Trocmes, dont parle Pline , ne peut représenter que les cantons de Bejad et de Kalaïjik; car il n'est pas besoin d admettre qu'il se soit trompé, comme il la fait au même endroit pour la Méonie ^

Quant à la frontière orientale, il n y a pas, je crois, à se préoccuper beaucoup de l'idée émise par M. Hamilton ^ qu'il faut la chercher dans la ligne du partage des eaux entre les bassins del'Iris et de l'Halys. Cette limite, en effet, est bien peu sensible, puisque, après avoir cru la reconnaître aux environs de Tekiyeh, en se dirigeant vers Tchorum, il s'aperçoit, après avoir dépassé cette dernière ville, que TAlajah-Su, rencontré alors par lui, coule dans le Tchoterlek-Irmak, affinent de l'Iris'; et il s'arrête enfin S pour la limite naturelle du Pont et de la Galatie, à la chaîne des hauteurs qu'il dépassa après la plaine appelée Hussein- Ova, trois heures après sa sortie d'Alajah, c'està-dire à la longitude de Tavium même. Il faudrait, si l'on suivait sa pensée, reléguer dans le Pont galatique, nonseulement la position attribuée à Karissa par l'atlas de Kiepert, mais celle même de Kara-Hissar; il faucbrait, à plus forte raison, lui laisser Tchorum et Tekiyeh, que le Corpus attribue à la Galatie , et réduire le pays des Trocmes à des proportions si étroites, quelles supposeraient une population tout à fait minime.

Recourons plutôt à Strabon. Le géographe d'Amasée,

' Voyez«t9?ra. Pour Strabon, XII, ' Hamilton, t. I, page 38o, Cf. iT, tVitir. 385.

• T. I, p. 377. * Page ûoo.

décrivant le territoire assez étendu de sa ville natale \tei'^ ritoire qui se trouvait précisément sur la frontière des Trocmes, le limite, au nord, parla Phazémonite, canton qui s'étend au nord vers la Gazélotc et la cité d'Amisas, à l'ouest, jusqu'à THalys, à Test, jusqu'à la Phanarée, c'est^-dire jusqu'au confluent de l'Iris et du Lycus^, enfin, au sud, jusqu'au pays même des Trocmes. Le grand lac Stiphane, entouré de pâturages, qui limite la Phazémonite du côté de la Phanarée, est, comme le reconnail Hamilton, le Boghaz-Kieui-Ghieul '. Strabon indique, deux pages plus loin, entre Amasée même et l'Halys, les cantons appelés Diacopène et Pimolisène, formant ia partie septentrionale du territoire d'Amasée, sur une longueur d'environ 5oo stades; c'est là presque rigoureusement la longueur de la section de parallèle qui court d'Amasia au Kizil-Irmak. cr Ensuite, dit Strabon , le terrain s'allonge beaur 9Cùupy sous les noms de Babanome et de Ximène, celle-ci (T touchant 'à THalys.i» En effet, au sud de la latitude d'Amasée , l'Halys vient de Touest-sud-^uest. <r Voilà pour la <r longueur, continue le géographe ; en largeur, ce territoire (rva du nord au sud, du côté de la Zélite et de la grande ff Gappadoce , juêquau pays des Trocmes. Il y a dans la 'nXimène des sejs gemmes (dEXe$ àpvxroi), d'où Ton a <f pensé que l'Halys a tiré son nom. m

Ici deux petites questions topographiques se présentent:

* T. III. pag. iS-Ay de Tëd. de veau-^joujon, mais trop près deFIns, Leipzig. parce que le confluent du Lycus est

* V. p. 38. trop à Fouest. (Voyez ia carte délia- ' Il est indiqué, sans cependant milton, qui a visité les lieux, et son

être nommé, sur la carte d'Andri- chapitre xx.)

les sources cliaudes (Thm^ial springs) ^ représenlées sur la carte de Haniilton au nord de Tchorum , sont-elles ce qu'entend Strabon , quand il dit : imepTcuTOU Se Tris tSjv Àjxa- (réùjv Tût T6 Q-épfia xiSara Ttfs ^ol^v(iovitS)v1 et les mines de sel dont H parle seraient^elles celles de Ghayan-Kieui , visitées par le voyageur anglais ^ ? Lorsque celui-ci ajoute ^ qu'en s'éloignant de la dernière, située au sud des hauteurs, il descendit par un ravin escarpé, crdans la riche plaine de Sarek-Hamsch, pleine de troupeaux de gros et menu bétail {full of herds and Jlocks) ^ n on ne peut s'empôcher de reconnaître le caractère attribué par Strabon à la plaine d'Amasée : È(/ll (létnoi z^cUra evSevSpos rfS" in- Tr66oTOs Kod rots aXXois Q-péfifiatr^ zfp6(T^opos. Ces mines sont d ailleurs voisines du fleuve. Néanmoins, si l'on observe que ce point se trouve à peu près à la latitude de Kara-Hissar (et plus à l'ouest), par conséquent, plus au sud que Tekiyeh et Tchorum, plus au sud que la forteresse gauloise de Bejad, on a peine à rapprocher autant au sud-ouest les limites des Trocmes ; et l'on incline plutôt à adopter pour leurs frontières les hauteurs dont M. Hamilton a longtemps suivi le pied, en se rendant d'Âmasia à Tchorum. Les mines de sel ne sont pas rares dans cette contrée. D'après la carte de Hamilton, il s'en trouve plus d'une aux environs de Tchangri, et Strabon en place d'autres plus à l'est ^. 11 peut bien s'en trouver d'autres encore au nord de Tchorum , et M. Hamilton dit que, jusqu'à son excursion à Ghayan-Kieui, (t il avait toujours échoué dans ses tentatives pour visiter

' Hamilton, I, /io5-&o6. ' T. III , page liU de réditîon de

* Ibid. A 07. Leipzig.

quelqu'une des mines de sel gemme, pour lesquelles cette partie de la Galatie, aussi bien que du Pont, était célèbre au temps de Strabon. -» Quant aux sources d'eau chaude, M. Hamiiton ne les a pas vues, et, si Ton reporte celles dont parie Strabon plus au nord que les Thermal springs de la carte, loin de contredire le géographe, on sera moins exposé à forcer le sens de ses expressions, puisque le lieu désigné sur la carte est précisément à la latitude d*Amasia, et vis-à-vis du lieu où, en remontant le Kizil- Irmak, on tourne beaucoup à l'ouest. En attribuant cette position à la Phazémonite , on ne saurait plus où placer la Diacopène et la Pimolisène.

Strabon disait aussi, nous lavons vu, que les limites sud (et sud-ouest) de sa patrie étaient la Zélite, la grande Gappadoce et la frontière des Trocmes. Zela (Zilleh) pouvait étendre les siennes du côté de l'est et du sud-est, où Pompée lui donna temporairement un accroissement assez considérable K Mais Zela est à gauche de l'Iris , et il résulte du texte que la Gappadoce touchait au pays d'Amasée, entre Zela et la frontière de Galatie. Il faut donc arrêter celle-ci à quelque distance de l'Iris moyen. A quel point doit-on le faire, et quelle est, en général, la frontière cappadocienne des Galates?

(tLa Gappadoce, dit Strabon^, qui, en sa qualité de (T géographe historien, y comprend d'abord la côte du crPont', est bornée au nord par le Pont-Euxin jusqu'aux (f bouches de THalys, à l'ouest par les Paphlagoniens et les ir Galates établis en Phrygie jusqu'à la Lycaonie et à la

^ Cf. Strabon , III , & A , et la carte * Liv. XII , ch. i , inù. de Kiepert. ' Voyez Hérodote, I, lxiii.

(c Giiicie-Trachée. D (La Galatie romaine allait jusque-là.) La Gappadoce se divisait alors en dix régions : cinq vers le Taurus, dont nous n'avons pas à nous occuper ici, et cinq autres, qui étaient : la Laviniasène, la Sargarausène, la Saraounène, la Ghamanène et la Morimène^ La première , ayant été momentanément réunie au petit Etat de Zela, doit être cherchée vers le nord-est. La Sargarausène, qui contenait la petite ville de Herpa , était arrosée par le Garmola (quelque affluent du Sarus) , coulant en Gilicie ^. Ptolémée la met au sud-ouest de Zela '; ce doit être vers la frontière d'Amasée, mais, avec des longitudes comme les siennes, on ne peut faire un dessin exact. Le très-petit nombre d'inscriptions grecques que le Corpus tire de la Gappadoce * sont toutes prises vers le 38* degré de latitude, ou aux environs du lac Tatta : un chiffre de Strabon nous sera ici plus utile.

Il dit en effet ^ que, du Taurus au Pont, la largeur de la Gappadoce est de 800 -stades, soit 1° i5', tandis que sa longueur est de 3,ooo , de FEuphrate à la Phrygie. Les limites naturelles demeurant fixes, les limites politiques peuvent être ici déterminées avec une certitude approximative; la dimension du nord au sud doit, d'ailleurs, avoir été plutôt restreinte que forcée par l'auteur, car il me semble qu'il appelle isthme le pays compris entre la côte du Pont et le golfe d'Issus. Enfin il désigne comme limite de la Gappadoce et du Pont une ligne de hauteurs parallèle au Taurus, et s'étendant de l'extrémité occiden-

* Sfarabon,XII,i, mi/n. * Pars XXI.

' Ihid. ch. II. * Voyez Strabon, livre XII, cha-

^ V, 6, S 10-1 3. pilre u.

lu HISTOIRE

taie de la Chauianène jusqu'à la Laviiiiasène à YesL L'exti*éinité occidentale de la Gbamanène touche donc encore au Pont, et laisse à Touest et au nord-ouest la frontière galate, en sorte qu'il y a ici une petite inexactitude dans la carte de Kiepert.

Les montagnes indiquées par Strabon ne sont pas bien difficiles à reconnaître : c'est la chaîne de i'Ak- Dagh', formant à peu près un arc de 6o^ convexe au sud et réellement parallèle, dans la plus grande partie de son étendue, à la direction principale du Taurus oriental, qui limite au sud la Gappadoce; de plus il se trouve à i*^ i5' environ des dernières croupes de celle montagne; c'est précisément la distance indiquée par Strabon; et, si l'on force le chiffre pour la raison que j'ai donnée, on arrivera aux principaux sommets du Taurus. Je ne veux pas dire que l'extrémité occidentale de l'Ak* Dagh, qui s'avance fort loin dans l'angle du Kizil-Irmak et du Delidji-Irmak , appartienne encore aux frontières; mais elles pouvaient suivre cette crête jusqu'à ce que la chaîne eût pris la direction du nord -ouest et cessé d'être

* Carte de l'Empire ottoman, par faveur de I*Ak-Dagh. En effet, ia Ca-

Andri veau-Goujon. On pourrail pré- misène, voisine de la petite Arm^ie

tendre que ia ehaine désignée par {ibU. &&), n'est nullement désignée

Strabon est le Yuldoius-Dagh, situé comme faisant partie de ia Cappa-

un peu plus au nord, et au pied du- doce, ce qu*il faudrait pourtant ad-

quel se trouve la source principale mettre si Ton reculait les frontières

du Kizîl-Irmak. Slrabon dit (t. 111, de celle-ci jusqu'à la vallée de Tlris

page â3 de l'édition Tauchnilz) que supérieur, omis par Andriveau-Gou-

les sources de THalys sont près de jon , mais maintenu par Hamilton et

la région Ponlique, en Gamisènc. Kiepert, et sur lequel se trouvait la

Mais ce passage même mn dcVJde en ville do Comano.

parallèle au Taurus. Là nous commencerons à tracer la frontière de Galatie. Rien ne nous oblige, d'ailleurs, à croire que Glaudiopolis ait toujours fait partie du territoire galate.

Un autre passage de l'auteur grec ^ nous apprend que le lac Tatta (Tour-Ghieul), ce grand réservoir que Hamilton a ei^aminé en détail ^, se trouvait au sud de la Galatie , et était borné par la grande Gappadoce , canton de Morimène. La frontière galate de la Gappadoce devait donc partir de l'extrémité septentrionale du lac, et aller, vers l'est, rejoindre le point où nous avons abandonné celle du Pont, en suivant le cours de l'Halys durant quelques lieues, puisqu'il se dirige là presque vers l'ouest. Gette frontière doit appartenir, tout au moins en partie, aux Tectosages, Pline disant que ce peuple a occupé la partie la plus fertile de la Gappadoce.

Quant à la limite des Tolistoboyes , du côté de la Phrygie , je n'y reviendrai pas : c'est par là que j'ai commencé cette étude topographique. Je rappellerai seulement, pour achever le dessin de la frontière, que Ptolémée étend la Galatie centrale jusqu'à i^ so' au sud d'Ancyre (à Landosia), et que, pour la Galatie occidentale, son point extrême, au sud, est vers Tolistochora.

' Strabon, III, page 58 de Të- près de la frontière de Galatie (Stra-

dition de Leipzig. bon, XII, i), H. Hamilton pense les

' Voyez ch. xut; Strabon dit : ^ avoir retrouves aux environs de Kodj-

fièv dlv TMa dXovnfyiàp èf/JtP «0- Hissar (t. II, p. s 3o), où il a vu un

TÔ^es. Quant aux gisements décris- banc de gypse blanc saccharoïde ou

tal et d onyx , trouves en Gappadoce albfltre.