XXVIIJ INTRODUCTION

nibal, les YoOsJ^s jirécomikes ^ habitant le bas Languedoc , sont cités * aussi comme un peuple nombreux qui faisait la loi dans tout le pays : c'est donc entre 34o et a8i qu'il convient de placer l'arrivée des Volkes et la conquête de llbéro-Ligurie.

Les manuscrits de César portent indifféremment Volcœ ou VolgcBy en parlant de ces Volkes ; Ausone énonce que le nom primitif des Tectosages était Bolgœ^ , et Cicéron les appelle Belgœ\ Dans leur expédition en Grèce , ils avaient un chef nommé par les historiens tantôt Belgius, tantôt Bolgius. Saint Jérôme rapporte que l'idiome de leurs colons établis dans l'Asie-M ineure , en Galatie^, était encore de son temps le même que celui de Trêves , capitale des Belges , et saint Jérôme avait voyagé dans les Gaules et dans l'Orient. . D'après .cela, il n'est guère permis de douter que - les Volkes ne fussent Belges ou plutôt que les deux noms n'en fissent qu'un; et le détail de leur histoire , car ils jouèrent un grand rôle dans les affaires de la Gaule, fournit nombre de preuves à l'appui de leur origine belgique. Il faut donc retrancher ce peuple de la population ligurienne avec laquelle il n'a rien de commun.

I, Til. Liv. I. XXI, c. a6.

3. Tectosagos primaevo Domine Bolgas, Auson. Clar. urb. Narb. 3. Pro Man. Fonteîo. Dom. Bouq. Rec. des HisL etc. p. 656. 4* HieroDym. 1. ii, comment, epist. ad Galat. c. 3.

INTRODUCTIOIC. XXix

En résumé, les Ligures sont des Ibères; seconde concordance de l'histoire avec les inductions philologiques.

Ainsi il ne reste donc, comme contenant les élémens de la population gauloise proprement dite, que les Galls ou Celles y et les Belges.

3* Celtes.

Je n'ai pas besoin de démontrer l'identité des Celtes et des Galb , elle est donnée comme telle |i» tous les écrivains anciens; mais j'ai à recher* cher quelle est la signification du mot CeUey sa ràîtable acception, ainsi que l'origine de sa synonymie prétendue avec le nom générique des peaples galliques.

D'abord , César nous apprend qu'il est tiré de la langue des Galls * : et en effet , il appartient à fidiome gallique actuel, dans lequel ceik et ceiltach yeulisnt dire un habitant des forêts '. Cette signification £iit présumer que le nom était local , et s'appliquait soit à une tribu, soit à une confédération de tribus occupant certains cantons; qu'il avait par conséquent un sens spécial et restreint : en effet les noms des grandes confédérations

X. Ipsoram linguâ CeUœ appellantur. Cœs. be]l. Gall. 1. 1, c. i. a. Ceil^ cacher; CoUU, forél; Ceiltach^ qui vit dans les bois. Armstroo^s gaêlic. dictioD.

%%K INTRODUOnOI^.

galliquas étaient pour la plupart locaux^ et appartenaient à un système général de nomenclature que nous développerons tout à l'heure.

Le témoignage formel de Stfabon vient confira mer cette hypothèse. Il dit que les Gaulois de Ift provinoe niarbonnaise étaient appelés autrefois Celtes ; et que les Grecs , principalement les Massaliotes y étant entrés en relation avec eux avant de*€onnaitre les autres peuples de la Gaule , prirent par erreur leur nom pour te nom commun' de fous les Gaulois \ Quelques-uns même , Éphoré entre autres 9 retendant hors ^es limites de I4 Gaule 9 en firent une dénomination géographique qui comprenait toutes les races de Foccident *: Malgré ces fausses idées qui jettent beaucoujl d'obscurité dans les récits des Grecs , plusiëttif écrivains de cette nation parlent des Celtes dans le sens restreint et spécial qui concorde avec To^ pinion de Strabon. Polybe les place « autour dé «Narbonne*; » Diodore de Sicile « au-dessus dé « Massalie , dans l'intérieur du pays , entre leà « Alpes et les Pyrénées^; 9 Aristote « au-dessus d&

I. Airà teOr^v ^ oTjjiflii jcal robe oùjAirocvroç roXocrttc KeXrci^ Wo t3V

toOto xoil râv MoiaaaXiwTàv ^xk to 7tXr.9toxMpov. Strab. 1. iv, p. 189. ■. Strab. Kt, p. 34.