‹ Histoire des Gaulois, depuis les temps les plus recules jusqu'a l'entiere soumission de la Gaule a la domination romaineChapitre 38 sur 465 · raXàxYi; rà yévoç 9i Ki[L€poq, Plut., in Mar · texte numérisé non relu

raXàxYi; rà yévoç 9i Ki[L€poq, Plut., in Mar

gauloise qu'il parlait bien *. La plupart des écrivains postérieurs, entre autres Appien et Dion Cassîus, dont le témoignage est si grave, tiennent un langage pareil ' ; enfin le bouclier cimbrique de Marins portait la figure d'un Gaulois '. Il faut ajouter que Ceso-rix et Boxo-rix, noms des chefs de l'armée cimbrique, ont toute l'apparence de noms gaulois.

Quand on lit les détails de cette terrible invasion, on est frappé de là promptitude et de la facilité avec laquelle les Cimbres et les Belges s'entendent et se ménagent, tandis que toutes les calamités se concentrent sur la Gaule centrale et méridionale. César rapporte que les Belges soutinrent vigoureusement le premier choc, et arrêtèrent ce torrent sur leur frontière : cela se peut, mais on les voit tout aussitôt pactiser ; ils cèdent aux envahisseurs une de leurs forteresses, Aduat, pour y déposer leurs bagages ; les Cimbres ne laissent à la garde de ces bagages, qui composaient toute leur richesse, qu'une garnison de six mille hommes, et continuent leurs courses ; ils étaient donc bien sûrs de la fidélité des Belges. Après leur extermination en Italie, la garnison cimbre d' Aduat n'en reste pas moins en possession de la forteresse et de son territoire et devient une tribu belgique. Lorsque les Cimbres vont attaquer la province narbonnaise, ils font alliance tout aussitôt

oxevfltaa(âEvoc, xa) ta xûivorata tt)ç ÔueXéxTOu itpoc Ivxeu^tv êicl xaipoû icapa- XoCùv... Plut., in Sertor., 3.

2. Ki|t6poi, yévoc KeXtcov. Appian., Bell, civ., i, 29; Bell. Gall., i. — roXarCa ^ tovc "Afiêpcovoc xa) toùc Ki(xêf>ouç oTEcXaaa. Dion. Gass., xliv, 4. — Sext. Ruf., Breviar., 6. — Cf. Gros., Hist.

Z.Gûllum in mariano scato cimbrico. Gic, de Or., ii, 66.----Gf. Plin., XXXV, 4, 8.

avec les Volkes-Tectosages, colonie des Belges, tandis que leurs propositions sont encore repoussées avec horreur par les autres peuples gaulois *. Ces faits et beaucoup d'autres prouvent que, s'il y avait communauté d'origine et de langage entre les Kimbri et Tune des races de la Gaule, c'était plutôt la race dont les Belges faisaient partie, que celle des Galls. Un mot de Tacite jette sur la question une nouvelle lumière'. Il affirme que les ^stii, peuplade limitrophe des Kimbri, sur les bords de la Baltique, et suivant toute probabilité appartenant elle-même à la race kimbrique, parlaient un idiome très-rapproché du breton insulaire * : or nous avons vu que la langue des Bretons était aussi celle des Belges et des Armorikes. Tout cela rattache évidemment les Kimbri au deuxième rameau gaulois.

J'ai déjà parlé des Volkes ou Belges-Tectosages de la forêt Hercynie, peuple considérable, et, suivant l'expression de César, non moins puissant par sa justice que par la force de ses armes ^. J'ai dit qu'il fallait voir dans ces Tectosages.la souche originelle de ceux de la Gaule, car on ne peut admettre raisonnablement l'hypothèse d'une bande partie de Tolose, qui aurait suffi à toutes les pertes d'une guerre terrible en Grèce, à la fondation d'un grand royaume en Asie, à la fondation d'un grand peuple dans la forêt Hercynie, et serait rentrée ensuite dans ses foyers. Une telle hypothèse, fondée sur un simple rapport de nom, ne saurait être adoptée par l'histoire : tout ce qu'on peut dire, c'est qu'au retour de l'ex-

Page 1