RELATIVES AUX GRANDES FAMILLES DU CANADA

I OBsERvarioxs GÉNÉRALES,

Si nous avons doriné la première familles du Canada, à la famille Benoist, elle nous avait mis en Possession de ses pensions borner Jà notre travail, i

$ Qui, de l’aveu de tous, * Du reste, ces grandes familles étant

Si nous n'avons pas enrichi cette publication d’un plus grand nombre de portraits, armoiries, facsimile, etc, c'est jarce ae nous étions dans l'impossibilité matérielle de faire une plus ærande dépense. En tout cas, nous défions qui que ce soit, soit-ici, soit zilleurs, À oxhiber un ouvrage du même genre renfermant autant dé richesses artistiques. En France, une sembiable publication eût été, non-seulement appréciée, mais incontinent enlevée; ici, où les goûts sont ailleurs, on considère peut-être trop le prix d’un livre, eton 1e fait pas assez attention aux déboursés qu'il entraine. Il n’est que juste pourtant de dire que bon vombre de familles ont répondu aux espérances qu'on en avait conçues et qu'elles ont fait honneur à leurs connaissanees, cutant qu'à leur origine et à leur position.

Enfin, si nous avons présenté certains faits d’une manière opposée à celle de nos Aévanciers et sans tenir compte des observations peu fondées qui nou: ‘taient faites, c'est parce que nous avions sous les yenx des documents entièrement contraires. Ce que nous disons des fuite, nous pouvons le dire des familles elles-mêmes : nous avons donné comme de noble extraction toutes celles dont les anciens parchemins, ou les armoiries, semblaient en faire foi. Si, dans l’un ou l’autre cas, nous avons comnis quelques erreurs, qu’on veuille bien nous les signaler, et nous nous empresserons de les corriger, ainsi que nous avons

répété à satiété.

Ile REMARQUES PARTICULIÈRES,

Face p'Arzcesousr.-— Me Dorothée de Manthet, épouse de Nicolas d’Ailleboust, Sieur de Coulonges, était Dame d'honneur de la Duchesse de Vendôme, laquelle Duchesse assista à son contrat de mariage qui eut lieu, non le 3 Septembre 1632, mais le 3 Septembre

Fauiuze LeMovxe DE LoneuEuiz.—Suivant une note qui nous a été communiquée par M" Lemoine, de la Banque du Peuple, à Montréal, Jean LeMoyne, Seigneur de la Noraie et des Pins, cousin de Charles LeMoyne, Sieur de Longueuil, épousa à Québec, le 24 Juillet 1662, Mie Marie-Madeleine de Chavigny, âgée de 21 ans, fille de François de Chavigny, Sieur de Berchereau, pendant que, de son côté, Jacques Alexis Fleury, Sieur d'Eschambault, fils de Jacques Fleury et de Dame Périnne Gabard, ancètre de Mlle Catherine d’Eschaïbault, épouse du III° Baron de Longueuil, contractait mariage, neu: 1:35 plus

tard, en 1671, et non en 1667, avec Melle Marguerite de gnyY, veuve de Thomas Dcraire, Sieur de Bondy, laquelle mour:* 10 :897, à l'Hle d'Orléans, r * il résulterait que les LeMoyn: ° is et les

de Montenach de:.c:deraient des deux sœurs.—{: ‘ut .c 17 Sep-

F part fran, mais date Riga crois Vauc son 0 D'apr une la mo rente J'ai ac était 1 mois, « Paris, nière le aujour

Fan L'un de est deve Conseil non à M fils de M Antoine de Mrne St Bonif Henri, m

que s’apr

1 plus grand irce qi Acug ande dépense.

zilleurs, À ox- , dé richesses sté, non-seule- >s goûts sont on 118 fait pas ue juste pourux éspérances leurs connais-

inière opposée ervations peu vions sous les ous disons des s avons donné s parchemins, ou l’autre cas, ious les signae nous l'avons

et, épouse de ‘honneur de la on contrat de le 3 Septembre

qui nous a été le, à Montréal}, sin de Charles \ Juillet 1662, de François de côté, Jacques Fleury et de

'Escharbault, , ne‘ 215 plus de ‘gnY; our: 10 1492, ' ‘8 et les ut ic 17 Sep-

fonctions de Directeur. Général de ja Compagnie des

‘ °n rapporte à des documents différents de ceux que nous avons Suivis, le Colonel de Longueuil né i veuve de Bonne, mais aurait eu, il Paraïtrait, deux ère serait morte le 12 Août la Rochelle, où elle était devenue Reli-

Baron de Longueuil, était dans sa 66e et lorsqu'il décéda à Kingston.

enfants, un fils et une fille.

1764, chez les Hospitalières de

gieuse —Mr C, W. Grant, IVe non 68e année,

mais en [778. Voici, en effe date du 20 Octobre 1778 :

Rigaud de Vaudreuil est m crois qu'il est possible de le Vaudreuil, Inspecteur des tr son oncle, et que, Par lui, il est possible d'avoir son extrait mortuaire, D’après tous les renseignements qui m'ont été donnés, est-il dit dans une äutre lettre du 26 Avril 1779, il n'y a plus aucun doute sur la mort de Mr Rigaud de Vaudreuil. Ainsi, vous êtes déchargé de la rente viagère de mille livres que vous lui avez Payée jusqu’à ce jour. Jai acquitté celle de 1778: Mais, comme dès le mois de Septembre il était Mourant, il peut se faire que j'aie payé six Semaines, ou deux mois, de trop.” Ces lettres étaient adressées par Mr de 8t Amand, à Paris, à MrJ. G. de Léry qui, en :772, avait acheté de Mr de Lotbi-

nière la Seigneurie de Rigaud, celle même où se trouvent les mines d'or aujourd’hui si réputées en Canada.

ort, sans dire l’endr

Savoir, en s'adressant à M' le Marquis de oupes à Paris, Je

ur du Conseil-Législatif de Conseil des Ministres. L’ainé de ]

non à Montréal, mais à Qu

fils de Mr Joseph de la Broquerie, est Joseph-Antonin, et non Joseph- Antoine, comme On nous l'avait fait dire d’abord ; de même que celui de Mr Taché, veuve de Mr Taché négociant et mère de l’'Evêque de St Boniface et du Député-Ministre de l’Agriculture, est, non Louise. Henri, mais Louise-Henriette. —C'était Joseph, et non Jean-Baptiste, que s'appelait, ainsi qu'on vieni de le Voir, le père de Mette de la Bro-

présentement, de la Broquerie actuel,

querie, épouse de Mr P. C. de la Bruère. Egalement, c'était Pierre, et non Pierre-René, que se nommait le Dr de la Bruère, l’un des quatre enfants survivants du second mariage de Mr René de la Bruère avec Mie J. Weilbrenner, et père de M: René de la Bruère actuel, lequel a épousé Melle V, Leclère, Le nom du mari de l'une des sœurs du Docteur est, non Mr Chevalier, mais Mr P. Chevallier. Puissent ces rectifications minutieuses satisfaire ceux qui y attachent une grande importance !

FAMILLE DE BEAUSIEU.—Jusqu'à preuve du contraire, nous maintenons que M° H. D. M. de Beaujeu, le vainqueur de la Monongahéla, avait été nommé Commandant du fort Duquesne. On peut voir, en leur place, les autorités que nous avons citées à l'appui de cette assertion. A la vérité, dans le 2 volume de son Cours d'Histoire du Canada, M: Ferland, avec une note à l'adresse de Mr Shea, reproduit une lettre du Capitaine de Contrecœur, qui ne va à rien moins qu'à ôter toute créance à cette opinion ; mais, à notre avis, cette lettre n’est point concluante. En effet, M' de Beaujeu, nommé pour le remplacer, ayant été tué dans la bataille, le Capitaine de Contrecœur qui avait ordre de ne laisser le fort que lorsque la paix serait rétablie, a pu se considérer comme étant encore investi du commandement et s'exprimer en conséquence.

Famice Desarrzcn.—-Cette famille, alliée aux de St Ours, etc, était originaire de Hambourg. Ayant perdu, pendant la tourmente révolutionnaire, trois millions qu’elle avait prétés au parti conservateur, elle se trouva complétement ruinée. C'est alors que le plus jeune membre de cette famille passa en Amérique, où il a trouvé la mort. De son mariage avec Melle de Lussadière, appartenant à une famille distinguée il ne laissa qu’un fils, lequel, par son oncle et par son père, devint héritier des Seigneuries Delorme et Debartzch, et, par sa mère, de celle de Rougemont. On sait la part que l'Honorable F. D. Debartzch a prise aux événements de son temps ; inutile donc de la rappeler ici.

FAMILLE CHARTIER DE LOTBINIÈRE.—Le nom de l'unique sœur de l’'Honorable Mr E. G. Chartier de Lotbinière était, non Charlotte, mais Louise. Toute jeune, elle avait épousé, comnue on l’a dit, le Juge de Bonne; mais, contrairement à ce que nous avions avancé sur la foi d'autrui, elle ne se remaria point et n'eut point d'enfants. Le Comté que représentait en 1858 l'Honorable R. U. Harwood, était celui de Vaudreuil, sans comprendre celui de Clark. C'est à Vaudreuil, et non à Montréal, que réside M" W. Bingham-Harwood. L'E, placé devant le nom du père des trois Demoiselles de Lotbinière, doit être remplacé par C, et ainsi tout sera exact.

FAMILLE JucHEREAU-DucHEsNAY.—C'est en Canada, et non en Angles terre, comme il a été dit par erreur, qu’eut lieu le mariage du Che-

alors q Québe dière.

Charles 1748." el entée.

Fawn non sep 1865, et L.J, La riger. I Duperro

Fami de Mr A McGills, Lotbinièr nette, Et Joseph.

it Pierre, et des quatre 3ruère avec el, lequel a s sœurs du uissent ces une grande

naintenons héla, avait oir, en leur à assertion.

Janada, M' Le lettre du ite créance :oncluante, é tué dans e laisser le mme étant nce,

s, etc, était nte révolurateur, elle 1e membre t. Deson distinguée re, devint 1 mère, de Debartzch \ppeler ici.

* sœur de lotte, mais e Juge de sur la foi Comté que ii de Vau- |}, et non à devant le remplacé

en Angle:

re du Che-