SYNONYMIE DU GENRE PYRALE

copsa, Grapholitha, Phoxopteris, Pœdisca, Sciaphila, Cochylis de ce dernier auteur; Sarrolhripa Peronea, de M. Curtis, Xanthoselia, Argyrolepia, Phibalocera , Hypercallia de M. Stephens, Xylopoda deLatreille, enfin les genres Phloiophila, Ephippiphora et Argyroptera établis par M. Duponchel lui-même.

On conçoit que ce serait donner trop d’extension à notre sujet et même nous en écarter, que de nous livrer à l’examen de chacun de ces genres. Nous nous attacherons donc exclusivement à faire connaître celui auquel on applique le nom de Pyrale, et qui renferme l’insecte dont nous avons à traiter l’histoire.

§ V. — Du Genre Pyrale en particulier. — Sa Synonymie. — Ses caractères.

— Espèces qu’il renferme.

Avant de présenter les caractères du genre Pyrale, je crois utile de faire connaître en peu de mots sa synonymie, c’est-à-dire la concordance des noms qui lui ont été donnés par les principaux auteurs. On verra que cette concordance n’est pas aussi simple à établir qu’on pourrait le croire.

A. Synonymie du Genre Pyrale, Pyralis.

Le célèbre réformateur de la nomenclature en histoire naturelle , Linné , avait jugé convenable de partager son grand genre Phalœna , aujourd’hui la famille des Nocturnes, en plusieurs coupes parmi lesquelles s’en trouvaient deux parfaitement distinctes : les Tortrices et les Pyrales. La première de ces coupes , ou le genre Torlrix, contenait quarante-deux espèces ayant des traits de ressemblance frappansavec le Papillon nuisible à la vigne dont il va être question. Au contraire, la seconde coupe , ou le genre Pyralis , était composée d’espèces qui s’en éloignaient sous plusieurs rapports. Nul doute, par conséquent, que si Linné avait eu connaissance de ce Papillon de la vigne , il ne lui eût donné place dans son genre Torlrix plutôt que dans son genre Pyralis. C’est aussi ce qu’on aurait certainement fait après lui, lors de la découverte du Papillon de la vigne, sans une circonstance fâcheuse qui est venue apporter obstacle à ce rapprochement naturel.

En effet, un des disciples de Linné, Jean Chrétien Fabricius, dont les sys-

tèmes de classification ont été en vogue pendant quelques années , s’est cru autorisé à opérer dans ses ouvrages Û) un changement très-grave à la méthode de son maître. Sans en donner aucun motif, il a supprimé le genre Torlrix de Linné, et a conservé son genre Pyralis ; mais, tandis qu’il aurait dû, au moins, laisser à ce dernier ses espèces, il les a remplacées par celles dont Linné composait ses Torlrix. En sorte que le genre Pyralis de Fabricius , par suite de cette transposition, se trouve avoir pour synonyme, non pas le genre Pyralis de Linné , mais son genre Torlrix.

Ce changement inconsidéré a eu pour résultat d’amener une grande divergence parmi les entomologistes , au sujet de l’adoption et de la circonscription de ces deux genres, les uns, en tête desquels se place Latreille , ayant supprimé avec Fabricius le genre Torlrix , et admis son genre Pyralis , tel qu’il l’avait reconstitué ; les autres, particulièrement les Allemands elles Anglais, ayant conservé ces deux genres dans les limites tracées par Linné.

Nous nous serions rangés du parti de ces derniers si nous n’avions craint de faire naître de nouvelles difficultés en supprimant le nom de Pyrale déjà reçu en France pour désigner le Papillon de la vigne , et en suivant une nomenclature différente de celle de Latreille, dont nous adoptons la méthode, convaincus que nous sommes chaque jour davantage , qu’elle est plus naturelle et plus commode pour l’étude qu’aucune de celles qu’on a cherché dans ces derniers temps à lui substituer.

Nous conserverons donc avec cet entomologiste le nom de Pyralis , en français Pyrale, au genre de Fabricius qui, par conséquent, aura pour Synonyme la division des Phalœnœ Tortrices, ou le genre Torlrix de Linné et de tous les auteurs allemands.

Le tableau suivant, dressé sur le plan que les naturalistes adoptent pour exposer la synonymie, résumera clairement les développemens qui précédent.

(0 Systema En'omologiœ ( 1775). — Généra Insectorum (1776). — Mantissa Insectorum ( 1787). — Entomoloyia systematica (1794).