II. Er.noil, chap. xi, p
i IQ INSTITUTIONS MONARCHIQUES DU ROYAUME DE JÉRUSALEM.
prit la route de l'exil à la recherche d'une royauté nouvelle *; Conrad, marquis de Montferrat, grand guerrier2, que les chroniqueurs arabes en souvenir de sa belle conduite de Tyr comparent à un démon 3, mais qui mourut assassiné après quelques mois de règne *; Henri de Champagne plus désireux de rentrer en France 5 que d'eu venir aux mains avec les Sarrasins 6. Assurément l'enthousiasme de la génération précédente a disparu au xn'" siècle.
A une époque où les revers avaient dissipé les illusions de la première heure, Baudoin IV et ses successeurs, image vivante du peuple qu'ils gouvernaient, ne pouvaient plus avoir l'élan des compagnons de Godefroy, Baudoin Ier ou Baudoin II. Les historiens semblent l'avoir compris et avoir porté sur ces princes, à l'exception
1. De Mas Latrie (Hist. de Chypre, liv. I, chap. i, p. 25 et suiv.) fait le récit des événements qui forcèrent Guy à quitter la Palestine et à se réfugier eu Chypre.
^. Ernoul, chap. xvi, p. I S 1 - 1 S 3 . — Michel le Syrien [Doc. arm., t. I, p. 400) : « Homme plein de bravoure et de capacité. ■> — Anecdotes et />' aux traits <lc la vie du sultan Youssof (llist. ar., t. III. p. U:i : « Le marquis était un grand personnage distingué par sa prudence, son caractère énergique el décidé. »
3. Iiîn- vl-Atiiir, Kamel (Hist. av., t. I, p. 69V) : •• Celait un homme semblable à un démon, plein de prudence, de vigilance el doué d'une grande bravoure. » — Lorsque, après la bataille de Tibériade el la prise de Jérusalem H87), Saladin vint mettre le siège devant Tyr, la population aurait livré la ville aux .Musulmans sans l'arrivée de Conrad qui releva les courages et força Saladin à se retirer (Ernoul, chap. xxi, p. 244 .
i. Ernoul, chap. xxv, p. 289, 290.
i. Jacq. m: Vu., chap. XCIX, p. 1 1 12 ;> : •• Ad redilum aspirabat. »
C. 11 semble en elTet que Henri n'inspira qu'une médiocre frayeur aux Musulmans. Leurs historiens, ordinairemenl -i durs pour les chefs francs (voir notre Introduction, p. 34), traitent plus généreusement celui-ci. Ne pourrait-on pas supposer qu'ils lui turent reconnaissants de son manque de fanatisme et du faible empressement qu'il montra à lever l'étendard de la guerre sainte? Voir en particulier Ibn-al-Athir, le Kamel (Hist. or., t. Il, r partie, p. 66) : .. C'était un homme doué d'un excellent caractère, nullement enclin au mal, rempli de bonnes intentions à l'égard des Musulmans et d'affection pour eux. »
toutefois de Guy de Lusignan, un jugement conforme à la vérité historique.
Beaucoup plus attaquable est l'opinion qu'ils se sont faite de ce dernier. La plupart d'entre eux: ont traité Guy avec une extrême sévérité. Guillaume de Tyr lui reproche d'avoir accepté une tâche trop lourde pour lui et de « n'avoir point comparé ses forces à la pesanteur du fardeau ' ». Il ne voit en Lusignan qu'un personnage intrigant 2, sans sagesse ni valeur 3, fatig-uant tout le monde par l'excès de sa présomption et de sa fatuité *. Mais n'oublions pas que l'évêque de Tyr, fidèle au fils de son bienfaiteur, n'a pu pardonner au régent les manœuvres que Baudoin IV mourant dut déjouer afin de conserver à sa race le trône de la Cité Sainte 5. Il est vrai que les autres chroniqueurs sont d'accord avec Guillaume pour regarder Guy comme tout à fait incapable de soutenir les rôles que la fortune lui offrit. Il n'en est pas un qui ne le tienne pour un homme simple, malhabile et dépourvu d'expérience r'. Sans la distinction de ses manières et la
1. Gi'ill. de Tyr, liv. XXII, chap. xxv, p. 111" : « Inconsiderate autem onus hujusmodi praefatum sibi assumpsisse comilem ea dixinnis ratione, quod non satis diligenter vires suas cum eo quod injungebatur munere compensavit. »
2. Guill. de Tyr (ibid.) assure que Guy avait promis aux seigneurs de leur céder plusieurs villes du domaine royal dans l'espoir que leurs suffrages le porteraient au tronc : « Singulis eorum fere de majoribus regni membris portiones promiserat non modicas, ut, ad i'd obtinendum quod petebat, eorum sulfragiis juvaretur et studio. »
3. Guill. de Tyr (ibid.) : « Impar prudentia »; chap. xxix, p. 1121 : « Minus strenue minusque prudenter se gesserat »: Ibid. : <> Ejus imprudentia et omnimoda insuffisantia » ; p. 1 128 : » Viro insufficienti. •>
4. 11 semble en cITet, au rapport de Guillaume de Tyr, qu'aucun des barons n'ait plaidé la cause de Guy auprès de Baudoin IV quand le roi résolut d'enlever au régent les soins du gouvernement et l'espoir du trône. Ce fut de l'avis unanime du conseil des princes. « de corn m uni principum consilio », que Baudoin IV lit couronner son neveu, le jeune Baudoin V. (Guill. de Tyr, liv. XXII, chap. xxix, p. 112".)
