Kalcktein, Gesch., p
2. C'est la théorie de M. de Barthélémy {Revue des Quest. hist.,l. XIII, p. 108). Elle a été confirmée par les recherches de M. Longnon sur le sens du nom de Francia {Méin. de la Soc. dWiist. de Paris, t. I", p. 1-7). Il a établi que ce nom de Francia était restreint, dès le vin' ou le ix° siècle, à la partie de la Gaule située au nord de la Seine et par opposition, dès le ix' siècle, au nom Xeustria, réservé désormais au pays compris entre la Seine et la Loire. Depuis, M. Vuitry [Etudes sur le régime financier de la France avant la Révolution de 1789, p. 149, note 1) et M. Pfister [Etudes sur le règne de Robert le Pieux) p. 134, ont essayé de prouver la territorialité du ducatus Francorum, mais leurs arguments ne nous ont point convaincu. L'opinion de M. de Barthélémy a été adoptée par M. Monod [Revue critique, a. 1873, 2° semestre, p. 98). M. de Kalckstein [Gesch., p. 242, note 1) pense aussi que, même en 943, lorsque Louis d'Outre-mer renouvela àllugue son titre de duc des Francs, il n'est point encore possible de songer à une circonscription territoriale déterminée. Le nom de duché de tous les Gaulois que Dudon (éd. Lair. p. 238) cl Richer (1. II, ch. x.xxix, éd. Waitz, p. G7) donnent à la puissance ncustrienne prouve bien le caractère général de la dignité de Hugue le Grand.
3. M. Marius Sépet [Gerbert, dans la Revue des Quest. historiques, t. VIII, p. 126) a dit avec beaucoup de raison : « Il semble bien, à lire Richer, que les ducs de France étaient, pour ainsi parler, reconnus comme des façons de vicerois et exercèrent, même en dehors de leurs domaines, de leur gouvernement propre, une influence, une suprématie, une suzeraineté quasi royale. »
En qualité de duc des Francs, Hugue le Grand devenait de droit le second personnage du royaume et se rapprochait ainsi de la souveraineté. Entouré de ses vassaux, les comtes de Vermandois, de Champagne, de Blois, de Chartres, d'Anjou, de Sens, de Senlis, de Dreux, etc., il commandait une principauté qui était véritablement un Etat dans l'Etat, et en dehors de laquelle il ne restait presque plus rien au titulaire de la monarchie. A la possession du titre de duc qu'il se fit renouveler par Louis d'Outre-mer en 943, Hugue le Grand joignit bientôt la suzeraineté sur la Bourgogne'. Ce pays, que sa position intermédiaire entre les deux royaumes des Francs orientaux et occidentaux rendait fort difficile à dominer efFectivement, devait finir cependant par entrer, comme tant d'autres, dans le patrimoine de la famille robertinienne.
Résistance II est vrai que ce développement considérable de la puissance
Louis d'Outremer, jgg clicfs ucustricns uc s'accompHt pas d'une façon aussi paisible, aussi régulière et aussi sûre qne Hugue avait pu l'espérer d'abord. Il se trouva que Louis d'Outre-mer, jeune homme beau, brave et actif, n'était pas l'instrument maniable et souple dont le duc des Francs avait entendu se servir. Une lutte opiniâtre s'engagea, a plusieurs reprises, entre le protecteur et le protégé, qui aspirait à l'indépendance. Soutenu par l'archevêque de Reims et généralement par les empereurs allemands, Louis d'Outre-mer aurait pu réussir, à force d'énergie, s'il eût agi dans des circonstances plus favorables et pour une cause moins irrémédiablement condamnée. Il préféra se jeter entre les bras de son beau-frère Otton le Grand, plutôt que de rester sous l'influence odieuse de la maison robertinienne. Hugue le Grand se vit obligé, de son côté, de recourir à l'alliance de l'étranger, traita successivement avec Heinrich P""^ et Otton P""'^, et, pour s'assurer encore mieux
