Tardif, .l/o«. hist., n

domaine particulier, mais ils ne cessent de le considérer comme une de leurs plus précieuses prérogatives. Dans certaines localités, ce droit ne comprenait pas seulement la fourniture des aliments pour la maison du roi et de la reine. Lorsque la cour était à Etampes, le Marché de Saint-Gilles, quartier d'Etampes, devait fournir le linge, la vaisselle et les ustensiles de cuivre nécessaires à la cuisine royale'. En 1173, Louis VIT eut soin de stipuler dans la charte communale de Senlis que les bourgeois muniraient sa table de casseroles, d'écuelles, d'ail et de sel 2.

En général, les localités importantes devaient le gîte trois fois par an : telle était la condition de la ville de Laon, d'après l'établissement de paix de 1128''. Il n'est point question de l'abolition de ce droit dans les chartes des villes du domaine même les plus privilégiées. Louis VI et Louis VII l'ont supprimé à Bourges^ mais pour leurs officiers, non pour eux^. La charte de Lorris n'en dit mot, et si un article de ce document porte : « que le roi aura à Lorris, pour son service et celui de la reine, un crédit de quinze jours pleins en faits d'aliments, » cela peut s'entendre légitimement des séjours que la cour faisait à Lorris en dehors de ceux pour lesquels le gîte était exigible des bourgeois ^.

Loin de vouloir diminuer le nombre des endroits soumis au droit de gîte, la royauté était plutôt disposée à l'accroitre au grand mécontentement des communautés ecclésiastiques, qui réclamaient avec énergie contre l'établissement de nouvelles

1. Flcureau, Antiq. d'Etampes, p. 95, charte de Louis le Gros, de 1123.

2. Flammermont, Hist. des Instit. munie, de Senlis, preuves, p. 159 : « Burgenses, quandiu ibi morabimur, providebunt nobis in ollis, in sculcllis, in alliis et in sale. »

3. Rec. des Ordonn., t. XI, p. 187, art. 22. Mais il y avait aussi de petites localités, comme Beaune-la-Rolande, qui devaient au roi trois gîtes par an (Suger» Œufr. compl., éd. Lccoy de la Marche, de Rébus in adm. sua gestis, p. 175).

4. Rec. des Ordonn., t. I, p. 9. Cf. Raynal, Ilist. du Beny, t. II, p. 13.