Ibid., p

Le mariage de Henri III avec une princesse française, Agnès, issue de l'ancienne maison de Bourgogne et alliée aux maisons d'Aquitaine et d'Anjou, amena une entrevue, h Ivois, en 1043, entre le roi de France et le roi de Germanie'. Henri P"" n'eut guère lieu de se féliciter d'une alliance qui avait pour résultat direct d'introduire l'influence du souverain allemand dans une certaine partie de la France et de consolider sa situation en Bourgogne.

Le point faible de l'Allemagne était la Lorraine : c'est là Hei" i"

'■ <-> et la Lorraine

aussi que portèrent tous les efl'orts de Henri P"". Il fallait attirer à la France la suzeraineté de ce pays en favorisant les tentatives que faisaient les barons lorrains pour s'assurer l'indépendance efTective et pour réunir les deux duchés sous une même domination. Déjà, en 1044, le duc Godefroi, en lutte avec Henri III, s'était tourné ouvertement du côté du roi de France, et, probablement de concert avec ce dernier, avait entraîné à sa suite une partie des mécontents de la Franche- Comté et de la Bourgogne-. L'énergie avec laquelle Henri III poursuivit le duc rebelle jusqu'à ce qu'il eût obtenu sa déposition, écarta les dangers que cette coalition aurait pu faire courir à l'Allemagne. Mais une circonstance favorable permit à Henri P"^ de faire valoir avec plus d'éclat ses revendications sur un pays que les Capétiens, comme les Carolingiens, entendaient conserver à la nationalité et au royaume des Francs occidentaux.

En 1046, lorsque l'empereur Henri III passa en Italie pour se faire couronner à Milan, le roi de France, allié peut-être au duc lorrain Godefroi 3, parut vouloir aborder résolument l'en-

1. Steindorff, Heinrich III, t. I, p. 153 ; pour l'entrevue d'Ivois, p. 176.

2^. C'est la conjecture de Giesebrechl (t. II, p. 392) adoptée par Steindorff (t. I, p. 216;.

3. Les raisons que donne Steindorff (t. II, p. 7, note 4) pour rejeter l'hypothèse de Giesebrecht (t. II, p. 432) et de Jaerschkeski [Godfried der Bàrtige, p. 21) sur cette alliance n'entraînent pas la conviction.

treprise qu'avait seulement conçue le roi Robert. Au témoignage cFun chroniqueur liégeois, de grands préparatifs militaires se firent alors dans toute la France ; la levée générale des vassaux fut ordonnée par édit royal, et l'armée commença même à se rassembler'. Henri I^'"" déclara hautement qu'il réclamait, en vertu de son droit héréditaire^ le palais d'Aix-la-Chapelle, possédé jadis par ses ancêtres^ et tout le royaume lorrain détenu par la perfidie de l'empereur allemand -. Sur les représentations réitérées de l'évêque de Liège, Wazo, ou, ce qui est plus vraisemblable, par suite des difficultés que lui suscitaient alors les hauts barons de France 2, il renonça h son dessein. Mais il n'abandonna point ce qu'il tenait pour un droit imprescriptible de sa couronne. Quand il revit l'empereur à Ivois, en 1056^, il lui reprocha, dit-on, avec vivacité, ses fausses promesses et l'obstination qu'il mettait à retenir entre ses mains cette portion du territoire français injustement acquise parles rois de Germanie ses prédécesseurs °. La discussion devint bientôt si acerbe, que l'empereur défia le roi de France en combat singulier. Henri P'" refusa, rompit les négociations, et, s'il faut en croire la chronique allemande, s'enfuit pendant la nuit avec les siens *^. Admettons que ces revendications des premiers Capétiens n'aient jamais sérieusement

1. Anselme, dans les Gesta episc. leod., c. 61. Cf. Sleindorff, Hcinrich HT, t. III, p. 1 et suiv.

2. Anselme [ibid.) : « Aquisgrani palatium, ut aiunt, olim juri suo appenditium... velle sibi vindicare regnum et palalium ab antecessoribus hereditario jure sibi debitum. »